【47 人案】何桂藍高院申保釋　 鄒幸彤代表陳詞　將申撤銷報道限制

47 人組織或參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，案件早前於裁判法院再提堂，押後至 9 月 23 日再提訊，以交付高等法院審理。其中一名被告、已還押逾半年的何桂藍早前向高等法院申請保釋，排期明天處理。她今天在 facebook 發文，指屆時將向法庭申請撤銷報道限制，強調開放傳媒報道，才合乎公開聆訊原則，真正保障被告的權益。

司法機構網頁顯示，高等法院將於明早 ( 8 日) 處理何桂藍的保釋申請，她將由大律師鄒幸彤代表陳詞。自 3 月起遭還押的何桂藍，今日透過友人在 FB 發文，指《刑事訴訟程序條例》第 9P 條的傳媒報道限制，令公眾無從得知《國安法》保釋聆訊的內容，特別是律政司的理據、聆訊期間法庭對初選案被告的判斷等，因此決定明日將向法庭申請撤銷有關限制。

何桂藍：被告不反對開放報道　法庭仍撤銷限制

她在文中提到 9P 條的立法基礎，源自法律改革委員會 1989 年的報告，當中提到限制傳媒報道，是為了保障審訊公平，而法院亦可基於「社會公正」開放傳媒報道。但她指出，在過往的國安案保釋申請中，即使被告表明不反對開放報道，法庭仍然拒絕撤銷限制。

何桂藍：被捕至還押程序淪為黑箱

何桂藍認為，有關報道限制令國安案的保釋聆訊變得封閉，被告從被捕到還押的程序「淪為黑箱」，「明顯已令社會公眾對國安法之執法、檢控基礎及保釋規定極為憂慮」，擔心執法部門會任意拘捕、檢控方理據薄弱，甚至「演變成政權針對異見者隨心所欲的未審先囚」。

貼文又引用前首席按察司羅弼時在一宗案例的說法，指「公開審訊乃普通法制度最重要的基礎，沒有之一」，強調限制保釋申請報道，並非普通法地區的慣例，任何令法庭程序變得封閉、阻礙公眾知情權的限制，都必須有充分理由。

范國威保釋被拒　陳志全保釋申請下周四處理

案中另一名被告范國威，今早（ 7 日）亦有向高院申請保釋，惟國安法指定法官杜麗冰聽罷雙方陳詞後，拒絕他保釋。(另見報道) 司法機構網頁顯示，陳志全亦已向高院申請保釋，排期 9 月16 日處理。

同案 47 名被告，目前僅 13 人獲准保釋，包括楊雪盈、林景楠、呂智恆、劉偉聰、黃碧雲、鄭達鴻、柯耀林、彭卓棋、何啟明、施德來、李予信、鄒家成及余明慧。