【326 人 3.26 抉擇．中】向現實低頭前，還有好多好多事要做

又回到星期日特首選舉論壇的這一幕。

「下個星期日，各位選委有機會做一個抉擇，你們的每一票，不單決定台上三位候選人的命運，亦會決定香港未來五年的命運。我請大家憑著自己的良心，為香港投下你的一票，給香港一個機會。多謝各位。」

曾俊華作出結語後，台下掌聲歡呼持續近半分鐘，有十幾位泛民選委甚至站起來，狀甚興奮，大叫「薯片加油」。

教育界選委田方澤目睹這一幕，既震撼又不解：「你無嘢吓嘛？有無考慮清楚這一刻你在做什麼？」他大叫，在心裡。

「如果大家都是策略性投票，視他為 lesser evil，咁都唔緊要……但為何會無厘頭變了真薯粉？」

以上不獨是田方澤一人的疑問。雖然「民主 300+」最終有 98% 成員（梁繼昌語）將投票予曾俊華，但這不代表內裡沒有異議聲音。至少，無論田方澤（教育界）、林芷筠（建築、測量、都市規劃及園境界）、黃任匡（醫學界）、黃旭熙（社福界）都認定，向現實低頭之前，理應有好多好多好多事要做。

起碼不是變成「真薯粉」。

*　　　*　　　*

田方澤：明明 evil，轉眼變成救星

教育界選委田方澤不時以「薯粉」自嘲，這不難理解：作為教協理事，他無論提名或投票，一直跟從大隊的決定。他是 165 名提名曾俊華的選委之一；本周日，他的一票也會投予曾俊華。

縱然如此，他經常提醒自己，這決定不過出於策略考量，曾俊華不過是 lesser evil。「用民主派角度來看，他一定不是最好的選擇，但現在只有這三個人揀。」過去五年，香港人已意識到，一個特首的權力原來足以左右社會的興衰，田方澤認定今次選特首，其實是替未來社會運動選對手。「所以就算 John Tsang 有好多嘢我超級不同意，但事實他就是 lesser evil。」

問題是，這兩個月他發現愈來愈多人，無論平民或選委，不單視曾俊華為 lesser evil，更真心認同對方是救星，是英雄。以星期日的論壇為例，「曾俊華的總結，係人都知佢講廢話，係公關策略嚟啫，拍手都算表示禮貌，但仲企埋起身鼓掌，係咪 over 咗？」

田方澤批評，部分選委過分迎合曾俊華，不單失去民主派本身應有的堅持，更會令群眾開始對民主陣營的公信力、形象起疑：究竟他們是否還支持民主？

田方澤在教育界論壇發問（圖片來源：教協）

*　　　*　　　*

黃任匡：拒過早表態　換讓步空間

如不成為「薯粉」、擺出「lesser evil」立場，民主派選委除了保持形象，還可以有什麼實際效果？

醫學界選委黃任匡正職是屯門醫院醫生，工作本已忙碌，但過去幾個月，因為選委身分，他的生活更忙得不可開交。早幾個星期，他跟媽媽吃飯，對方就笑言「成個月無見過你」、「在電視上見你仲容易」。選委的責任，不就是提名、投票嗎？做乜會咁忙？

全因黃任匡認定，作為民主派選委，雖未能決定誰人勝選，但起碼可跟候選人進行互動，影響對方政綱，以至對關鍵議題的取態。「候選人是有求於選委，有求於能給他民意的香港人的。大家應該多留意這方面，而非反過來想，我們有求於候選人，有求於 John Tsang，希望他帶來一個無咁撕裂的社會。只要這互動存在，我們就有機會在候選人身上爭取到一些承諾、政綱的改變。」

因此，二月中黃任匡所屬的「真普選醫生聯盟」倡議「民主政綱先決計劃」，黃任匡與同伴頻繁約見候選人解釋用意，又游說選委參加計劃。結果有過百名選委集合呼籲候選人，如欲索取提名問鼎特首，就必須回應他們對政改、831、23 條的訴求。

民主政綱先決計劃，前排正中央為黃任匡（攝：朝雲）

黃任匡說，正因為他們的堅持，曾俊華對 23 條、831 的立場，開始轉變。譬如最初曾稱 23 條立法刻不容緩，甚至表明目標在 2020 年前完成立法，及後卻換口風，說沒信心在任內完成；本來強調重啟政改要以人大 831 決定為基礎，其後讓步指可作「無前設」的諮詢。

這種博弈，假如第一天就成為薯粉，便進行不了。

「假如提名期第一天，泛民選委就『完美協調』，宣布將 300 個提名一半給胡國興，一半給曾俊華（即最終結果），曾俊華就不會作出這些讓步或承諾。這是大家想見到的結果嗎？」黃任匡反問。

因此，無論是提名或投票，黃任匡一直反對民主派選委太早向現實低頭，表明支持曾俊華；反之要持續拉鋸，換取各候選人最多的承諾。

他的想法很合邏輯，但問題是，太多人等不及。

*　　　*　　　*

林芷筠：民主派可否對政綱多一點要求？

「姑勿論最後大家可能因為現實要歸邊，無咁完美，但之前是否可以…爭多一點？」

去年 12 月，林芷筠成功當選建築、測量、都市規劃及園境界選委。身為本土研究社成員，她一直對房屋、規劃等公共政策有深入研究，亦因此在選戰之初，她期望爭取候選人對制度改革的實質承諾。

但結果，除了黃任匡所言，曾俊華就政改及 23 條議題稍作讓步，其餘範疇似乎什麼也沒有。比如林芷筠關注的全民退保爭議、房屋問題，環顧三名候選人的政綱，除了胡國興有求必應，曾俊華和林鄭月娥之間無大分別，跟現屆政府的政策相比，更無大變。

林芷筠直言理解曾俊華在政治立場上的處境，「在香港與中國之間，他不能應承太多嘢」，然而曾氏在民生、經濟政策的取態，她亦不敢苟同，「政府有咁多盈餘，但他一直在說要未雨綢繆，要睇國際金融環境，其實好無承擔。單睇這個，林鄭反而比較進取，起碼她投資的東西比曾俊華多。」

林芷筠（圖片來源：CoVision16）

林芷筠一直期望，曾俊華可以展示更多的承擔，像之前對方曾提到以閒置學校解決劏房問題，是好方向，但還要做更多。

對政策上心的她，由當選開始，便以為民主派選委會向候選人施加壓力，「不會咁快收貨」，以爭取更佳的政策政綱。結果卻換來一次次失望。「好多民主派政黨只諗策略，多於對候選人政綱上的要求。」林芷筠說，當大部分選委無心討價還價，其他人要做，就更難。

很少人再理會幾位候選人的民生政綱，更遑論要努力爭取什麼。

問題的核心恐怕還是，廣大民眾根本也不期望民主派選委作這樣的堅持。

*　　　*　　　*

黃旭熙：我太天真

「我以為香港人想法是一致，我以為我是帶住大家的想法，真的用這一票去攞一些東西回來…原來我是很天真。」說這話的是社福界選委黃旭熙。

特首選舉提名期前後，就著泛民選委的提名策略，網上世界吵得風風火火。有段時間，黃旭熙很沮喪。回想當初參選，他的目標除了反對梁振英連任，亦期望能與候選人討價還價。「就算我不想梁振英或林鄭當選，一個人想贏，都要爭取我的一票，我不想大開中門，送給你。」

帶著這些期望，他和社總團隊與候選人會面，林鄭固然不理他們，曾俊華的態度亦較消極，「薯片話，政綱白紙黑字就唔改喇，但應承得你的就盡量應承…我們不是太收貨。」唯有胡國興態度誠懇，其社福政綱如取消一筆過撥款，甚至跟去年社總會長葉健忠參選立法會的政綱，相當吻合。

黃旭熙因此決定提名胡官，事後努力向業界選民解釋原因，「我們爭取到他政綱一啲嘢」，但他發現，無論業界抑或身邊朋友，對此反應相當冷淡。「我以為香港人會 back up 我們去跟候選人講價，但實際上無發生。」他洩氣。

終歸曾俊華和胡國興雙雙入閘，大團圓結局故未有太多人對他的提名決定有所質疑。

右一為黃旭熙

當黃絲藍絲化

提名期過後，世界變了樣。「那種壓迫好快又來了。」3 月 4 日，民主 300+ 開會，郭榮鏗會後表示已達成共識綑綁投票予民望最高（以民間公投結果為準）的候選人。黃旭熙說，這句話令那些本來不一定 all-in 曾俊華的選委團隊，帶來龐大壓力。

「我有種感覺，就是黃絲『藍絲化』。」黃旭熙形容，為了「勸說」選委投曾，許多人無所不用其極，口誅筆伐的情況跟佔領時期「港人講地」讀者留言沒有兩樣。「你係鬼，出賣泛民，出賣選民…為何不投薯片，就是彌天大罪？」他已經背得出那些留言。

被洶湧民情淹沒的，當然不止黃旭熙一個。黃任匡與林芷筠對此感受亦深。

黃任匡的 facebook 有逾 2 千個 followers。以前，無論大家在他 facebook 有什麼討論、爭拗，他一律少理。但近兩月，遇上不少批評他「替林鄭助選」、「西環多謝你」、「鬼」的市民，他一反常態，積極回應。「他們都是很愛香港的人，他們很著急於避免香港再跌入一個像梁振英般的人手中。」黃任匡語重心長。「我是明白、理解，亦不反對的。」他認為選委有責任向對方解釋、討論。

林芷筠亦說，她明白大家反應之激烈，全因恐懼。「驚林鄭，驚西環，驚林鄭當選之後西環班人更加『也文也武』，干預香港施政，大家有好多好多推想…」她撫心自問，自己也活於這份恐懼之中。

但理解民意，不代表要完全服從。

*　　　*　　　*

「我們秉持民主原則，不盲從民意」

「民主和民意是有分別的。我們的初衷是民主。」黃任匡從不認同主流泛民那套「順從民意」的邏輯。

他舉例說，假如民主派事事要依從民意，那 2015 年「袋住先」方案，民主派議員老早應投下支持票 — 民調顯示，當時香港主流民意都支持政府方案，直至方案表決前兩星期。當時民主派反對「袋住先」，是逆民意而行，但又是堅持民主原則之舉。

「當民意和民主原則相左的時候，作為民主派的代議士、選委，我們必須秉持一些民主原則，而不是盲從民意。」黃任匡堅持，「秉持民主原則的目的，就是要爭取一個制度，他朝屆屆都可以彰顯民意。」這個制度，才是真正的民主。

黃任匡（攝：朝雲）

過去五年，香港人不時埋怨將梁振英推上特首寶座的 689 個選委。黃任匡批評，假如泛民選委現在「順從民意」，其實無異於逃避責任。即使他日歷史重演，亦可以民意作開脫。「無理由話所謂『還票於民』，就將判斷、分析形勢的責任卸給市民。」

薯粉請放低武器。經過無數思考、分析，黃任匡的一票如無意外還是投向曾俊華，但他依然強調，這跟民情關係不大。在他眼中，自從就 831、23 條立場讓步，曾俊華已由「不能接受的特首人選」變成「可以接受的特首人選」。「投票給 John Tsang 是比較有機會令香港將來邁向民主，真普選的路途上容易行，少少啦。」出於民主原則考慮，加上對方有合理勝算，他決定吃這塊熱氣的薯片。

*　　　*　　　*

326，然後怎樣？

選舉前兩星期，黃旭熙所屬的社總團隊很忙碌。由於民主 300+ 講明 all-in 民望最高者，加上選民們又似乎不再重視政綱，黃旭熙的團隊決定了跟從大隊，先徵求社福界選民同意，然後「還票於民」，用「特首民間投票」(popvote) 的結果決定廿票取向。

面對現實，黃旭熙雖然無奈，但仍覺任務未完。「社工做嘢最重視過程，我們是決定了投民望最高那個，但係咪就可以訓喺度等呢？」他和社總團隊同工於是決定盡最後一分力，擺設街站，推動公民參與 popvote 投票。

最終結果，Popvote 只有 6 萬多人參與，遠低於社總期望的 22 萬（上屆數字），更別說戴耀廷最初期望的 100 萬人。

「點解會咁呢？」想「做啲嘢」的黃旭熙再次失望。他開始思考的是，事至今日，特首選舉逼在眉睫， 98% 民主派選委（包括本文四位受訪者 [1]）取態塵埃落定，那麼今次選戰，坐擁 326 個選委席位的民主派陣營，其實在爭取民主路上得到了什麼？

「有點自亂陣腳囉。」田方澤觀察到，現時泛民群眾的抗爭意志已相當散渙，日後無論誰當選，隊形都難以重整 — 萬一曾俊華當選，選前已積極支持對方的民主派領袖，日後還能怎樣組織群眾，監察政權，爭取民主？假如林鄭成為特首，由最激進的佔中到最溫和的選舉博弈都試過，卻依然空手而回的港人，還會屢敗屢試，續在民間抗爭嗎？

「誰當選，個隊形都返唔到嚟。」田方澤慨嘆。

朱凱廸、羅冠聰等在選委論壇上示威

這次選戰，在非建制陣營出現路線之爭，由梁國雄、朱凱廸為首的進步民主派，提倡以公民提名及白票推動長遠的民主運動，結果遭大眾冷對，甚至唾棄。黃旭熙對此感慨良多，「這個唔 all-in 薯片就無得傾下去的情況，其實是傷到一班在民主運動仍然有堅持、有原則、想做點事的人。他們被逼收了聲。」

「兩年前我們企出街，避催淚彈時想要的東西，已經冇人再要。甚至乎，如果我現在出街遊行，嗌『我要真普選』，仲有無人跟我嗌呢？我都好懷疑。」不用懷疑，周日論壇上，四名立法會議員舉起黃色標語示威，促請「撤銷八三一決定」，結果被泛民會計界選委譚香文稱呼為「冚家富貴」、只為博取曝光的「四兜友」。

「原來今次選舉不單什麼也得不到，對民主運動更有破壞。」黃旭熙這樣想。

至於黃任匡，倒是最樂觀的一個。他相信香港人是特首的真正老闆，無論誰當選，大家都有權力和責任去監察對方。

「薯片不是完美，更不是救世主。如果他做了特首，我們要繼續監察他、睇實他。」

「如果奶媽選到，更不用說啦，大家一齊拉筋打交，同佢死過啦！」

資料圖片：雨傘運動

註：

[1]  除林芷筠外，本文其餘三名受訪者全部已表明投曾；林則一直指自己不排除按現實考慮投票