Jan 5 2018 · 21 min read

2017 年立場哲學版回顧與 2018 年展望

2017 年是立場哲學版開業的大日子。在這近一年，立場哲學版很高興能與大家一起熱情、理性探索哲學與世界。踏入 2017 年尾聲，立場哲學版與讀者回顧本年重點文章，同時也預告來年哲學版的目標。

思辨時事

亂倫爭議／
1.《挑戰亂倫禁忌？近親性交的道德哲學思辨》
2.《當人類學碰上亂倫時自然論與生物禁忌論還能安穩嗎》
3.《亂倫除罪化的法理學與哲學思辨》
4. 《禁止近親性交（亂倫）的道德立法 — 從一場舊時代的辯論反省》
一名中醫師在 2009 年與已成年的親生女兒，在雙方同意之下發生性行為。這案件引起了不少社會輿論。哲學版從道德、人類學、科學與法理學角度深入探討了亂倫這個極具爭議的課題。
民主牆事件與言論自由／
1. 《由年輕人參政機會被封殺到教育大學「民主牆」風波》
2. 《兩大校院民主牆風波牽涉的言論自由與道德對錯》
3.《請通過公共討論，用理據擊敗港獨思想而非審查言論撲殺自由》、《誰說學生無理性》
4.《守住大學校園言論自由和思想自由的底線，是最基本的》
9月，兩大校院民主牆風波引起社會極大迴響，當中涉及冒犯言論、港獨思潮，中港情仇，以及言論自由的限刮與捍衛，錯綜複雜。上面幾篇文章剖析了事件的眾多面向，嘗試把各種觀念與情緒分柝開來，檢視當中的道德對錯。
公民抗命／
1. 《公民抗命（公民不服從） Civil Disobedience (一)》
2. 《公民抗命（公民不服從）（二）：違法因此不正當？》
3. 《公民抗命（公民不服從）（三）：羅爾斯對公民抗命正當性的證明》
4. 《公民抗命（公民不服從）（四）：公民抗命必須非暴力？》
5. 《與石永泰先生商榷：為什麼我們為公民抗命者入獄而不忿》
6. 《蔡玉萍、黎苑姍：司法制度作為社會制度的局限法治建基於政府法庭公民互相尊重》
幾年前，台灣爆發「太陽花學運」，香港也出現「雨傘運動（佔領中環）」。今年 5 月，台灣法院卻宣判林飛帆、陳為廷等 22 人無罪。但另一邊廂，香港多名公民抗命者先後被捕與裁定罪名成立。哲學版深入探討了公民抗命的道德與法理基礎，介紹羅爾斯、德沃金等重要哲學家是如何看待公民抗命的正當性，說明公民抗命並不僅因為違法便是不正當。
後雨傘運動時代，如何重新凝聚抗爭力量／
1. 《重拾政治的道德：從六四晚會到學院在民間》
2. 《行禮如儀何以成為批評儀式於政治的意義與象徵重構》
3. 《如何梳理遊行集會的「無用」感？我們需要非政治的文化實踐》
4. 《文化沙龍：黃國鉅的《絕望政治與尼采的啟示》摘錄整理與聽後感》
5.《哲學家 Martha Nussbaum：憤怒源於不義但要轉化心中的復仇女神》
適逢雨傘運動三週年，經歷了雨傘運動、議員 DQ 案、東北抗爭者與雨傘運動者被判入獄，至近來校園言論自由被打壓等重大政治事件，不少港人在爭取民主自由的道路上感到無力、孤獨，甚至絕望。我們應該如何梳理這種情緒，重新凝聚新的抗爭力量？哲學版從社會學與尼采哲學的態度，重新想像「抗爭」的模式與可塑性。
Metoo／
1. 《「#MeToo」打破沉默者膺年度《時代》風雲人物》
2. 《#metoo裏男性恐懼的文化根源是什麼？》
3. 《MeToo與性侵犯指控：害怕「被屈」？相信女人竟然如此難？》
「 #MeToo 」浪潮席捲全球，遭性侵的受害人紛紛發聲，成功引發社會關注問題。其中部分論者質疑受害女性的證詞並不可信，博客楊子琪與劉滿新分別從女性知識論角度剖析這種論述的文化根源，以及引用數據反駁這種論述是缺乏經驗證據支持。
林奕含事件／
1. 《合意的性在道德上可否有反悔的餘地？》
2. 《回應黃頌竹：道德上應該追求無悔的性關係？》
3. 《權力關係與合意性交之間的道德複雜性》
4. 《慎思誘姦、不合意性交與權力不對等之間的關係》
林奕含的不幸事件，令社會重新關注性議題中，合意與權力關係的衝突與張力。哲學版提供了相關道德概念與分析，展示了事件中道德的複雜性。
動物傳心／
1. 《【淺談邏輯】如果無法否證動物傳心術，也無法否證玩具傳心術》
2. 《【淺談科學方法】即使保持開放態度應該如何面對動物傳心的真偽》
3. 《無知害人害畜相信動物傳心非但迷信且不道德》
4. 《動物傳心 vs 動物科學？回應「量子紀元」學者周兆祥博士》
5. 《由機率看動物傳心》
6. 《貝氏機率，偽科學充斥社會的原因？》
7. 《動物傳心，還是欺騙人心？》
7 月動物傳心掀起了社會熱話，其中的可信性一度成疑。立場哲學版與科學版攜手合作，撰寫了不少介紹科學方法、邏輯分析的文章，與讀者一度拆解支持動物傳心術的論述。
反反疫苗／
1. 《反疫苗背後的幾個意識形態》
2. 《【反疫苗人士不會告訴你的事】垃圾科學報告欺瞞大眾》
3. 《藥廠賺錢又如何？不等於疫苗有害》
4. 《家長不信疫苗，有錯嗎？》
5. 《勿無知當良知 — 請讓孩子接種疫苗》
6. 《給父母們的信：請讓兒女接種疫苗》
7. 《家長跟風反疫苗隨時害己害人》
8. 《家長反疫苗，請對得住下一代》
9. 《家長反疫苗請對得住下一代（二）》
10. 比起醫生和專家，你更應該懷疑反疫苗分子》
11. 《歐盟法院︰缺乏科學共識下，仍可按其他證據把創傷歸咎疫苗》
12. 《疫苗與自閉症（一）》、《疫苗與自閉症（二）》、《疫苗與自閉症（三）》
13. 《反疫苗運動冒起麻疹歐洲捲土重來》
14. 《美國移民社區麻疹爆發打針比率因怕自閉症急跌 50% 反疫苗始祖：「完全不覺得需負上責任」》
2017 年六月，「疫苗」又掀起了熾熱的爭論，有些論者認為疫苗有害，但大多數科學家都相信疫苗的成效。到底反疫苗有什麼可信依據？立場哲學版與科學版攜手合作分析當中的意識形態與爭論

科學與哲學

科學哲學與方法／
1. 《科學至上主義者看哲學》
2. 《區分科學與偽科學的價值在哪？ — 以一個真實的法律案件為例》
3. 《科學哲學有什麼用？》
4. 《粒子是真實存在的嗎？ — 科學哲學是在搞什麼》
5. 《科學史體制化的想像：科學應該要有歷史教學》
6. 《偽科學騙局流行我們需要更多的科學與人文教育》
科學哲學是跨越科學與哲學的重要課題，立場哲學版介紹了幾個科學哲學的重要課題，尤其是區分科學與偽科學，以及科學方法，是偽科學當道的時代，必須認識的重要觀念。
時間的科學與哲學／
1. 《甚麼是時間？》
2. 《【書評】現在：時間的物理學》
3. 《24 : 01 ── 如果你知道時間是什麼，你還有可能把它浪費掉嗎？》
4. 《物理上時間旅行有可能嗎？》
5. 《【時間旅行】改變歷史拯救失敗的人生？哲學家：回到過去不可能啦！》
什麼是時間？時間旅行有無可能？哲學版分別從物理與哲學探討這個大哉問！
聲音哲學／
1. 《聽覺及聲音哲學簡介（上）：聲音是什麼？》
2. 《聽覺及聲音哲學簡介（中）：聲音是主觀感覺？》
3. 《聽覺及聲音哲學簡介（下）：聲音就是聲波嗎？》
聲音的本質看似是純粹科學的題目，但它卻被一道古老的問題引發其哲學意涵：如果在沒有任何觀察感知者的森林裡，有風吹過，那到底有無聲音？
自由意志／
1. 《哲學家與科學家的共同參戰：自由意志只是幻覺？它的死亡會毀掉我們的法律與道德責任嗎？》
2. 《命定與自由 — 結果論證對自由意志的挑戰》
3. 《自由意志的相容論（一）：法蘭克福（自由需要內在融貫）和沃爾夫（自由是依正確的理由而行）》
4. 《自由意志的相容論（二）：操弄案例與 John Fischer 和 Mark Ravizza 區辨歷史因素的自由意志判準》
5.《自由意志與道德責任：思想實驗篇》
自由意志是個大哉問，我們都相信人類或多或少擁有自由選擇的能力，但最近一些科學家宣稱自由意志只是幻覺。立場哲學版帶領大家走入這個極為複雜又重要的大難題。

思考方法與概念工具

思考方法與態度／
1. 《什麼是思考方法？》
2. 《思考的必要態度：同情理解原則》
3. 《語理分析的基本進路 (1) ：語言不是思想的枷鎖更是提升思考的重要工具》
4. 《語理分析的基本進路 (2) ：釐清語義的重要性》
5. 《哲學家羅爾斯 (John Rawls) 談閱讀經典的態度與方法》
在信息萬變與繁多的年代，我們需要紮實的思考方法為我是處理與分析這些信息。立場哲學版會繼續撰寫更多思考方法系列文章。
哲學家的思考工具／
1. 《可能、偶然、必然》
2. 《充分條件與必要條件》
3. 《強度 (Strength)：試回答這道不少人答錯的問題》
4. 《語句、陳述、命題與真值》
5. 《極速證明三段論邏輯 (Syllogistic logic) 有效性的方法：標星法》
6. 《「脈絡化」和「跨脈絡」》
哲學家擅於概念分析，主要原因是他們擁有很多重要的概念工具，幫助他們把問題與概念分門別類處理與分析。這些概念工具也適合應用於日常思考，幫助我們思考得更清楚！

法理學

法理學：法律與法理／
1. 《【書評】《法律是什麼？》導讀》
2. 《【法理學在研究什麼？】法實證主義與自然法論》
3. 《法律是最低限度的道德？》
4. 《從思考終審法院的多數決制度我們能學到什麼？》
5. 《【常見誤解】對權利的分析：有權利就有義務？》
法律是什麼？法律與道德的關係又是什麼？法官的角色又該是怎樣？法律應當是怎樣？法治是什麼？這些都是法理學的大哉問。立場哲學版深入淺出介紹了法理學的討論與課題。在民主社會裡，法律對我們的生活影響深重，值得大家仔細思考這些問題。
牛津法理學教授系列／
1. 《牛津法理學教授 (1)：哈特與德沃金由惺惺相惜到互相論戰》
2. 《牛津法理學教授 (2) ： 20 世紀最著名的法哲學論辯哈特與德沃金之論戰》
3. 《牛津法理學教授 3 ：John Gardner 破除法實證主義的迷思華人哲學家張美露為新任教授》
牛津大學是當代英語世界法理學研究的頭號重鎮。博客作者陳冠廷介紹了幾位牛津法律哲學家的生平與思想。從這些牛津哲學家的思想與生平之中，我們可以對法理學有更深入的理解。

公共政治與哲學思辨

平等是什麼／
1. 《談平等（１）：形而上的平等》
2. 《論平等（二）︰政治的平等為何比經濟平等重要？》
3. 《論平等 (3) ︰全球層次的平等》
4. 《論平等 (4) ︰眾生平等嗎？》
平等是什麼？人人真的生而平等？還是我們應該追求人人平等的目標？為什麼我們要關注平等？博客作者曾瑞明深入淺出探討了平等的哲學難題！
自由主義理念／
1. 《什麼是自由主義左翼》
2. 《自由主義左翼的理念》
3. 《自由左翼值得重視嗎？》
4. 《自由主義是什麼》
5. 《回應〈自由主義是什麼〉─ 自由主義沒有反革命》
6. 《未完成的自由主義？—讀周保松《政治的道德：從自由主義的觀點看》》
7. 《冤枉的哲學自由主義 — 與社會政治學自由主義的區別》
8. 《自由左派必須認真對待的批評》
自由主義貴為政治哲學的顯學。它與政治社會學的自由主義是同一類思想學問嗎？它的基本內容是什麼？自由主義左翼又是什麼？
政治哲學／
1. 《政治哲學的旨趣》
2. 《做個自由人 —《政治哲學對話錄》序》
3. 《我們曾經這樣上課雨傘運動後的政治哲學課》
4. 《最後一堂政治哲學課走進生命的學問》
5. 《為什麼要寬容？ — 個人利益，相對主義與羅爾斯的看法》
6. 《政治行動與希望的基礎 — 淺談漢娜・鄂蘭《人的條件》》
7. 《自由與宗教》
8. 《陳嘉銘：不馴服的正義 — 《正義與差異政治》推薦序》
9. 《馬克思與羅爾斯 (Karl Marx and John Rawls) 》
10. 《機會平等與社會正義》
11. 《剝削的結構被弱點利用而不自願的勞動》
12. 《論社會正義的概念》
13. 《蘇格拉底式的一生 — 諾齊克的哲學人生（上）》
14. 《蘇格拉底式的一生 — 諾齊克的哲學人生（中）》
15. 《蘇格拉底式的一生 — 諾齊克的哲學人生（下）》
政治哲學以自由主義為顯學，但還關心很多其他課題，諸如平等、剝削、性別與差異正義等等，從以上文章我們可以看到政治哲學的志趣。
公共政治思辨／
1. 《青年、城市空間與後物質主義》
2. 《公共理由的困境與局限 — 以護家盟為例》
3. 《民族主義，與希臘悲劇的道德崇高性》
4. 《郭富城結婚當然關我們事 — 論大眾八卦名人生活的消費模式》
5. 《政治意識與歷史意識的互動 — 以香港教育為例》
6. 《為什麼我們需要國際視野？》
除了政治哲學之外，哲學版也關心一般的公共政治議題，。思考政治，並不只限哲學，還包括社會學、通識、價值理念的各種反思！

民主的長征系列／
1. 《尋找共同體》
2. 《政策改變還是制度改變 — 論民主與憲政》
3.《民主與讀書（極權將臨，你仲喺度…）》
在當前香港嚴峻的政治環境，我們是否需要重新思考民主是什麼？為什麼讀書與思考並非不重要？
通識與哲學／
1. 《何謂生活素質（上）：GDP 不是唯一衡量標準》
2. 《何謂生活素質（中）：價值觀念的哲學反思》
3. 《何謂生活素質（下）：價值教育不只是認知，更是實踐》
通識教育需要哲學反思嗎？什麼是生活質素？
人類學的旨趣與思考／
1. 《淺談人類學（1）：到底何謂社會建構？》
2. 《淺談人類學（2）：如何同情地理解？》
3.《淺談人類學（3）：如小說一樣引人入勝的民族誌田野研究就不客觀嗎？》
哲學與人類學息息相關，人類學家是怎樣理解與思考這個世界呢？

性別政治

Google 解僱風波／
1. 《從 Google 炒人到性別差異》
2. 《微觀美國：Google 解僱風波背後的性別觀》
3. 《客觀？科學？淺論 Google 工程師的「反多元反女性」文章》
8 月Google 工程師因發表「反多元反女性」文被解僱，有人認為工程師只是道出科學事實，有些則認為沒有事實根據。到底這件事反映了什麼性別觀念與問題？
性／性別理論與評論／
1. 《酷兒理論系列：基本理論邏輯入門》
2. 《解構性別 — 一個顛覆性的理論》
3. 《 IT 、狗與男性特質的霸權》
4. 《女人的私己錢》
5. 《別讓「女性視角」成為新的性別歧視從電影《 Dunkirk 》與《編寫美好時光》談起》
6. 《香港小姐選舉與政治選舉的類比女性身體作為香港政治的隱喻》
7. 《男女平等與日用倫常》
8. 《男賺女蝕的性邏輯：不是處女的次等女人》
9. 《解放乳頭、性犯罪與兩性平權》
10. 《台灣群交事件的公審與起底：不在場的網民如何成為集體受害者？》
性別理論錯綜複雜，只女性主義就有不同派別，到底性別理論是什麼？我們從這些理論中又可以學習什麼？也許性別議題不能構成理論。但這些文章可以讓讀者更開放與深思性別議題！
同志／
1. 《限制同性戀者捐血屬歧視即使紅十字會放寬為一年限令，仍然遠不是平權》
2. 《溫和反同的父母對完美孩子的想像 — 同性婚姻的另類反思》
3. 《暴力就是暴力港大宿舍事件與同性戀何干？》
同性議題成為了全世界關注的性傾向平等正義，到底同性婚姻應否合法化？同志平權又蘊涵什麼概念？立場哲學版將會有更多文章探討這課題！

倫理學

動物權益／
1. 《終身捍衛動物權利哲學家 Tom Regan 逝世》
2. 《由反動物權益到動物神學真的是神學指導倫理道德嗎》
3. 《素食與道德》
4. 《動物權利這議題最大爭議點：藥物測試》
5. 《淺談動物權利》
6. 《再談動物權益》
7. 《動物有權利嗎》
動物權益是本世紀最惹人注目的課題。但動物有權利嗎？我們真的有義務不吃動物嗎？立場哲學版將會介紹更多動物權益的哲學文章給大家！
歧視錯在哪裡／
1. 《歧視錯在哪裏 (1) ：任意因素論》
2. 《歧視錯在哪裏 (2) ：無關因素論》
3. 《歧視錯在哪裏 (3) ：不平等對待論》
4. 《歧視錯在哪裏 (4) ：傷害論 (harm-based account)》
5. 《歧視錯在哪裏 (5) ：貶低論》
6. 《歧視錯在哪裏 (6) ：違反慎思自由論》
歧視是什麼？為什麼有些人覺得某些言行沒有歧視，但另一些人又覺得有？如果歧視是有道德問題，應該怎樣界定清楚它的道德內涵？
反思愛滋罪與歧視／
1. 《陸永疑染愛滋跳樓死 TVB《幕後玩家》劇情被團體斥污名化感染者》
2. 《放下誤解及歧視重新認識愛滋病》
3. 《反思台灣愛滋蓄意傳染入罪化世衛：愛滋病毒感染只是慢性病》
12 月 1 日是世界愛滋日，但愛滋病患者受到的歧視仍然嚴重、坊間對愛滋病的誤解仍然很多。立場哲學版特意邀請博客作者介紹愛滋病的最新科學理解，以及應該用什麼態度面對愛滋病及其患者。
演化論與道德的客觀性／
1. 《哲學樹洞：演化論與道德真理（上）》
2. 《哲學樹洞：演化論與道德真理（下）》
3. 《知識與真理：道德演化論的兩個哲學面向》
「演化論揭穿論證」是當代後設倫理學很知名的論證，指出我們所有的道德信念只是來自於無關「證成」的演化心理後果，因此我們對道德沒有真正的知識。

美學、電影與文學

分析美學的志趣／
1. 《為什麼讀美學？》
2. 《簡明分析美學史：你所不知道的分析美學》
3. 《分析美學的泰斗：門羅．比爾茲利 (Monroe C. Beardsley) 的一生傳奇》
4. 《藝術的起源 (1) ：一項古老而神秘的謎》
5. 《猴子自拍，版權歸誰？ — 攝影哲學的思考》
6.《【逝世一百週年】羅丹 (Auguste Rodin) 的自然主義美學》
7. 《美學家 Kendall Walton ：劃分正確的藝術範疇，才能真正欣賞作品的美》
8. 《Allen Carlson 的環境美學科學知識也可以指導我們欣賞自然之美》
9. 《美學家 Nick Zangwill 的溫和形式主義，以及他對 Walton 和 Carlson 的回應》
許多人不知道美學是屬哲學的範疇，它亦通常包括藝術哲學。分析美學更是鮮為人知的分析哲學課題之一，但它近幾十年已經發展得非常逢勃。立場哲學版請來了不少博客作者介紹這個重要而有趣的題目。
傾聽音樂專題／
1. 《古希臘音樂理論起源音樂與數學的神秘關係》
2. 《音樂作為一種神學》
3. 《中世紀音樂是宗教的奴僕，還是高貴的婢女》
4. 《宗教樂想：從音樂中獲得類宗教經驗》
5. 《如何欣賞宗教藝術－以音樂為例》
6. 《Eduard Hanslick 的形式主義理論：音樂的本質與情感無關》
「傾聽音樂」專題簡介了音樂的起源、歷史與變遷，其中也說明音樂美學的哲學觀念如何影響音樂的發展。
分析詮釋學／
1. 《分析詮釋學初探（上）：作者已死？》
2. 《分析詮釋學初探（下）》
3. 《意圖謬誤：「作者已死」的另一種宣告》
4. 《淺談作者意圖的不可得性》
作品應該如何詮釋？有無所謂正確的詮釋？詮釋作品時是否需要考慮作者的意圖？還是作者已死？
音樂哲學／
1. 《Eduard Hanslick 的形式主義理論：音樂的本質與情感無關》
2. 《諾貝爾文學獎頒給 Bob Dylan 理由可能不是你想像的那樣》
3. 《音樂本體論：音樂的本質是什麼？》
4. 《音樂本體論的柏拉圖主義：音樂作品是抽象類型，不能被創造》
音樂的本質是什麼？音樂為何能感動人心？音樂是被發現的特定聲音結構，還是被創造出來的作品？這些都是音樂哲學的課題。立場哲學版會繼續為讀者介紹更多音樂哲學課題。
美學評論／
1. 《美學絮語：Ingmar Bergman》
2. 《美學絮語：John Cage 的巴別塔／艾苦》
3. 《美學絮語：《紅沙漠》於華氏 451 度中的絢麗火光》
4. 《美學絮語：Tarkovsky的《犧牲》與巴哈的《馬太受難曲》》
從學習美學之中，我們可以發現更多欣賞電影、音樂作品的方法與視角
文學、電影與哲學／
1. 《三島由紀夫《金閣寺》的美學觀：藝術家不能忍受的美》
2. 《文本與哲學 — 論潘國靈《悲喜劇場》中的思想哲學》
3. 《從卡繆《異鄉人》思考生命的意義》
4. 《沙特〈牆〉的時間、空間與死亡》
5. 《《永遠的一天》：神話、哲學、電影》
6. 《玫瑰的自主 — 讀《小王子》》
7. 《【訪問】嶺南大學哲學系前系主任利派斯 (Paisley Livingston) 的美學、電影與文學哲學》
8. 《從神奇女俠的腋窩說起》
9. 《《逆權司機》 — 那個韓國民主化運動中的德國記者》
10.《當念珠墜落無聲──《沉默》》
哲學界一直有所謂文史哲不分家，文學作品與哲學息息相關，我們可以從文學作品欣賞到生命、存在處境，以及人性的複雜性，也從中窺見哲學觀念。
電影說歷史系列／
1. 《電影說歷史 — 從《思悼》看李朝的隱患與壬午禍變的成因》
2. 《電影說歷史 — 從《仁川登陸》看韓戰的成因與美方的誤判》
3. 《電影說歷史 — 從《鳴梁海戰》看朝鮮半島的七年戰爭》
4. 《電影說歷史 — 從軍艦島看日韓衝突與仇恨》
5. 《電影說歷史 — 從 Dunkirk 看二戰盟軍的危機》
6. 《電影說歷史 — 從《盪寇風雲》看嘉靖年間倭亂的成因》
7. 《電影說歷史 — 從《KANO》看台灣殖民時期的建設與同化政策》
8. 《電影說歷史—從《大明劫》看明朝之亡因》
9. 《電影說歷史 — 看《沉默》內日本涉外關系史》
10. 《電影說歷史 — 從《海賊大亨》看近代日本歷史》
讀歷史真的沉悶嗎？博客 Martin Yim 從各種電影的時代背景解說真實歷史的發展，相當有趣。歷史又怎會沉悶呢？

關於哲學與哲學家

什麼是分析哲學？什麼是歐陸哲學？/
1. 《分析的、太分析的（一） — 選選看，哪一邊》
2. 《分析的、太分析的（二） — 分析哲學的科學性格》
3. 《分析的、太分析的（三） — Why Analytic Philosophy?》
4. 《分析的、太分析的（四） — Why Not Analytic Philosophy? 》
5. 《坐在安樂椅上思考的哲學家：分析哲學與概念分析》
6. 《分析哲學不是語理分析，也不是玩弄文字遊戲》
7. 《分析哲學與歐陸哲學的斷裂》
分析哲學與歐陸哲學是個出名的分法，但兩者的差別真的有那麼巨大嗎？分析哲學又到底是什麼？
哲學書評／
1.《2017 年我讀的十本好書，與一本買錯的書》、《2017 年讀過的一些有趣的書》、《2017 年我讀過的十本好書》
2. 《如何自學哲學：初階篇》、《如何自學哲學：進修篇》、
3. 《我們需要刻意追求健康飲食嗎？ — 讀《吃的美德：餐桌上的哲學思想》》
4. 《好書推介－ Julia Annas, Ancient Philosophy: A Very Short Introduction》
5. 《瑪莎・納斯邦著《憤怒與寬恕》一書推薦序》
6. 《也來談談讀經典》
7. 《譯後記：《這一切究竟是為什麼： 20 個哲學大哉問》》
8. 《《沙發上的哲學對話：哲學教授和女兒的追尋智慧之旅》書評》
9. 《《反對完美》書評：邁可‧桑德爾的反對基因改造立場》
10. 《蛻變的一生 — 《蝴蝶療癒：繫於東西方之間的一生》書評》
11. 《【書評】《正義：一場思辨之旅》》
好書讀不盡。哲學好書多不勝數，立場哲學版寫了不少哲學書評，令讀者選擇有興趣的哲學書閱讀，走進哲學的殿堂。
哲學訃聞／
1. 《【訃聞】悼美學家Peter Kivy》
2. 《終身捍衛動物權利哲學家 Tom Regan 逝世》
3. 《【訃聞】哲學家走入心理輔導室》
4.《世人眼裡的「雨人」哲學家－Derek Parfit》
5. 《Derek Parfit 哲學的慰藉：從自我說到死亡》
6. 《Derek Parfit 哲學的慰藉（二）從自我到承諾與責任》
2017 年，相繼有重要的哲學家逝世，立場哲學版介紹了這些哲學家生命與思想。

形而上學、知識論與悖論

魚樂之辯／
1. 《莊子與惠子誰辯贏了？》
2. 《莊子真的贏了嗎》
3. 《「濠梁對話」試釋》
4. 《也論莊子與惠施的魚樂之辯》
5. 《為何否定辯論的莊子還處處與人辯論 (上)》
6. 《為何否定辯論的莊子還處處與人辯論 (下)》
魚樂之辯是中國哲學的名篇對話，到底應該怎樣理解這段對話？莊子是辯贏還是輸了？為什麼莊子愛辯論呢？
知識論／
1. 《「我思故我在」真的無容置疑嗎？》
2. 《什麼是知識封閉性 (epistemic closure)》、《也談 Epistemic Closure 》
3. 《簡介 Plantinga 的宗教知識論》
知識論是哲學傳統的經典課題。知識是什麼？「我思故我在」又是什麼？我們應該合理地相信些什麼呢？
悖論／
1. 《甚麼是悖論？》
2. 《樂透悖論：理性怎麼了？我可以同時合理相信「有一張彩券會中獎」與「所有彩券都沒中獎」？》
3. 《突擊測驗悖論 (The Surprise test paradox)》
悖論通常令人驚訝其匪夷所思又無從駁斥。有些人則認為悖論的錯誤顯然易見，問題是：它錯在哪裡了？
數學哲學／
1. 《數的本質：我知道 3 是質數，但 3 本身是什麼？》
2. 《數、集合、函數存在嗎？數學實在論與反實在論的爭論、問題意識與重要性》
數的本質是什麼？數學物件是人類虛構出來，還是真實存在？為什麼數學哲學這課題重要呢？

宗教哲學

證明上帝的本體論證／
1. 《本體論論證能否證明上帝存在？》
2. 《宗教哲學與著名證明上帝存在的本體論論證 (the ontological argument)》
3. 《證明上帝存在的本體論論證回應阿捷的兩難反駁》

「上帝存在嗎？」是宗教哲學的首要課題。本體論證是擁有幾千年歷史的、嘗試證明上帝存在的論證。它具有不同形式版本。在上面文章裡，哲學版介紹了其中一個經典版本，並嘗試說明它是否真的能證明上帝存在。
思托邦的宗教與哲學／
1. 《科學家和哲學家還信神嗎？》
2. 《寫於宗哲大討論之後－有關「微調論證」的補充》
3. 《淺談中大思托邦宗哲華山論劍》
4. 《宗教科學大辯論︰記三個時刻》
5. 《宗教和非宗教的前哨戰》
6. 《寫於「宗教與科學」大討論之後》
7. 《淺談進化論：天擇與累進選擇》
8. 《再論科學與基督教的關係——回應劉教授及王教授》
愈來愈多人認為，宗教與科學是不可調和，科學最終會把上帝排斥到現實之外。但真的如此嗎？

哲學生活：人生與愛情

人生哲學／
1. 《人生重來一次》
2. 《智慧 — 尋找一個恰當的比喻》
3. 《死亡的本質：向人生獻花或豪奪》
4. 《我們能否真正想像與相信自己會死？》
5. 《瀕死經驗能否證明靈魂存在 — 回應關啟文》
6. 《卡繆的荒謬哲學與《薛西弗斯的神話》》
人生哲學是很多人都關心的題目。人生有無意義？死後有無靈魂？死後的本質是什麼？立場哲學版將繼續和大家探討這個課題。
愛情哲學／
1. 《愛情哲學 (1)：愛情作為一種宗教》
2. 《愛情哲學 (2) ：愛情中的獨一無二或許只是子虛烏有？》
3. 《愛需不需要理由愛的理由是什麼》
4. 《500 Days of Summer：如果你不曾感到對方是命中注定，你未曾嘗過戀愛》
愛是現代社會的精神之柱，但愛是什麼？愛是無條件，還是有條件？所愛之人真的要獨一無二嗎？愛又需不需要理由？

2018 年哲學版展望

雖然哲學版只是運作了 1 年，但所涉獵的課題愈來愈廣泛。這全有賴於博客作者的功勞，以及各位讀者的支持。在接下來的一年，我們不但會在原有的課題繼續為大家提供優質的文章，更會關注更多其他不同哲學與時事課題。面對後真相時代與信息爆炸的年代，我們需要更多的哲學思考，令我們能更謹慎面對與處理當前的問題。

在來年，哲學版將會探討更多問題，諸如人工智能會否令大量人口失業？人工智能會思考嗎？動物真的有權利嗎？道德的本質是什麼？科學方法又是什麼？人在緊急關頭下，為求生存而殺人甚或吃掉對方，道德上可被原諒嗎？意識的本質是什麼？人到底是否有靈魂的生物，還是只是生物機器？言論自由保護的範圍是什麼？為什麼自由那麼重要？……

在接下來的一年，立場哲學版能繼續發揮古典的哲學精神，與大家一起熱情、理性地探索這個世界，改善生活。

（文／阿捷；審稿／Edward Ho 、Alan 、TC）