雷動計劃是倚天劍，還是桃木劍？他們如是說…（上）
立法會選舉落幕至今已接近三星期，坊間討論氣氛逐漸冷卻。一切塵埃落定，還有什麼好談？也許，有的。
今屆選舉參選人數創下歷史新高，但整場選戰其中一個焦點，卻不在任何一名候選人，而在港大教授戴耀廷提出的雷動計劃。雷動計劃為大型策略投票運動，目的是令整個非建制派盡量贏得最多立法會議席。計劃最終有逾四萬選民參與，而結果非建制派雖未如戴耀廷半年前期望，成為議會多數，但在建制選舉機器愈發成熟的當下，仍取得 29 席，成績公認不俗。
選舉過後，社會輿論對雷動計劃的評價形成兩極。這邊廂，有人發起聯署，向戴耀廷及一眾雷動義工致以謝意，「我們需要更多不甘屈服，對未來仍存夢想的人，起來守護我們所愛的土地。為此，我們向發起雷動計劃的戴耀廷教授致謝，並感謝戴教授及所有参與推動雷動聲吶、宣傳街站及街頭民調各位義工的辛勞承擔及無私付出。」[1] 與此同時，由參與者所寫、正面評價雷動的文章選舉如潮湧現。
但另一方面，外界對雷動計劃的質疑並未隨選舉結束而止息，甚至愈鬧愈大。有落選者直言雷動「打亂晒成個民主派自己嘅安排」[2]，以至間接令自己落選；建制中人、左派報章連日炮轟戴耀廷操縱選舉，扭曲結果；泛民學者則指計劃不科學、錯判形勢，甚至將之與「掌心雷」相提並論；「雷動苦主大聯盟」一類戲謔，在坊間不脛而走。
其實誰是誰非？
今屆選舉固然已曲終人散，但不代表討論就此完結。特別是對於雷動計劃 — 這次嘗試會為後來者帶來什麼啟示？假如非建制陣營日後再要推動策略投票，雷動應否捲土重來？這不是塵埃落定的時候，而是整理、檢討的時機。
因此，本文訪問多名雷動參加者、義工、幕後數據團隊成員，以及研究選舉政治多年的學者、熟悉科技的民間專家，盤點雷動計劃概念及執行上的利弊。
正如戴耀廷近日在 facebook 所寫：
中共手握屠龍刀，能與之爭鋒的，就是策略投票這倚天劍。倚天劍能出山，不是一個人的努力，也不只是一群人的努力，而是所有支持香港民主自治的港人，大家共同付出，千錘百煉下打造出來的。其實它還未開鋒，但已看到其堅銳，屠龍刀雖霸道，但港人同心的俠氣，足與屠龍刀一拼。
面對有如屠龍刀的建制選舉機器，雷動計劃究竟是 — 有效與之匹敵的一把倚天劍，抑或一如批評，乃道士作法、迷惑人心的桃木劍？且聽各人怎樣說。
資料圖片：戴耀廷
參加者：雷動是黑暗中的曙光
非建制派需要策劃一個龐大的全港選舉工程，讓所有支持的選民明白行動的目的及投票的技術安排，因這不再是個別政黨、組織或個別參選人的事，而是所有支持真普選的港人的事。這也不再只是一場選舉工程，實是一場抗爭運動，需要大家一起參與，但這場抗爭運動是有可能帶來實質改變的。
戴耀廷〈直選23席、全體達半 「雷動」立會〉，《蘋果日報》，02-02-2016
今年 2 月 2 日，戴耀廷於《蘋果日報》撰文，首次提及雷動計劃的概念。坊間一片嘩然，但Shirley 卻是例外。在她眼中，香港人要爭取民主，向來只有議會和街頭兩條路徑，但從近年社會發展來看，街頭抗爭的成本越來越高。反觀議會似乎仍有空間。
「如果可以取得更多議席，就可以否決一些唔妥的議案。這是低成本、高效益的方法。」
這論點其實並不新鮮。問題是，在泛民光譜日漸擴大、政黨碎片化的形勢下，要團結協調爭取議席，明顯越來越難。作為一般選民，Shirley 看在眼內，猶如熱窩上的螞蟻。「人人，包括政黨，都是一盤散沙裡的一粒沙，不能 connect 起來，完全無出路。」她害怕若局面持續，非建制候選人將會在選舉「攬炒」。
有這樣想法的，不止 Shirley 一人。
自稱「中女」的她，身邊有一班相識多年的舊同學，當中有醫生、建築師、會計師，全是典型香港中產。「他們都是社會的精英。」政治傾向相近的他們，平日熱衷在 WhatsApp 群組討論社會時事，面對泛民「攬炒」局面，都覺無力。因此很自然地，他們將目光投向雷動計劃。
又或者說，這班社會精英選擇相信雷動，相信戴耀廷。
年中他們得知要安裝 Telegram 才能使用「雷動聲吶」後，還索性把 WhatsApp 群組遷移至 Telegram，一齊學用新科技。選舉前幾天，為了商量投票策略，這班舊同學還特地約出來吃飯。「拎埋紙，拎埋筆，好像 Sales 一樣，傾『你可以交到幾多票』。」飯局上，他們參考港大民調和雷動聲吶的數據，商討配票策略。
聽起來很誇張，但他們就是這樣認真的一班人。事實上，像他們這樣為選舉上心的選民，不在少數。
因此，對於選舉後不少人對雷動的批評，Shirley 有點介懷。「我不知道雷動怎樣可以類比掌心雷，我們都是肯去諗嘢的策略選民囉。」對於戴耀廷，她同樣心存感激。「這是不是騎劫？我反而會看成有人願意行出來，引領大家找出路。」她想一想，再說。「如果這是騎劫，咁摩西也是騎劫出埃及的信徒啦！」
「香港已是坐困愁城，咁我們可以點呢？只是坐喺度？定係不如試吓？」Shirley 形容，雷動計劃對她和身邊人來說，是一個 hope，也是一種 engagement。起碼加入以後，曾經感覺無力的他們「可以有啲嘢做到」。
圖片來源：雷動計劃 facebook
對雷動概念推崇備至的，還有 Joey。
Joey 正職是秘書。跟 Shirley 和不少香港人一樣，眼見非建制派各黨各派互不相讓，她憂心忡忡。直至年初得知戴耀廷構思雷動計劃，才鬆一口氣。
「戴教授提出雷動的概念，我覺得好好…我見得返一啲曙光。」
雨傘運動後，Joey 積極參與傘後組織，運用工餘時間擔任義工，宣傳民主。今年選舉，她想過為泛民候選人助選，但出選的人那麼多，她一時也想不到該幫誰。於是反過來想，為雷動計劃出力，會不會對整個大局更有幫助？
所以 Joey 決定成為雷動義工，每個周末都花一個下午，擺街站、派傳單，向途經的市民解釋何謂「雷動計劃」。在她眼中，做得雷動義工的，都是一班有心人。「他們在公民社會無償付出，不求回報，願意做推動民主社會前進的齒輪。」
擺街站期間，她遇上不少藍絲，指罵他們搞亂香港。但 Joey 認定，只要是對的東西，就應當去做。就算雷動計劃後來受同路人質疑，她相信道理亦相同。「我想不到有別的方法可以避免攬炒……真的想不到。所以，就繼續做囉。」
簡單而言，對她和 Shirley 來說，雷動就是黑暗中的一絲曙光，甚至是唯一一絲曙光。
「為何雞蛋裡挑骨頭?」
這種說法，梁啟智有點抗拒。
梁啟智是學者，現為中大新聞與傳播學院兼任講師。選舉過後，他為《香港 01》撰寫評論，公開質疑雷動計劃「離地不透明」。結果文章刊登後，引來大批雷動支持者留言狠批：
「梁生，唔好只顧剝花生、做批評，不如下次你做個計劃出來，睇睇可以有幾好仲好啦！」
「你咁叻，搞個『風動』、『雨動』、『雲動』啦，香港人要的是按民意分派議席，不管是用掌心雷或雷動！香港民主路難行就因為有了你這種人。」
「鬧戴教授之人，是否因為這計劃使你們露底？」
他們的想法也不難理解：面對實力強橫的西環選舉機器，雷動計劃已是沒辦法中的辦法。既然戴耀廷和一眾義工為計劃付出那麼多，為何你不能予以肯定，還要「落井下石」、「雞蛋裡挑骨頭？」
梁啟智只覺沮喪。「2014 年後，大家好有一種 urgency，『我要做啲嘢』，這是很危險的。不是說你做了一些事，就等於真正做到一些事。」事情的本質、功效、效率，亦需要考慮。
「否則，你只是滿足你好想做嘢的慾望罷了。」
另一個質疑雷動計劃的學者，是研究香港選舉多年的中大政治與行政學系副教授馬嶽。他回應戴耀廷的「倚天劍」比喻：「這不是倚天劍，而是一把生鏽劍。」
「（你）亂咁 fing，覺得自己擋到屠龍刀。其實唔得嘅。」
為何梁啟智和馬嶽都對雷動嗤之以鼻？我們得把整個計劃的細節，逐一細看。
全民參與、科技鴻溝
要參與雷動計劃，首先需要安裝雷動聲吶。換言之，你需要擁有一部智能電話，而且還要懂得安裝及使用 Telegram 程式。
梁啟智批評，由於社會存在 digital divide（數碼鴻溝），這做法等於舖設高門檻，對雷動參與者的社會經濟背景 (socioeconomic background) 設下要求。以 Shirley 為例，她和她的舊同學圈子既是中產人士，學歷又高，當然不難掌握 Telegram 運作。但其他人呢？要 pick up，也許就不那麼容易。
這一點，前線義工 Joey 直認不諱。她記得之前擺街站的時候，每次要向市民講解怎樣使用雷動聲吶，都覺困難，特別是上了年紀的，根本駕馭不來。Joey 和其他義工想過用不同方法，例如是直接替市民安裝，然後協助他們完成問卷，但幫得一次，又幫唔到第二次。
「雷動的人手及資源都很有限，在這些局限下實無法做到零門檻參與。」她坦承。
當然，雷動計劃本來就沒有標榜「全民參與」。然而，當事態後來發展到，雷動參與者的決定會公諸於世，高速流傳，甚至反過來影響整個泛民陣營支持者的時候，這一點就會構成問題。
而這是後話。
telegram
「合併民調報告」，準不準？
要檢討雷動，首先得了解何謂「策略投票」。日前中大新聞及傳播學院李立峯教授於《端傳媒》撰文 [3]，當中提及「策略投票」的定義。
「策略投票」指的是選民個人行為，選民基於某種跟候選人勝負機會率相關的計算，把票從原來最屬意的一位候選人，轉到另一位候選人身上。
因此，如果選民個人要進行策略投票，首先要掌握「跟候選人勝負機會率相關的計算」。而由於雷動計劃是涉及集體的策略投票運動，它便需要做到以下幾個步驟。
一、收集並整理出準確的候選人勝負機會率計算
二、提供「最有效達至目標（最大化非建制陣營議席）」的投票建議（推薦名單）
三、動員群眾按照建議投票。
這三個步驟，在梁啟智和馬嶽眼中，各有漏洞。
先說第一。如何在選舉前掌握候選人勝負的機會率？靠的不是水晶球，而是民意調查。坊間有不少機構進行選前民調，其中公信力最高的，公認是港大民調。
但只有港大民調未必能反映實情。雷動旗下的「公民數據」團隊發言人趙智勳 (Angus) 稱，若要建立準確的選舉預測，斷不能靠單一途徑。「港大民調是我們的 anchor，算是比較可靠和準確的數據。但如果我們還有一些 independent source（去收集眾候選人的支持度），我們就可以 correct 返港大民調的數據，令它比較可靠。」
因此，在港大民調以外，公民數據從另外兩個來源收集數據，分別是雷動聲吶使用者自行填寫的問卷，以及雷動義工在街頭進行的調查（樣本為 1,600 個），最後整理成「合併民調報告」。
「這份報告，我相信比坊間所有的（報告）都要更準。」Angus 說。
公民數據發言人趙智勳 Angus
梁啟智則持相反意見。他認為「合併民調報告」不足以用作準確配票。以港大民調為例，雖然選舉前兩天公布的港大民調受訪樣本逾 5,000 人，但調查涵蓋日期卻是 8 月 21 日至 9 月 1 日，合共十天。換言之，不少數據都在較早時期搜集，未必能反映最新情況。
「喂，朱凱廸咁爆上去，已經 capture 唔到啦。」梁啟智認為，除非民調能夠做到「一日內打十萬個電話」，否則肯定不夠精準，更遑論要用來精確配票。
但雷動不是有另外兩個數據來源，相輔相成？梁啟智批評，無論是街頭民調，抑或由參加者自願提供數據的雷動聲吶，所採集的資料都有明顯局限。以街頭民調為例，「統計學第一堂已經講，街頭訪問是最不準確的，你去天星碼頭做訪問，只會問到某個時段在天星碼頭那班人的睇法，有鬼用咩。」
雷動聲吶亦然。梁啟智打比喻：「如果我們隨機打 50 個電話問：『香港人喜歡泰國菜還是法國菜？』我們不會得到一個很準確的答案，因為樣本太少。如果我為了解決這個問題，走去九龍城做 5000 次的街頭訪問，我其實只會得到九龍城途人的喜好，仍然不能代表全香港人。更不幸的是，由於不少去九龍城的途人本來就想食泰國菜，於是樣本的增加反而會使答案變得不準確。」[4]
公民數據發言人 Angus 則反駁，雷動計劃的「合併民調報告」並非要精確反映候選人的支持度或排名，而是大致將候選人分成四類：必勝、穩定、告急、無望；然後按照其類別，對選民作出相應投票建議。因此，就算數字不夠精確，理應無礙。
「我們只是講緊一個 range，例如距離勝算標準好遠的，先會當他是告急都無謂。」例子有馮檢基、鄭家富、何秀蘭等。「這是一個合理的判斷，不是夾硬來。」Angus 總結。
話雖如此，但數據稍微的不準確，可能就會令一名候選人由「告急區」，跌入「無望區」。有關該候選人的指令，亦會由「搶救」變成「棄選」。所以用民調來配票，始終有其不確定性。
「如果民調 100% 準確，我們就不需要選舉啦。」Angus 笑言。
「推薦名單」，如何產生？
9 月 3 日晚上 8 時，雷動計劃正式公開這份「合併民調報告」。四小時後的 9 月 4 日凌晨，亦即投票時段開始前幾小時，不少人的 facebook 和 WhatsApp 群組開始廣泛流傳以下一段文字：
雷動聲吶各選區的策略選民有以下決定：
超區：策略選民平均分票給梁耀忠及鄺俊宇。
九東：譚文豪及胡志偉的支持者要繼續支持他們。策略選民的選票集中投給譚得志。
九西：黃碧雲的支持者要繼續支持她。策略選民平均分票給毛孟靜、劉小麗、游蕙禎。
港島：陳淑莊的支持者要繼續支持她。策略選民的選票平均分票給許智峯、羅冠聰。
新東：策略選民的選票平均分給范國威、張超雄、梁國雄、林卓廷、陳志全。
新西：尹兆堅、朱凱迪、鄭松泰的支持者要繼續支持他們。策略選民平均分票給郭家麒和黃浩銘。
同時，多間傳媒相繼報道相關消息。標題包括「雷動發首輪建議名單 沒提馮檢基何秀蘭」（明報A3）、「雷動計劃推薦名單曝光 籲九西棄黃毓民救游蕙禎」（蘋果）、「雷動計劃棄保名單出爐 籲策略選民棄馮檢基、何秀蘭」（香港01）……連同網上洗版效應，一時之間，雷動計劃的建議名單出現在不少選民的視線之內，而當中大部分人根本沒參與雷動。
由「合併民調報告」公布，到「建議名單」出爐並迅速廣傳，中間那幾小時，究竟發生什麼事？
九龍東選民 Elvis 記得特別清楚。那一夜，由晚上八時開始，他一直參與雷動聲吶群組的討論，商量投票意向 — 應該投給黃洋達，還是快必譚得志？結果大家都知道了，雷動決定建議策略選民全投快必，儘管他勝算明顯較低。
這建議引起「前線科技人員」的激烈反應。這個本來一直支持雷動的組織，翌日在 facebook 發表聲明，質疑計劃「加入數據以外的人為主觀因素」 ，呼籲讀者不要跟從建議投票。
同樣因而對雷動起疑的，還有梁啟智和馬嶽。
「點解推薦這個，不推薦那個呢？究竟是怎樣產生的？如果跟民調，不應產生這個結果。為何（推薦）黃浩銘，不是李卓人？或者為何沒有黃毓民、黃洋達？」馬嶽說。
兩人都認為，這不僅是策略錯誤的問題，而且牽涉誠信，以至道德……
註：
[1] 見「致謝戴耀廷教授及眾義工聯署」
[2] 為馮檢基所說。見〈掛靴不離三老將〉，《壹周刊》，22-09-2016
[3] 李立峯〈還原基本步——細談策略投票到組織配票面對的問題〉，端傳媒
[4] 梁啟智〈立會選後先評雷動計劃：離地不透明〉，香港 01