【重組1130升級】在沒有英雄的行動裏（下）

「拉實呀！」

面對警棍亂舞，示威者一邊急退，一邊仍不忙緊抓前面的背囊帶，或直接按實前人的肩膊。警察稱之為「搶犯」，示威者稱之為「救人」。

在添馬公園的上坡路，警察並無急速推進，但仍穩步上行，一路逼示威者後退，沿途將留守者的營帳清走。個別示威者向警員拋擲頭盔、水樽等物，警察衝前一輪狠打。

越退越後，越退越上，示威者已退至海富橋。此時後方一個水樽擲來，最前幾個示威者異口同聲大喊「唔好擲嘢呀！」旁邊有人高聲反駁「左膠，呢個時候仲要阻人做嘢！」

警員就在一兩米開外步步進逼，仍有示威者因爭論應否擲物而互罵。

＊　　　＊　　　＊

雙學眾人都沒有想過，警察清空龍和道不夠、剷上添馬公園不夠，竟會一路推進至海富，殺埋落海富橋。是的，警察其實隨時都可以清場。但那個早上，這個可能性突然變為現實，教所有人都措手不及。

速龍在添馬公園瘋狂追打示威者之時，大台附近出現另一番爭論。醫護義工向大台咪手發狠，要他們呼籲橋上的人撤退，為仍在添馬公園的醫護隊伍及撤退中的人開路，以免他們被警察傷害；另一邊卻有為數不少的行動派，大喊應派人上橋增援，「喂衝上去啦！頂住班差佬呀！」

大台喊撤，但未收到雲端訊息的學聯成員，卻一度在橋上呼籲市民上橋。

龍和示威者被驅趕至海富橋，加上大批記者，令橋上擠擁不堪，退路只有兩條電梯，僅供四人同時通行。示威者不斷高叫「行緊啦！」「走唔到呀！」，但警察仍不斷推進，警棍仍狠狠擊落，胡椒噴霧瞄向臉部直射。

另有速龍繞至海富橋另一邊，將懸在橋上數十日的橫直幅，肆意破壞。在橋下的人看著，心都寒了：這是要清場了嗎？

學聯、學民、文化監暴與社運團體的領袖，正緊緊圍在大台之內，商討對策。橋下夏慤道群情激動，不斷有人催前質問「咁而家點呀？」，要求大台給出明確指示，有人忍不住又向大台擲物，羅冠聰被水樽擲中。不少示威者情緒幾近崩潰：鄭錦滿一度衝向大台，大喊戰友全部或受傷或被捕，質問有誰為他們設想過；被他人勸回後，鄭在大台旁失聲痛哭。

「策略上知道實死…本來（行動派）講咗唔落場，後尾有好多都唔忍心落咗。呢吓先最傷。」鄭事後如此解釋自己當時為何如此激動。

討論一番後，周永康站上大台，呼籲示威者緊守現有佔領區。此時，示威者間傳來叫罵聲。海富橋已全清，一群穿黑背心的警員站在海富橋上大笑，有警向示威者竪起了中指。得悉事態的周永康等咪手即大喊「警察，請停止挑釁市民…」，話聲借大台音響之助傳得很遠，但沒有任何效果：黑背心警員以更多花樣回應，任憑橋下群眾如何指罵，臉上笑意始終不減，饒有趣味地俯看示威者。

有示威者聚集了百餘人，要求雙學在大台號召，衝出中環圍魏救趙，亦有示威者要求大台呼籲撤離佔領區；大台只能叫示威者冷靜。

海富中心內有急救站，正在處理大量自海富橋退下來的傷者。示威者全數退下海富橋後，在電梯口有雜物築起了路障；警員走下電梯，停在電梯上，用警棍指嚇市民。有女示威者流著淚伸出雙手猛搖，哭叫「唔好打人呀」，但並無退後。有男示威者欲再推一個鐵馬到電梯口，有所動作之際，即有數名警員指著他怒罵，男示威者一度停下，後仍繼續將鐵馬向前。警員即爭先恐後衝出，最先跳出來的幾個，一股撲向該名男示威者。

當大隊防暴警察殺出海富電梯，跨過電梯扶手，衝向站在海富中心前的示威者時，大台除了狂喊「警察請克制」、「警察不要傷害市民」等話，無計可施。

警察蜂擁來或去，都不到示威者或雙學阻攔；示威者細心經營了60多日的佔領區，對全副武裝毫不手軟的速龍而言，猶如無人之境。那個早上，在佔領區邊上肆虐一番後，警察又施施然退去。

然而添馬公園與海富中心已是一片狼藉。海富橋上，有殘破或僅餘一邊繩懸吊著的旗幟晃蕩，搖搖欲墜。

＊　　　＊　　　＊

2014年12月1號晚，雙學領袖上台承認圍政總失敗，向行動支持者致歉。

「我哋做咗一樣我哋控制唔到嘅嘢…我哋唔係好有能力去做，但我哋選擇咗去做。冇咁大個頭唔好戴咁大頂帽，但我哋戴咗。」

「（最初）內部都有少少分歧，但旺角清場（當局）暴力對待佔領者，都覺得要有（表態），覺得應該要升級。…其實計劃緊嘅時候都好不安，情勢逼住我哋咁樣做…」

「情勢」指的是什麼？記者追問羅冠聰。羅坦言，除了政府的過份行徑以外，便是「網絡輿論」。

行動派提倡升級連番拆大台，加上網絡上對運動的失望情緒，確對雙學造成壓力；鄭錦滿覺得，雙學1130號召升級有「找數」的意味。羅卓堯同意升級決定當中有「回應部份群眾期望」的成份，但行動既終，卻反使他看清楚，需要與群眾溝通、建立關係，從而改變他們的一些思維，「唔係做完某啲嘢，就會滿足到佢哋」。

回望整場行動，學民黃之鋒與行動派鄭錦滿的結論，出奇一致。鄭形容「呢個抗爭模式係新開始，啲人冇經驗，配合唔到，大家又互不信任」；黃之鋒則指是「群眾同群眾之間嘅默契、信任不足，因為大家從來都冇處理過啲咁嘅行動」。

「升級行動前有完整準備，可以好似軍師咁指揮，係impossible。準備當然不足，但個問題係（即使有計劃），執行嗰個人唔代表有能力去執行。」雙學號召行動，但在現場卻唔敢做大佬，是不是這樣？記者問。黃之鋒沉吟一會，更正記者的講法：「雙學係唔識做大佬，亦做唔到大佬。」

行動派每每愛以928警方施放催淚彈當日群眾的自發性，來引證「沒有大會 只有群眾」的好；但928當日，干諾道中上有數萬人。

「有個講法話就算多人參與集會，衝嘅都只有千零二千人，我唔同意；如果升級行動嗰日有十萬人，警方部署一定有調節。其實大家成日將行動者同溫和留守者區隔開，但好『娘』地講，真係兩面（互相）幫緊大家。」

＊　　　＊　　　＊

當日下午三點，已經有防線義工按捺不住要去拆大台，被大嚿勸止了。

至晚上八時，大台晚會開始，來自防線、醫護、物資的義工浩浩蕩蕩前赴大台，打算派人上台清楚講述雙學昨夜的種種錯誤決策後，動手將大台的鐵馬拆走。大隊遇到在大台旁排隊發言的鄭錦滿，最後派出醫護義工MAX與鄭一同上台，解釋義工們為何有此行動。

曾經在大台鐵馬內外對峙的兩派人，今日要聯手拆大台了。

令大嚿始料不及的是，台上兩人說不了兩句，台下防線手足已再也忍不了，動鉗將鐵馬拆走。圍著大台的集會人士，有的在狠罵這批守護佔領區多時的義工是「暴民」與「熱狗」。鄭錦滿堅持留在台上不走，「你地係下面嗌『可恥』係無用架！你地仲醒唔醒呀？…你要實際行動！一係你就上嚟拉我落去！」結果被一名中年婦拉下台。

大台內的糾察及工作人員，均沒有阻攔拆大台者；畢竟過往大台「出事」時，能夠來幫忙守住的，也只有義工們。「唯一保護你哋嘅人都拆埋，自己檢討吓啦。」

＊　　　＊　　　＊

羅冠聰事後想過，若果當日的計劃是大家在海富橋上坐下來，要警員逐個抬走，是不是就可拖延更長時間，不至於15分鐘全數被打下海富橋，達癱瘓政總一日之效；不過這都是事後孔明。而且當日數度被水樽擲中的羅很清楚「咁講應該會畀人打」，但他還是告訴記者了。

在大嚿的想像中，結合金鐘旺角兩地較「勇武」的一群，據他估計合共有近200人；若有完善計劃，如將行動者派往衝突前線，加上盾牌等防具，至少可多守幾個小時再言退。不過，學聯與金鐘防線組溝通不力，更遑論與旺角的行動派能夠有效協調。

「今次運動嘅成功與失敗，都係因為無領袖狀態。無領袖令佢唔能夠打散個頭就打散個活動，但無領袖狀態，亦因為冇個頭，完全冇組織可言，分化得厲害，係失敗主要嘅原因。…學聯始終係動員到最多人出嚟嘅學生組織，呢樣嘢無可厚非；但我會講學聯係inept嘅領袖。」

「時勢造英雄，可惜佢哋唔係。」

文／藍
攝／朝雲