【重組1130升級】在沒有英雄的行動裏（上）
【《立場新聞》記者根據當日現場觀察，及事後採訪參與者，寫成系列報道。記者過去數星期，未能聯絡學聯秘書長周永康受訪，另有個別行動派拒絕接受訪問。稍後如有更多受訪者，會再補充和增寫本系列文章。】
11月30日晚9點，學聯和學民思潮宣佈行動升級，包圍政府總部；示威者兩度佔領龍和道，至清晨警方出動特別戰術小隊（俗稱速龍）武力清場；行動期間至少40人被捕，61人入院，受傷者不計其數。
行動宣告失敗，雙學鞠躬道歉。
這場升級行動的規模，超越香港社運界過往所有經驗，也超乎任何組織或個人的能力，失敗似是難以避免；衝與唔衝、勇唔勇武、退定唔退、大會或群眾 ─ 幾乎所有纏繞雨傘運動的二元爭論，都在這次升級行動一次過集體爆發，至不可收拾的地步。升級是否定一切行動想像的最後一根稻草，或是傾瀉運動中所有鬱結的一次淨化（Catharsis）？
在遊行示威靜坐集會全部被質疑已是無效的當下，更加有必要認真回顧這一次失敗，以作後事之師。
＊ ＊ ＊
11月底，旺角清場後不久，一直駐守旺角、負責與旺角各物資站溝通接頭的學聯常委會主席羅卓堯及「老鬼」曾樂謙，在穿針引線下，找上金鐘四防地主。這是兩個月以來，學聯第一次正式接觸金鐘防線組。
金鐘「四防」義工共有逾百人，是928警方施放催淚彈時，各處前線的防守者匯聚而成；他們多日來24小時輪更鎮守金鐘邊防地區，並負責鐵馬分佈，與「大會」（五方平台）沒有從屬，各自為政，只在出事時會互相協調。防線義工為保護村民，每當金鐘出現衝突，都會衝上最前抵擋藍絲或警員，平時亦會放哨，留意附近警員的舉動，可謂是對金鐘佔領區最暸如指掌、也最有行動力的一群人。
佔領60多日，學聯在金鐘一直未有「落地」，僅與個別物資站有聯絡；來自旺角的羅卓堯與曾樂謙無法從駐守金鐘的同學處，了解到防線的情況，只因擅長組織工作，就負上與防線接觸、擔任中間人的任務。羅及曾為防線捎來一個消息：學聯正在醞釀升級行動，因勢必影響到金鐘留守者，希望先行與他們協調。
而計劃中的升級日期，就在不足一週後。
升級是防線早前念茲在茲的事，因此防線即時拋出多個非常詳盡的方案，其中幾個涉及佔領區以外的地點。但學聯的想法是將矛頭指回政府，具體點說，就是圍堵政總。防線遂提出以下計劃：在演藝道及愛丁堡兩處施快攻，迅速搬鐵馬截路，將車輛困在中間，再由車隊堵塞在外，即可成功佔據龍和道。困在鐵馬內的「無辜」車輛，將有效阻礙警察行動，使他們無法大舉推進。羅及曾將提案報返學聯，有部份人認為計劃可行，防線及羅卓堯已分別聯絡金鐘及旺角的義載物資車隊。
升級行動前一夜，雙學與民間團體首次也是唯一一次「齊人」聚首開行動會議，就有意見指雙學行動經驗太少，應只封海富橋；但這個建議被認為「唔叫升級，而家開會廿個人行落去封都封到」，與當時行動者期望的落差太大，回應不了民情。討論在應否只封橋一事上來回，車隊計劃未被提及。
會議超時再超時，雙學與社運團體最終的決定是，封海富橋，另外自添馬公園樓梯落添華道，圍封特首辦；預計示威者至少可撐一日，癱瘓政總運作。而龍和道，已不在計劃之中。羅卓堯形容，這是一個妥協的方案。
事實上，大部份公務員均是經海富橋返工，而龍和道添華道交界，只是私家車、也就是「大官」所經之處，若目標是圍堵政府、「要公務員返唔到工」，海富橋是關鍵，龍和道其實並不那麼重要。但添馬公園樓梯路窄，最多容納幾百人，若動員到上千市民前來聲援，人群溢出龍和道，幾可說是一定會發生的事。
「都知道大機會（落龍和），但冇好好準備」，學聯常委羅冠聰如此形容。他透露，學聯內部有憂慮認為出動車隊，情況會更難控制；事後回想，這個較為完備的計劃，確有可能令形勢變得更好，學聯沒有細究其可行性與優勢。羅卓堯則指，放棄這個計劃，佔龍和一事便變得毫無準備；因安全考慮妥協出來的中間方案，最後似乎證實是對行動者傷害最大的一個。學民方面，則從未獲詳細告知這個計劃。
然而，車都出埋，形勢也可能會變得更壞。但這一點已無法驗證。
10月14日，示威者佔領龍和道，一度有車輛被困在龍和隧道，後在警方安排開路下全數駛走。
會議在11月30日凌晨才結束。羅即時將消息帶回防線，防線的反應是，集體杯葛。他們怒斥雙學的計劃太天真，認為參與是次行動不過是冒險。東防地主大嚿事後直言，雙學「Propose咗一個必定需要武力先能夠成功嘅方案（突破警方防線落添華道），但鼓吹非暴力」。
對於這次升級，羅冠聰的形容是雙學「冇咁大個頭…但戴咗一頂我哋戴唔到嘅帽」。
＊ ＊ ＊
換言之，當常委梁麗幗一句「可能圍堵政府總部」見諸各大傳媒之時，雙學的計劃還沒有定下來。不過，有報章專欄卻在不斷引述消息，披露五方平台內有關行動升級的討論內容。
學民召集人黃之鋒表示，行動前對參與人數已不感樂觀，正因為此。令他氣餒的是，行動前幾日，所有報章（包括親泛民報章）都吹淡，甚至為升級定下「一定出事」、注定失敗的論調；另一邊廂，政府一方也有了時間針對升級行動打輿論戰，為武力升級、暴力清場埋下鋪墊。
但曝光的只是行動方向，無人知悉雙學的具體計劃。羅冠聰指，最初的想法是待到宣佈升級的那刻，才公佈行動細節。但這個決定似乎有了反效果：行動目標不明，吸引過來的參與者，個個行動綱領迴異。
人，最終來得不多，符合雙學的悲觀預期；但這麼少一群人之間的分歧，卻大得雙學無法承受。
運動跌宕兩個月有餘，雙學再次「吹大雞」，人沒躋滿夏愨道，至添美道處已顯疏落。
「喺集會時間睇人數，已經知做唔成…」
被視為行動派的鄭錦滿（也就是後來組成「學生前線」的「四眼哥哥」），當日身穿護甲到場，準備在升級行動中再上最前線；他憶述，當日有「勇武派」曾向學聯進言，指現場人數太少，應另謀對策，「唔好包圍，因為一定包唔到，包到都守唔到」，但意見不獲接受，部份行動派因而有共識，不會參與。
而本身來到金鐘現場的行動派就很少。鄭錦滿說，在升級前幾日，行動派之間已在流傳一個說法，指今次行動其實是雙學「將行動派一網打盡」的陰謀；結果當日有大批行動派沒有到場。問到他自己又為何不受傳言影響，他說，是因為考慮到其他戰友在場，才決定落水。
另一位行動派年輕人Johnny，則一邊冷眼看著大台講者發言，一邊跟身邊的朋友講，這是個劇本：升級，失敗，警察順勢清場，第二朝順勢清金鐘。事後受訪時，Johnny解釋與一群戰友仍然參與行動的原因：11月18日立法會一役後，他覺得金鐘村民全無意識，「一定要去救。佢地要死，唔通真係睇住佢地死咩；嗰日咁嘅情況，如果再少啲行動派，佢哋…」
當晚，揚言杯葛行動的防線組，結果還是一個一個自覺的回到金鐘；有人甚至看Clokenflap看到一半，心掛掛飛的趕回。畢竟是自己守衞了60多日的佔領區，在一個如此冒進的計劃之下，怎麼放心得了。
「對準政權、圍堵政總！」11月30日晚上9點，學聯羅冠聰與學民林淳軒在海富橋底大台，宣佈包圍政總。據《蘋果日報》估計，當時夏慤道上有4000多名市民，當中大批帶著頭盔、眼罩與口罩，隨雙學指示魚貫循添美道、經立法會，向添馬公園進發。
除了與身旁友人交談，添美道上緩緩前進的人群，沒有喊什麼口號；一個個示威者非常安靜地，步向這個漫長而黑暗的夜晚。
添美道上，被捕支持小組義工高舉「被捕支援熱線」供赴前線的示威者抄下。
文／藍
攝／朝雲