【逃避新聞的人．4】意見偏頗、資訊氾濫、口水太多… 一班平民對香港媒體的不滿
「我現在不太熱衷知道 news，只想知道一些 knowledge。」本專題其中一名受訪者小林說。
小林今年 23 歲，大學畢業兩年，現任職一間建築設計公司。她和本專題大部分受訪者一樣，自小培養接觸新聞的習慣。中學時代，她在老師鼓勵下開始閱讀報紙，甚至會鄙視那些不看報紙，不知道自己所住地區區議員是誰的同學。升上大學後，縱然學業繁重，她仍堅持每日上網讀報，就連社福團體遊行爭取增加津貼一類的新聞，她也會仔細理解。
直至近兩年投入社會工作，這習慣開始改變 — 她不再每日讀報，從一篇又一篇即時新聞緊貼每件事情的事態發展，反之把時間花在閱讀長篇幅的深度報道上面。
「我唔 value news 呢件事，但睇長的 news story 係 kind of knowledge。只知道人哋發生緊咩事 — 例如呢度有人撞車，只是 news，不是 knowledge；但究竟點解這個位置特別多人撞車，這就重要多了。」
前文提到牛津大學路透社新聞研究所曾進行關於「迴避新聞」的跨國網上調查，以問卷形式請受訪者回答迴避新聞的原因，其中第二多人答的答案是「我不能信任新聞是真的」（37%）。報告指出，有些受訪者之所以迴避新聞，未必因為對該事件毫無感覺，反而可能源於一種對新聞行業的廣泛質疑。
香港雖然不像美國般出現有關「假新聞」的爭議，但即使是一般平民，對新聞機構的編採邏輯，以至新聞工作者的具體做法，也並非沒有質疑。接受本專題訪問的「新聞迴避者」們，就流露出不少對本地媒體的批評，並視之為政治無力感以外，自己與新聞愈走愈遠的原因之一。
* * *
「傳統媒體變政府喉舌」
前文提到，部分受訪者迴避新聞的行為，體現於棄用傳統媒體之上。至於為何放棄傳統媒介，則很大程度與香港不少新聞機構被陸續收編有關，眾受訪者中以 Wing 對香港傳媒的看法最為批判：
「雨傘後，覺得新聞直情係假，係一種宣傳工具，新聞已完全變成政府喉舌，佢想你知道什麼，就講什麼。佢又可以用錢來賣廣告，講高鐵通車幾好幾好，完全係大話，都可以照講。根本就係佢講哂，個 channel 已經完全 biased to 佢哋。」
她直言，以前看新聞，多少相信新聞從業員的報道為真確，但經過雨傘運動及暗角七警等事件後，她對傳統媒介的看法有變：「只不過是獨裁政權用它已買起的新聞機關，去報一些佢想講的東西。」因此她努力說服自己，別再為這些新聞太上心。
特首選舉論壇期間，電器店內的電視
另一受訪者家耀遠離傳統媒體的原因則略有不同。曾經日看幾份報紙的他，數年前開始厭倦一般報道文章，因為在他眼中，一大疊報紙中大部分新聞，對平民百姓其實沒有實際意義，「啲死人塌樓的新聞呀，九成的法庭新聞，都同你無關。例如《蘋果》擺好多非禮強姦案，每日花時間睇嚟做乜啫？然後你睇國際新聞，其實又是好 unreliable 的 channel。」
過去幾年，許多人的目光由傳統媒介轉移到網絡媒體，但這不代表他們完全滿意網上的新聞資訊。不少本專題受訪者表明，近年調整習慣，並迴避網絡新聞資訊，全因幾點：
一、內容零碎
香港的網上新聞發展頗為緩慢，2012 年中《主場新聞》創辦之初，不少傳統媒體仍不太重視網上即時新聞。但六年後的今日已是另一片光景，一個普通記者會上，記者一邊聆聽發言，一邊用手機打稿馬上上載，已成常態；不少媒體的即時新聞，更新速度以分鐘計，每有城中大事發生，例如特首發表施政報告，一間傳媒一個早上可能「炮製」出數十條即時新聞，令人眼花繚亂。
不少「新聞迴避者」偏偏嫌這種即時新聞太零碎。「想追一件事，要睇好多好多篇，佢斬到好斷呀，而且無一個重點會講出來。每一篇我睇你五百字，你講得一樣嘢，然後聽日我又要追。無論大小事，我都覺得非常浪費時間。」Fanny 現在很少看即時新聞，卻堅持每天收聽「商業電台」的時事節目《光明頂》、《人民大道中》，「就算我唔認同主持的諗法，但佢最 basic 都會 conclude 整件事，呢件事發生過乜乜，之後才會 comment。我就當 summary 咁聽。」
大學生 Stella 也不屑閱讀網上即時新聞：「一時一地的事，我已經不太上心。而家又唔係發生好嚴重的事。上一次係咁睇新聞，望住事態發展，已是 2016 年底，遊行去中聯辦那次，因為真係驚會發生咩事。」
資料圖片：2016 年 11 月 6 日晚，團體遊行至西環中聯辦，抗議人大釋法。
二、資訊氾濫
與新聞太零碎相關的另一現象，是為「資訊爆棚」。因工作緣故，有段時間 Fanny 的 facebook 讚好了各大媒體專頁，手機還安裝了大小新聞機構的 app，結果每天被不同資訊轟炸：「當時好癲，有哂咁多間的 apps，開哂 notifications，又有 facebook，會不停就同一件事炸我，覺得好煩，關我咩事啫？」
網絡年代資訊爆棚，或是老生常談。對「新聞迴避者」來說，更惱人是許多包圍生活的新聞資訊，根本沒有任何意義：「好多唔應該係新聞的，都變成了新聞。巴士翻車死 19 個人係新聞，但巴士上唔讓座鬧交，唔係新聞啦。睇兩年都厭啦，玩左幾廿年喇喎！」DT 說。
再加上「炒台」風氣盛行，A 媒體的內容受歡迎，B 媒體又乘勢效法，你抄我我抄你，結果苦了讀者們，即使內容免費，但被爆棚資訊充塞的感覺，也痛苦：「（傳媒）好似 KOL 夾硬搵嘢出個 post 咁，我覺得好累囉，究竟一個人係咪需要咁多資訊呢？自己都未搞掂，仲有更多值得睇的東西 … 」DT 有此反思。
三、意識出錯
大學生 Stella 自嘲「左膠」，最愛流連 Guardian 等傾向自由主義的外國新聞網站。她特別關注性別議題，經常閱讀外媒的深度文章，大開眼界；反觀本地媒體，她批評大部分性別意識守舊，並舉例：
「有次睇某份報紙的娛樂版，講加利奧文贏奧斯卡男主角，篇報道竟然咁寫（以下為原文）：『先後 5 度結婚的加利奧文曾被前妻控訴他家暴，但觀乎賽果，有份投票的人士似乎沒受這些花邊新聞影響。』有乜理由家暴係你眼中的『花邊新聞』？」氣極之下，Stella 當日馬上寫信投訴報館。
「性別議題上，香港傳媒真係好差好差。」她形容，這是她逐漸拒看香港媒體報道的其中一個原因。
本地各報館、網媒記者採訪（資料圖片）
四、新聞與評論夾雜
2012 年《主場新聞》創辦時，以「Breaking views」（即時評論）作招徠，讓讀者一邊讀新聞，一邊看評論，當時備受歡迎，不少媒體爭相效法。六年後的今日，不少「新聞迴避者」卻批評，社交平台上的新聞報道與意見評論互相夾雜，作為讀者，有時頗為困擾。
Wing 作了比喻：「地鐵新聞下面有條文字 bar，碌完一次你會知道發生什麼事；但係 fb 唔係咁，你一碌，先係新聞，然後下面有條友講條新聞，再有好多意見 pop up 出來，好煩。」
她點名形容，如果文章作者是區家麟等知名評論人，倒有信心保證，可是各大媒體刊登的評論文章，許多質素參差：「他們又不是什麼勁人講的意見，而是口水佬講的意見。被新聞入侵，已經煩；比口水佬入侵你的生活，係咪仲煩？煩在你又要花多些時間睇，個腦要接收，但佢講既嘢又好廢。」但從某些新聞機構的角度，刊登不同人士的意見，卻是保證多元立場、眾聲喧嘩，以至確保網站有一定流量、吸引廣告的辦法。對於沒有「金主」支持的獨立傳媒，這可能很重要。
當然，以上批評，部分針對新聞機構本身，但有一因素不能排除，就是社交媒體的本質。
五、都是 Facebook 的錯
從事創科行業的家耀便形容，他不單迴避網上新聞，更抗拒這些新聞的載體 — Facebook 本身。
「Facebook 真係太多資訊，開始分不了哪些來自 content farm，哪些是認真，哪些會浪費時間。將啲評論亂咁質爆我每日 capacity 的，我覺得因為 facebook。」社交媒體的演算法雖然刻板，但用家不是沒有操作空間，例如 unlike、hide、unfollow 等功能，看似能調節新聞內容？家耀不同意：「上面有幾千個 friend，唔通逐個逐個調校咩，無咁嘅心機。」
Facebook（fb）創辦人兼行政總裁Mark Zuckerberg（Facebook圖片）
家耀認為，在 facebook 演算法下，用戶難以篩選並閱讀真正有意義的新聞內容，而他的做法是「斬腳指避沙蟲」：乾脆每天只開 facebook 一次，除非有朋友主動建議閱讀某些專題文章，「個 signal 要 strong 到咁，才會按入去睇吓。」
另外他也靠個別付費的新聞媒體把關：「比咗錢，會有種 exclusiveness。我無時間、感官麻木咗，我比咗錢，就信你幫我去揀。」這是他應對新媒體資訊氾濫的方法。
* * *
下篇
誰都想從一粒沙窺見世界。香港「新聞迴避者」現象，就令我們看到過去幾年政治局勢的轉變，以及一般百姓對傳統媒介、網絡平台的不滿。
但一個人之所以迴避新聞，不僅源於這些「集體」原因，也可以來自人生階段的轉變，這是一種個人選擇。
下篇文章，由 news avoider 家耀的近年經歷開始 — 他和身邊朋友都曾經關注時事，但近年約出來吃飯，個個都表明已少看新聞，餐桌上的話題變成買樓、結婚、生仔 …
文／亞裹