退潮之際，回望曾俊華現象 — 訪「薯仔」與「薯粉」

3 月 24 日，曾俊華在中環舉行造勢大會，數千人響應。

香港地，很現實。

特首選舉落幕兩星期，沸沸揚揚的市面回復平靜。街上再沒有曾俊華的人像紙牌，也再沒有「希望」字樣的裝置擺設；曾經萬人空巷的愛丁堡廣場回復零落，西九龍中心也無人再掌心冒汗，期待政治明星來襲；曾俊華的 facebook 專頁定格成歷史遺址，「薯仔會」群組，更新漸少，愈見冷清。

「Daily life 算是回復正常，都是返工放工。」4 月 9 日，即選舉後兩星期，王詩雅 (Priscilla) 說。她是「薯仔會」發起人之一，愛丁堡廣場一夜更曾在開篷巴士上與曾俊華並肩發言。

這些年，不時有人調侃，香港的特首選舉比台灣、大陸的，都要落後。不單市民無票，而且投票未開始，選舉結果已像塵埃落定。今次選舉亦如是。3 月 26 日，林鄭月娥以 777 票成功當選行政長官。Nothing really happened，似乎。

3月24日晚上，曾俊華出席愛丁堡廣場造勢大會。

也不盡然。回顧整場選戰，最教人意外的，不是選舉的結果，而是「曾俊華現象」的誕生。自從 1 月中曾俊華宣布「to run」，其民望持續飆升，兩個月下來，無論學術民調、網絡輿情，抑或街頭民意，都完全倒向曾俊華一方。

「我沒想過市民會有咁大迴響。」Priscilla 仍難忘那萬人空巷的一幕。

這股浪潮，究竟是怎樣來的？曾俊華的支持者，「薯粉」也好，「薯仔」也好，所求的其實是什麼？更重要的是 — 曾俊華落選了，這股力量會往哪裡去？

*　　　*　　　*

一班薯仔的誕生

三月初，曾俊華在 facebook 上載一張與廿多位年青人的合照。相中人一律穿上競選辦風衣，高舉拇指。他們來自一個名為「Small Potatoes 薯仔」的網上群組，明言支持曾俊華當特首。

3 月 1 日，曾俊華與「薯仔」交流後合照。（圖片來源：Small Potatoes HK 薯仔）

「薯仔」群組的發起人，是現職企業公關的王詩雅 (Priscilla) 及前 AO 譚仲麟 (Kennon)，核心成員則約有 12、13 人，全是 40 歲以下，來自不同專業背景，有律師，有人搞 Start-up ，也有人辦教育機構，整體偏近中產階級。「我 define 自己為不太憂兩餐、自給自足那班。」Priscilla 說。

Kennon 形容，這班朋友早在曾俊華參選前已相識，共通點是過往少碰政治。人大釋法、雨傘運動般大事，當然會吐糟兩句，但實質參與，以至落手組織，卻是寥寥可數。像 Priscilla，自言立場較傾向公民黨，年年去六四七一，傘運時也屢屢到場，並在海富自修室讀過書，不過亦僅此而已。

少碰政治的這班人，何以落水成「薯仔」？「這幾年大家都不太開心。」Kennon 說近年香港像個漩渦，身處其中，不斷往下沉，他想不通如何走出困境，「是溝通還是對抗？」感覺特別無力。適逢特首選舉，他跟 Priscilla 等朋友走在一起，「大家 feel 到有個 urge 要做啲嘢。我們是無票，但我們不相信無票的人不能改變現狀。」

做什麼好呢？他們什麼都想過，比如是在 facebook 搞聯署聲明，又或是草擬一份「跨界別香港青年宣言」。直至一月中曾俊華宣布參選，他們認同對方的願景，因此未幾索性成立「薯仔會」，先與對方見面，交流對不同政策的看法，後變身助選團，為曾俊華拍片、落區宣傳。

「薯仔會」發起人王詩雅 (Priscilla)、譚仲麟 (Kennon)

「薯仔」成員全部有正職在身，日間各有各忙，放工後馬上開會，直至深夜回家後仍繼續籌備選戰工作，有時到凌晨 4 點，WhatsApp 群組仍有訊息來往。

「大家好像不用睡覺 …… 每晚都 work very closely 的感覺有點像大學『上莊』。」Kennon 說。

*　　　*　　　*

他們為薯片著迷

選戰期間，為曾俊華頭腦發熱的，絕對不止一班「薯仔」。記者採訪曾俊華多場落區活動期間，就遇上不少「狂迷」。

3 月 16 日傍晚，曾俊華事先張揚到訪深水埗西九龍中心，吸引過百市民圍觀一睹薯片風采，甚至主動上前與他自拍留念。銘賢中學中二生劉同學和江同學站在圍欄後守候多時，終於等到薯片行近，不單握手，更成功集郵。

「我終於見到薯片叔叔喇！」「佢有望鏡頭呀！」「今晚唔洗手喇！」兩個少女，不停尖叫，狀甚激動。

劉同學解釋，自己以往對政治毫不熟悉，沒有特別欣賞的政治人物。直至曾俊華出現，並在網上展開宣傳攻勢，她覺得很有好感。記者問她支持對方的原因，劉同學想了好一會，答：「佢真係好得意！」

同場的大學四年級學生 Mary，則在「希望」徽章的扭蛋機前表示，曾俊華作風親民，為人和藹可親，令人有好感，「看見希望」。Mary 自稱「政治中立」，去年立法會選舉投票予朱凱廸，但當記者問她對朱凱廸及自決派反對曾俊華的看法，她卻一臉愕然，「朱凱廸是自決派？我其實唔太熟政治啲嘢。」

以上例子或許極端，但不能否認的是，撇除部分堅實的泛民支持者因痛恨「梁振英 2.0」而策略性追捧曾俊華，許多薯片支持者的政治立場，其實相對含糊，又或溫和。單純用傳統的黃、藍絲二分框架，不大能夠反映他們真實的政治信仰。

像「薯仔會」的 Kennon，以往選舉較傾向投票予泛民，但又不是死硬派支持者。「如區議會我就不太看政治立場，主要睇在社區做唔做到嘢，老實講民建聯我都投過。當然立法會選舉是另一回事。」2014 雨傘運動，Kennon 偶爾會到佔領區，但現在回想，他發覺當年參與佔領的主要原因，可能不是爭取民主，而是受大台的學生所感召，自覺虧欠而已。

傘運兩年後，Kennon 不再覺得獅子山上定必要掛上「我要真普選」直幡。「最終都是要 for the betterment of Hong Kong。在香港生活的人，無論是黃絲、藍絲、新移民，他們開不開心、幸不幸福？」他認為可把對民主的爭取暫且擱下。「如果不討論政改，put it aside for 5 or 10 years，但換來的是互信，都未嘗不可。」

自認溫和民主派、如今仍堅持要爭取普選的 Priscilla 也說，以前傾向從平民角度向政府提出要求，但近兩年隨著年紀漸長，逐漸理解到凡事不能太盡，中間必須妥協。「好似返工，如果同客人傾單生意，我當然想要最多的錢，但也要想怎樣達至 win-win，否則就一拍兩散。」

Kennon（右一） 在西九龍中心助選

政治立場無法定義薯粉

親赴西九龍中心支持曾俊華、任職工程項目顧問的周先生一直是泛民支持者，參與六四七一集會多年，他對記者直言，自己開始不認同泛民的某些理念，「例如他們堅持不要由 831 框架開始傾，但人家都講咗係咁。」他嘆口氣。「香港已經回歸，不可以以為可將中國改變，我們不是孫中山搞革命，不可以踩到紅線，也不是想推翻政制。」

3 月 24 日愛丁堡廣場上的群眾亦一樣。像經常到社運場合採訪的朝雲現場所觀察：「現場民眾，僅一兩成人屬『黃絲』。絕大多數市民都是新面孔，或可能首次參與政治動員。」

任文職的中年女士 Michelle 說自己不知參與過多少次遊行，已經愈來愈疲累，「我不是不支持民主派提出要爭取什麼什麼，但都咁多年啦 …… 休養生息我贊成喎，有咩錯？」

退休人士細孫太形容自己「非黃非藍」，曾經會為中央高壓管治而氣憤，但如今想法已變。「我承認有少少溫水煮蛙，人是這樣的。但我們真不要跟中央對抗得咁緊要，我們改變不了這事實，我們是在中國土地。如果我們想香港好，唯一辦法就是我們遷就佢（中央）。」

大孫太（左）和細孫太（右）

攤開香港的政治光譜，許多曾俊華支持者都集中於中間部分。他們絕不認同建制派，以及背後代表的中共干預；但另一方面，他們很多亦稱不上是「民主派」— 畢竟字面上「民主派」的定義是「爭取民主」的人。

幾次落區活動中，記者訪問了不少「薯粉」，當中不少雖然參與過雨傘運動，但再追問當日佔領原因，大部分人的答案僅是「同情學生」，或是「覺得政府太離譜」。

「政治立場」，顯然不再是定義這一大群人的關鍵詞。

這也是「薯仔會」發起人王詩雅在選戰的體會。她表示，選舉期間接觸了不少建制、立場淺藍的人，然後發現彼此想法，根本沒想像中大分別。「所以最大得著是，沒必要分黃定藍，我們這班人行下去，其實可以合作，可以畀心機搵個 compromise 的位置。」

*　　　*　　　*

共通點：「希望」

如果「政治立場」不重要，「政治綱領」不重要，「民主」也不是最重要，那又是什麼東西，把來自五湖四海的曾俊華支持者拉在一起？

是頗為朦朧的兩個字 —「希望」。

嶺大文化研究系副教授許寶強早前在《端傳媒》撰文指，「Lesser evil 折射的『希望』，是一種無法忍受邪惡，極想除之而後快，以盡速回歸『正常』的情感訴求，而策略投票中的『希望對象』（object of hope），是『選舉』的結果能為香港帶來一個比較『似番個人』的領袖，幫助尋回失落了或想望中的過去生活習慣和辦事程序──『有規有矩』、『和諧少鬥』。」

回歸正常、有規有矩、社會和諧 …… 正是許多「薯粉」寄託在曾俊華身上的希望。

曾俊華造訪西九龍中心，引來群眾哄動，爭相合照

曾俊華造訪西九龍中心當日，已退休、家住黃大仙的謝太在網上得知消息，飯都唔煮，連忙趕抵現場。「好想見下佢。」她說，身為小市民，沒什麼可做，只能用盡方法支持薯片，於是曾俊華 facebook 上每一個 post 她都按 like，對方一搞眾籌，她二話不說支持，甚至幫忙替身邊不懂上網搞 paypal 的老人家寫支票。

「過去五年我們過得好慘，梁振英同林鄭好似驚我們唔死，唯有曾俊華可以帶來一絲希望。」她斬釘截鐵。

「起碼他近我們香港人這一邊。」愛丁堡廣場的大孫太則形容，過去幾年香港急速大陸化，香港人利益被不停剝奪，因此她支持曾俊華當特首，望他回復香港本來面貌，還港人正常生活。「我們不求大富大貴，我們只求一份穩定的工、三餐飯、一間屋。」

只求香港回復正常

「薯仔會」Kennon 和 Priscilla 回想，過去五年生活在香港之所以鬱悶，最主要原因是「失去尊嚴」。像人大釋法、高鐵撥款在立法會強行通過，大眾集體反彈，都源於同一種情緒：次次都俾人「恰」，個制度擺明不公平。「點解香港行到今日這一步？以前有健全法治制度、政府三權分立，規規矩矩，互相監察，但你睇住這些東西開始散。」Priscilla 說。

王詩雅 Priscilla

梁振英治下五年，人人見證香港的核心價值，如何一點一滴地蒸發。又或，被蒸發。

曾經任政務主任 7 年，至 2011 年方離開政府的 Kennon 感受甚深。「細個有教，做人要誠實，要有 integrity … 但原來不是的。你望住個政府，上位那班人，原來是鬥擦鞋的，擺明是無料的。擺明錯的，都可以開口講大話 … 你識人就可以，無底線就可以，講多幾句就上到位。當社會是這樣主導的話，是 run 唔到落去的。」

「薯仔會」眾人之所以落力為曾俊華助選，歸根究柢，亦因相信曾俊華這個人，能令香港重回他們眼中的正軌。

「他真的畀到希望我哋。今次是香港社會好大型的 hope politics。而且不止是 spectrum 裡一部分的人。」過去幾年，無論傘運，抑或梁天琦的崛起，都頂多為個別政治立場的人帶來希望。但曾俊華不然。「如果用黃藍去分，今次的對象是一班中間的人，有些偏藍，有些偏黃。這條路是否可行呢。我們覺得值得一試。」

「曾俊華先生，我希望在此傳達一些市民的心聲，表達對你的期望。雖然這是一個小圈子選舉，但我們見到一位特首候選人，得到前所未見的市民信任和支持，因為確實在這一段日子，你為我們不少人帶來希望。」

3 月 24 日，愛丁堡廣場的開篷巴士上，Prisiclla 當著幾千人面前，說出這句話。

*　　　*　　　*

然後怎樣？

鏡頭一轉，特首選舉已經結束。眾所周知，這個「希望」亦已粉碎。

如曾俊華的敗選宣言，「那美好的仗我已經打過了」，選戰過後，奇蹟沒有發生，一切重回起點。無論 Priscilla、Kennon、「薯仔會」這個組織，抑或支持過曾俊華的一般市民，都需要回歸現實，思考前路怎樣走下去。

Kennon 先行一步，選舉翌日，他決定退出「薯仔」管理層。「選舉完覺得身心俱疲，自己選擇抖下。」近月全職助選的他，坦承狀態有點混亂，會開始找工作，回復正常生活。

「如果想對香港繼續有貢獻，未必需要長期參與政治。大家各自在自己崗位上做好本分，在專業上緊守原則、操守，已經不錯。」他說。

告別拍檔的 Priscilla 仍然是「薯仔」一員。她說，選舉完結後兩天，「Small Potatoes HK 薯仔」 facebook 群組仍然有百多人申請加入，「個 momentum 仍在。」但究竟前路如何，她和其他成員都未有頭緒。「大家有共識是擺低兩個月再諗，等情緒 settle down 先。」她表示，不希望因為「薯仔」有光環，背負外界期望，就貿然行事。「這樣好危險。」

「曾俊華現象」始終會退潮。但促成浪潮且為數不少的這一群，今後何去何從？主張務實、溫和、不搞對抗，為「修補撕裂」、「信任」、「希望」、「團結」等概念（或修辭）心動的他們，是如城大教授葉健民所言，「正等待一個合適的代言人」，抑或會被現有政治勢力，或建制或泛民所吸納？這無疑令人關注。

圖片來源：曾俊華 facebook

Priscilla 則只想呼籲那些對曾俊華期望甚殷的香港人，不要放棄。「我最不想大家帶住好大的失望，覺得做什麼都無用，從此不理世事……」

「失望改變不了任何事，不做任何嘢，情況也不會突然變好。我們點都要做啲嘢。」