【議會無路 之二】轉激吸票抑或溫和保本？民主派如常議政有用嗎？
近年針對民主派在議會的表現，其中一個主要的批評是民主派往往「唔夠激」，在政府和建制派步步進迫之際，總體仍保持溫和理性議政的方向，傾向和建制派保持溝通，和政府「舖舖清」審議法例和撥款，這情況在林鄭月娥上場後更顯著，用梁頌恆的說法，民主派這種在議會的生存狀態，是和政府一同「製造民主的虛構假象」，前文提及的「焦土」論，亦經常針對民主派這種議會定位。
但另一邊廂，亦有民主派支持者不滿，民主派被激進勢力牽著走，法政匯思前召集人任建峰曾撰文，質疑民主派無視「淺黃」選民，「我們不是逢中必反。我們會有關係要好的建制派支持者親友，而且願意與他們在時事議題上維持溝通。我們對於議會各種拉布或衝擊行動都偏向有點保留 … 我們不贊成任何牽涉武力的行動。我們反對一些排外、焦土的極右民粹主義 …」，他批評民主派在敗選後過度重視「本土」、「深黃」，最終可能令溫和「淺黃」離民主派而去。
轉激抑或保本，民主派內部亦有不同看法。
尹兆堅：本一定要保
「本一定要保，中間個堆人係最多。」被視為民主派中的保守派，民主黨副主席尹兆堅認為溫和淺黃票，是民主派必須保的「本」，「否則益曬葉劉田北辰呢啲扮開明扮公道。」
他認為所謂全面轉「激」和政府開戰，是將「任何嘢都推到極端」，「例如陳茂波財政預算案突然間所有措施都利民，大家都同意，咁係咪要反對？林鄭突然轉死性話高爾夫球場起樓，我係咪要反對？唔可以咁講。」
歸根究底，他不同意「為反而反」，因為這可能和市民利益有衝突，「所有票都必然要投反對，先係同政府博奕？我覺得唔係，多數民主派主持者其實係期望我哋是其是、非其非，呢個唔係應該係一般正常人有嘅思維？」
被質疑和政府、建制派「行埋」的，還有民主派另一大黨公民黨。公民黨黨魁楊岳橋前年年底結婚設宴，立法會主席梁君彥、建制派「班長」廖長江等都有到賀，亦招致外界批評。楊岳橋強調講道理、理性溝通一直都是公民黨的風格，「你要我哋好激，我哋從來都唔係嗰啲人，我都唔可以做啲 out of character 嘅嘢，我特登做嗰啲嘢，又會唔會被視為嘩眾取寵？我唔知。」
他的取態和尹兆堅類似，就是視乎議題決定是否和政府溝通，楊岳橋舉例，黨友譚文豪過去一直爭取，讓不足 24 周流產的胎兒火葬，而不是當成醫療廢物送去堆填區，最終政府同意今年在和合石，讓這些「小 BB」火化撒灰，「我都盡量希望去講道理，有個官嚟同譚文豪講小 BB，我唔會唔同你傾，呢個會唔會有啲吹毛求疵？」他亦強調在一些關鍵議題上，公民黨從來都無妥協。
尹兆堅
朱凱廸：舖舖清一定係錯
但在民主派中被視為激進份子，曾動用議事規則要求傳媒離場來拉布引發爭議的朱凱廸，對於所謂「舖舖清」、「是其是非其非」就相當有保留，「咁係消耗政治實力多過儲到嘢，儲到嘅就係是其是非其非六個字，但人哋又唔當你係 friend，唔係俾個官你做，咁有咩意思？」
他明言「舖舖清」的策略「一定係錯」，因為政府要通過法例和撥款，根本不需要靠民主派支持，「政治上你就係做緊樣多餘嘅嘢。」
但朱凱廸亦明言，面對政府「一啖沙糖一啖屎」，在民生議題上寬鬆，但政治打壓絕不含糊，國歌法、一地兩檢絕不退讓的操盤方式，民主派內傾向溫和甚至保守的議員，特別是功能組別，處境會很尷尬，「如果我投反對票我就死，就輸功能組別，可能係嘅，我都唔識答，可能真係會輸，輸咗亦都好麻煩」，這種麻煩，源於即使是民主派支持者，對於激進還是保守，本身都有截然不同的傾向，「你要一個保守社會入面嘅保守精英，接受唔係是其是非其非，接受呢種好似蠻不講理嘅反對派角色，令佢哋好尷尬。」
這種激進與溫和的拉扯，本身是民主黨出身，又是區議員的區諾軒深切體會，他對於所謂「淺黃票」，有另一種的分析，「（民主派）係咪拎到淺黃選票，我係有懷疑」；區諾軒認為，坊間所指的「淺黃」，其實不是民主派堅實支持者，而是精英階級，「呢批人係不問立場只問精英，佢哋嗰陣第一就投余若薇，第二就投葉劉淑儀，佢哋會睇邊個能夠代表精英階層。」而當前所謂的「淺黃票」流失，是因為在現時的政治氣候下，能吸納這些精英票的候選人，不會再如過去的 45 條關注組甚至陳方安生，投向民主派陣營，例如王維基和曾俊華。
作為一個「區佬」，他亦對於「街坊」偏向「溫和」，主導了某些民主派走向的說法有疑惑，「我覺得單純以街坊想法去保守投票，係有啲賴咗街坊，鄺葆賢都係區議員。」區諾軒指以他的理解，街坊對於他的底線要求只有一個，「唯一意見就係你搞咩都好，你唔好無咗個位，佢覺得投票投一個民主派入去（議會）做嘢係好辛苦，一投完之後無咗個位，佢會覺得辜負佢嘅好意。」
朱凱廸
區諾軒：議會設計造就百貨應百客
但區諾軒亦認同，即使撇除保守就可以重獲「淺黃」票，鞏固「街坊」票的想法，民主派支持者經過過去十多年發展，確實已經在光譜兩極愈走愈遠，主因是在於議會的設計：直選議席比例代表制，加上功能組別議席，自然會出現「百貨應百客」的情況，這一點朱凱廸亦認同，「因為有好多同樣類型嘅政治貨品，你要有客投票俾你，又要令啲客同你一齊變化向前走，呢一種係好難維持嘅平衡。」
既要照顧不同的支持者，包括功能組別的業界利益，又要在民主議題上企硬，這個平衡很容易被打破，或者成為攻擊的理由，例如去年財政預算案，會計界梁繼昌、資訊科技界莫乃光、衞生服務界李國麟三名專業議政議員投贊成票，民主黨和教育界葉建源投棄權票，這投票取向就在近日長者綜援提高申請門檻爭議中被秋後算帳，已淡出政壇的人民力量前主席袁彌明分享相關新聞時就批評，「最賤嗰幾個泛民投贊成，請林鄭去黨慶既民主黨投棄權，掛住睇電視嗰個關鍵一席都係缺席」。
「我哋一向都係公眾利益行先，」上屆民主派會議召集人、資訊科技界議員莫乃光表示，類似這些對功能組別的批評由來以久，若放大功能組別議員在個別議題的取態來攻擊整個民主派，是無法解決的問題，「大家成日期望我哋一致，只有個個聽阿爺話嗰啲（建制派）先會一致。」
他認為真正的關鍵，是民主派功能組別議員在關鍵原則議題上「歸隊」，但現在有部份部見，過份放大他們在部份涉及業界利益議題的差別，「而家的確有一種 highlight 個 difference，而唔係 highlight 個一樣，好多人集中去找不同。」
莫乃光認為，經過接連 DQ，北京和港府對議會的打壓愈來愈強，民主派在功能組別保存實力更重要，「如果你唔攬住我哋而家呢 6、7 票（專業議政 6 票及醫學界陳沛然），更加無望（保住）三分之一（否決權），唔通我哋呢啲俾曬盧偉國（建制派工程界議員），俾佢哋霸曬個社會會好啲？」
區諾軒
投票各有取態 致命傷缺乏解說
「只要佢係民主議案投支持票，其他民生議案點都好，應該作出適當區隔，我會體諒佢為咗保存自己，繼續能夠霸佔呢個位置，而作出迎合業界嘅投票。」曾參選功能組別的區諾軒，認同功能組別在個別議題「走票」，是現有制度設計下為保存實力無法避免的結果。
但相比起民主派投票取態不一，他認為無事先向公眾解說清楚，才是真正的致命傷，其中一個原因，是民主派現在「四大板塊」（即民主黨、公民黨、專業議政及議會陣線）的運作方式，讓外界感覺不一致，亦缺乏隊形，「我感覺而家四大板塊政治，係俾大家藉口，去投自己鍾意投嘅票，做鍾意嘅行動」，區諾軒認為，四大板塊各自運作，令民主派缺乏事先共識和一致的解說。
區諾軒認為要解決這困局，民主派唯有在投票前協商，並提早向公眾解釋各自不同的取態和原因，「大家要有個運動視野，知道有人脫隊，係政策選舉，為咗我嘅政治品牌，大家有客群分工，如果事先講定，就少好多不必要批評」。
尹兆堅就將區諾軒的提議，演繹為「分工、合作」，「我覺得而家民主派沒有不分工合作嘅理由，各自演繹自己嘅路線，老實地表達自己嘅睇法，然後互不攻擊。」
兩場單對單補選，先後敗於建制派，令民主派不得不思考如何回應陣營碎片化，選民基礎流失的生死存亡問題，應該保本保住基本盤，還是轉向激進眾說紛紜，莫衷一是，亦不見得可以達成共識，最終走向似乎都是同檯食飯，各自修行。