【議會無路 之一】民主派議會路線不能不變？如何變？
2014 年雨傘運動無功而還，人大「8 . 31」決定為真普選落閘，香港的民主運動頓失方向，傳統民主派被視為戰犯，此後冒起的自決、本土以至港獨路線在北京和特區政府的打壓下七零八落，幾近絕跡議會，民主運動低潮持續至今，守衛「兩制」的各式各樣社會運動，如反對一地兩檢，也未能掀起波瀾。直到去年由宣誓風波引發的兩場補選，民主派接連在與建制派單對單的對決中，於九龍西連敗兩仗，姚松炎不敵鄭泳舜或許可以歸因策略和初選的內耗，但李卓人加上馮檢基的票數仍不及建制派陳凱欣，問題已經不能迴避：在建制派日漸強大的同時，民主派選票已大幅度流失。
「我大膽啲講（未來選舉）會愈來愈差，第一個問題係點解要投票，第二個問題係點解要投俾我，佢（民主派）今日連第一個問題都未答到。」－梁頌恆
「我相信李卓人敗選後好多人有諗，呢個思考過程係漫長而痛苦，要代入離我哋而去嘅選民思維，從最批判你嘅人眼光去睇你，don' t blame anybody，失去選票係你嘅問題。」－楊岳橋
「而家必須承認係民主運動低潮，一切都係守勢，但我哋點樣同市民說明，選我哋能夠保存民主運動力量，做好我哋嘅責任，呢個係我哋要向市民交嘅功課。」－區諾軒
無論是溫和、激進民主派，以至已經被排除於議會外的本土派，眾口一辭同意民主派議會路線不能不改變，但問題是怎樣變？事實上又變得了嗎？
《立場新聞》訪問了民主派兩大政黨民主黨副主席尹兆堅、公民黨黨魁楊岳橋，曾經是民主黨成員的區諾軒、因自決主張可能無法再參選的朱凱廸，功能組別議員、前民主派會議召集人莫乃光，以及已經被排除在議員之外的梁頌恆，嘗試梳理他們對民主派議會前路的看法。《立場》亦曾接觸熱血公民立法會議員鄭松泰，唯鄭婉拒受訪。
* * *
有關民主派在議會的定位反思，可以追溯到 2009 年五區總辭，爭取真普選，但民主黨、民協、街工等反對，此後民主派總辭三不五時會被提起，慢慢演化為撤出議會、全面焦土等主張，特別是六名反對派議員被 DQ，自決、本土派參選道路近乎被堵死，議事規則一改再改後，不少人斷言議會已經被廢，留在議會只會淪為政治花瓶。
雖說無人能全面代表「本土」甚至「焦土」，但當年發起五區總辭的黃毓民，在這議題上當有一定代表性。剛過去的九龍西補選，身為前議員的黃毓民公開向支持者提出「三不一沒有」，即不參選、不助選、不投票，和民主派立法會議員沒有不總辭的理由，「如果不辭，等於賣港」。
焦土、總辭、撤出議會等提議，已經成為仍然能留在議會的民主派，不容迴避回應的問題。
楊岳橋：簡單就係如何回應議會失效
「簡單就係如何回應議會失效。」在 2016 年補選中擊敗周浩鼎，楊岳橋曾經被視為民主派新希望，這位公民黨黨魁，將「撤出議會」、「總辭」、「焦土」等聲音，演繹為市民對民主派在議會表現的失望。
「當然如果你寄望議會達致大公義、大改變，係大政治層面有所作為，個答案係會令人失望。」承認議會在大層面失效的同時，楊岳橋對民主派留在議會的作用，有另一種思考，「但無大政治，有無小政治？無 politics 有無 policy？」
他所指的小政治，例如在長者綜援爭議中政府跪低，例如民主派多年來爭取改善動物權利，林鄭月娥今年在施政報告提及動物福利，例如民主派追擊下迫使律政司司長鄭若驊到立法會交代，「我唔會天真地覺得，你睇吓，呢個代表個議會係有效，唔係，但以上種種難道又係完全廢？難道喺沒有民主派嘅議會能夠發生？未必掛？」
楊岳橋
尹兆堅：不充份討論 焦土總辭愚不可及
對於這個問題，民主黨副主席尹兆堅更堅決，「焦土、撤出議會，總辭，我就覺得呢啲講法，喺唔充份討論下係愚不可及。」
他同意在議事規則修改後，民主派的空間更窄，議會本身設計已經對民主派極不利，但這些因素都不足以全面否定議會的重要性，以至民主派議員的作用，「最近例子例如長者綜援，如果唔係泛民不斷追殺，起到槓桿作用，你估建制派會點？民主派嘅票數同實力，係槓桿到某啲不滿力量令政府跪低。」
民主派拒絕「焦土」理所當然，但他們強調自己留在議會的「作用」，很可能是「捉錯用神」，博客「無神論者的巴別塔」今年一月的文章《何謂焦土：焦土派是要焦誰的土？》就指，民主派搞錯了坊間的「焦土」，一者焦土不是一個明確派別，二者「焦土派感到憤怒的是，這班泛民主派屢次出賣自己的支持者，然而卻從來不用受到懲罰以及互相包庇」、「與其說焦土說是一種策略，倒不如說是一種情緒反動」，更明言「焦土派要焦的不是香港的土，而是泛民的土」。
這明確點明，無論是否用「焦土」來概括，至少部份拒絕投票甚至「投對家」的人，不滿的主要對象並非議會，而是民主派本身，無論民主派如何強調議會僅餘的作用，恐怕都徒勞無功。
尹兆堅
梁頌恆：何不誠實面對選民？
曾經短暫躋身議會，目前自言在可見將來都無法再參與選舉的梁頌恆，為民主派提出了一個解套的方法，他形容為「誠實面對選民」。
「我會話今日個議會係無用架啦，我無呃你，但我入去我希望拎到資源返嚟，派俾地區工作者又好政治犯又好，去支援抗爭朋友又好，咁可能打動到我。」
他認為民主派現在面對的困境，在於當議會權力不斷被壓縮，淪為橡皮圖章的當下，民主派仍然沿用舊說法來爭取支持，「例如話要守住庫房，實際上你做唔到，咁就繼續吹第二樣，就好似選舉入面碌卡碌大咗，找唔到數，卡數卡愈滾愈大。」
梁頌恆認為，在剛去的補選，李卓人作為民主派的代理人，某程度上是為民主派過去「碌卡」找數，若民主派真心希望重新吸引市民投票，首先要誠實面對選民，「好誠實地講，我哋真係做唔到某一啲大家嘅想像，呢個係事實個形勢真係唔同咗。」
他批評若民主派繼續以在議會中「有為」作定位，只會淪為政權的裝飾品，「大家扮緊一個民主社會，好三權分立」，這定位不改變，民主派未來選情只會更嚴峻。梁頌恆強調他的提議充滿善意，但這個不放棄議會，同時向選民承認，放棄在議會帶來實質改變的希望，民主派又是否同意？
「呢個講法，係否定咗反對陣營，即使係高壓統治下，改變政治嘅可能性。」尹兆堅的前黨友，去年 3 月補選作為 Plan B 出選，在港島擊敗新民黨陳家佩的區諾軒表示，他認同梁頌恆部份看法，包括議會目前的局限，「我同佢嘅分歧就係我無將議政睇得咁一潭死水。」
梁頌恆
但若假設梁頌恆這套說法，真的能打動本土派，民主派又是否可以考慮？反之將議會「虛無化」，又是否會令民主派流失基本盤？楊岳橋認為，這不是「基本盤」與否的問題，而是根本政治理念的分歧，「係咪 2020 年民主派唔可以拎 36 席呢？當然而家睇係好渺茫，呢樣野係咪完全唔可以係個構思入面？」
要民主派全面採納梁頌恆的建議恐怕不實際，但尹兆堅並不抗拒，泛本土派以這面貌參選，「絕對歡迎佢哋有啲咁嘅人出嚟拎返佢哋啲票」。
尹兆堅認為，雖然本土派要參選關卡重重，但以代理人等方式應該還有空間，「我唔能夠充分代表你，你無動力投俾我，與其繼續失望射落海，不如有個人代表你，起碼整個陣營多咗人多咗力量，去保住血脈繼續喺民間做嘢。」他期望經時間沉澱，雙方可以慢慢梳理過去積累的不滿和情緒，未來會有更大合作空間。