要領空投 先學懂自主管理私鑰
圖片素材來源：Freepik
即使是在一眾相對傳統而言很另類的區塊鏈專案當中，Gitcoin 都顯得另類，可說是非典型中的非典型。
Gitcoin 要解決的是公地悲劇，tragedy of the commons。所謂「公地悲劇」，是借用牧羊人傾向去公共草地放牧，讓羊群吃飽才回自家草地，結果最多人共享的，所得照料最少（that which is common to the greatest number has the least care bestowed upon it），描述越是大眾所需越是沒人管的普遍現象。
開源軟件的公地悲劇，是一些底層和基礎的軟件，即使最終用戶和其他開發者極多，偏偏開發的人數卻很少，也沒有甚麼太大的回報，Linux 可說是最好的例子。除了 Linux，還有很多著名的專案，背後都只是由幾個甚至一個人開發和維護。
Gitcoin 的解決方案，是由以太坊創辦人 Vitalik 以及區塊鏈圈內其他成功專案捐款組成配對基金，再以基進市場提出的平方投票法（quadratic voting）所衍生的平方募資法（quadratic funding），放大公共專案的配對捐款。
舉例，專案 A 得到 1 人捐款 100 元，專案 B 得到 100 人各捐款 1 元，基於平方募資法，專案 B 所得的配對基金將 100 倍於專案 A 所得。在平方募資法的機制下，捐款人數的重要性，遠超捐款金額的重要性，從而照顧公共項目。
稍微扯遠了，那是為了解釋 Gitcoin 空投機制所需的背景知識。基於對 Gitcoin 理念和方法的認同，兩年以來我每個季度都會參與 Gitcoin 的配對捐款，捐點小錢支持有意義的專案，幫助它們獲得配對基金。
沒想到，今年 5 月 Gitcoin 發行自家通證 GTC，仿效 Uniswap 做法相若，撥出當中 15% 予早期活躍用戶。因為參與了多輪捐款，我獲空投近 2,700 GTC，現時值 20,000 多美元。
Gitcoin 就是一個如此非典型的專案，不單照顧公眾利益，還要找出商業模式；不單空投，還要藉此給世界證明，好人可以有好報。
捕捉空投 不如嚴選專案
以上幾個空投的例子，大概讓人以為我是好康達人，例不錯過各種空投。其實這是誤會，我錯過的空投一點也不少，甚至上月才不小心錯過萬位美元等級的 dYdX 空投。
區塊鏈產業經過了幾年的發展，空投的操作已經成熟不少，不再像 2017 年般亂投一通，但求引起注意。Osmosis、Uniswap、Gitcoin 等成功專案，往往能精準地投給真心參與、伴隨社群一起成長的用戶，多方共贏。
理論上，為了捕捉空投，我們可以投機地這個專案也看看，那個專案也看看，實際上，個人時間有限而區塊鏈專案成百上千，捕風捉影的結果很可能只會得到種類繁多的空投，卻每款只有一點點，雖然也會值點錢，但恐怕抵不回寶貴的時間，尤其是在機會成本非常高的區塊鏈產業。
相對而言，我更建議大家尋找真正感興趣，值得投入時間和心力的專案，長期參與，和社群一起成長，得著定必好得多。以上提到的例子全是這樣，早期參與者並不知道未來將有空投，最終獲得空投而且數量多的，多半是真心投入的參與者。
對此，我推薦大家關注 Cosmos 生態，也就是上期提到，Osmosis 空投的目標用戶群。Cosmos SDK 既是 LikeCoin chain 的核心，也是我一直關注的生態系，信奉多鏈並存而不同的區塊鏈互通的「internet of blockchains」。
Cosmos 社群幾年來埋首建設，相對低調，到近期逐漸成熟，十幾條鏈已成功互聯，更多的正逐步加入，而在這生態之中，不少專案都會空投給 Cosmos Hub 的持份者，即 ATOM 的持有人，除了吸引注意，也是對 Cosmos SDK 這塊公地的回饋。
就此，我整理了有計畫空投的 Cosmos 專案列表，供大家參考。
Not your key, not your coin
最後，也是最重要的提醒，自己管理私鑰的錢包才真正是你的，託管的不算。換言之，即使「持有」大量 ATOM，但假如你的 ATOM 託管在如 Binance 等交易所，那麼，從區塊鏈的角度，ATOM 是 Binance 持有的；任何給予 ATOM 持有人的空投，都是白白送了給交易所，只是它沒有告訴你而已。
大部分密碼貨幣使用者，或多或少都會用到中心化交易所。然而，無論是為了空投、保安還是讓生態更為去中心，交易後都應該提幣自主管理。永遠記著，區塊鏈認 key 不認人 — not your key, not your coin。
原刊於作者網誌