【藝發局選戰・1】劇場監製張珮華：行政人員比藝術家更適合做委員
說起張珮華（Joyce），戲劇從業員大多不感陌生。她畢業於香港演藝學院（APA），現為校友會執委，2013 年與同門的黃秋生和甄詠蓓創立劇團「神戲劇場」。今年，她又與另外三人組成「Arts 4 More」的聯盟，參與藝發局委員推選，成員全都是演藝門生。
無疑，演藝學院是她生命中重要的部分，那麼訪問不如就約在演藝吧？但 Joyce 說，不了。
九月底，在演藝學院對面的香港藝術中心，Joyce 說起參選緣由、理念和願景，其中演藝確是一個關鍵詞，甚至可以說是她涉足公職的第一步。1992 年畢業的她笑言，「可能年紀問題，有時師弟師妹會約出來傾偈」，尋求她作為「過來人」的意見，所以早就習慣向後輩分享解困方案。自 2014 年起，她更出任演藝校友會主席，現時轉任內務副主席。
所謂「阿公」的義務工作，沒有人工，但花費時間。Joyce 自謂不但不覺得厭惡，更從中感到「好快樂」。從校友會到藝發局，她覺得「有想法就不要吝嗇」，加上自己無兒無女，負擔較輕；工作自由度較大，與受資助團體又無直接的利害關係 ；「服務校友都已二、三十年，再服務多啲人吧？我覺得我有能力」。
劇場監制張珮華（Joyce）
業界需要保護 倡「藝術自由約章」
早在去年年尾，身為藝發局選民的 Joyce 收到推選活動通知，開始與身邊朋友討論業界中的「能者」。然而，她發現遇到好多人都覺得自己「時機未成熟」，或者人生有其他計劃，夾不來。踏入 6 月，她開始問「其實係咪自己呢？」
6 月，Joyce 手頭有兩個節目進入宣傳期，正式開票房。她記得，燈箱廣告出街是在遊行期間見到的，以前巴士車身廣告要追住影，但現在巴士都停在一旁，任影。個人而言，這些畫面和經歷是對她「好衝擊」。眾所周知，6 月 9 日一百萬港人上街遊行「反送中」。訪問中，她反覆提到「6 至 8 月發生的事」如何影響自己參選的意向。她提到，「6 至 8 月發生的事」促使她反思自己是否可以做得更好，既然自己有能力幫到人就應該幫少少，「有些人安於現狀，但呢個唔係我快樂的選擇。我想趁住還有些氣力，有個 calling，使命感仍在」。
8.12 有市民離開機場之後，在公路排隊乘搭機場巴士。
「6 至 8 月，我覺得業界好需要保護。因為，藝術家本身在創作過程是好赤裸的，all out。他們不會計較甚麼，有些業界朋友生計未必維持得好好，還會走出來做好多好出心的事情。我認識好多這些朋友，好想出來做些事情，幫他們，保護他們。」
但要用甚麼方法保護呢？其中一個可能性是制定「藝術自由約章」，也寫進了 Joyce 個人和「Arts 4 More」聯合政綱。她提到，有民間團體提出過，也知道視藝工作者積極推動，「但點解咁多年都係原地踏步？」藝術自由既是藝發局宗旨之一，局方應該怎樣去保障從業員得以「無後顧之憂地去做創作」呢？
Joyce 認為，業界應該「無一個覺得藝術自由不重要」，但問題是怎樣協商、達致共識。她感嘆，有些人覺得尚可以出到某句台詞、可以租用到場地，以為「 暫時無嘢」，但看不到問題的全面。作為監制，她自問游走於觀眾、贊助商、主辦單位之間，了解各個持份者的期望，有信心協調出創作自由的共識。成功當選的話，她會了解藝發局未能落實「藝術自由約章」的原因。
生計最重要 爭取業界合理回報
「保護，不只係母雞攬住雞仔咁，而是令到大家做過的事情可以繼續發展、有收入，要讓大家都生活到。」
Joyce 提到，大部分小型製作上演日子不過是一個周末，重演機會並不多。她建議推出數碼平台「HK THEATRE LIVE」，參考英國 National Theatre Live (NTLive) 的做法，讓本地藝團的作品得以突破時間地理限制。據她了解，藝發局早前已資助部分藝團拍攝錄像，記錄演出。內容已備，只欠發佈的平台，所以她成功當選後會「即刻倡議」，並協助藝團處理作品版權議題，讓節目更容易重演、賣埠、轉播。她笑言，即使定價低至 8 蚊睇一套劇，積少成多，也可成為藝團的收入來源。
Behind the scenes at the No Man’s Land camera rehearsal. Photo (Ian McKellen and Patrick Stewart) by Ludovic des Cognets. 圖片來源：National Theatre Live (NTLive) Facebook
更進一步，Joyce 又提議香港政府應該參考海外做法，推出藝文活動可扣稅的安排，有助鼓勵市民入場，從而支持藝術發展，「2000 蚊好唔好？已經好大幫忙，咁咪蓬勃囉，其實對政府來說，不過是幾隻字改條例啫，好簡單」。她強調，做法不用政府額外增撥資源 ，「只係收少啲啲稅」，即可達致刺激業界的效果。
8 蚊睇一套劇，2000 蚊藝文退稅，Joyce 不諱言是「generate 到 income 的措施」，但否認「市儈」。她直指，藝發局不應純粹考慮藝術水平，局方也是掌握資源的機構，所以必須思考如何善用資源、吸引外來資源，最終目標是爭取從業員的合理生活水平。Joyce 主意多多，問及實踐政綱的優次安排，她直言「第一樣，最緊要，求生計」。
「不否定香港藝術水平係好高，去到國際水平。這已是事實，不用再強調。反而，生態未完善到可以回饋到從業員，使之成為可以賴以生存的 resource。藝術好高，點樣可以回到業界？未駁得通！」
顯然，資源是關注的重點，而要解決資源問題，Joyce 表示首要完善申訴機制，並倡議提高營運標準。她提出，藝發局資助「上落車標準」不明，而且「從藝術角度出發好主觀」，所以提出以非主觀藝術角度出發，平衡評審標準，「行政都做得好，就值得多啲 funding 」。她指出，藝發局現時沒有要求受資助團體清楚地提交遞交所有合約。由於未有明確監管，部分藝團的合作條款「好浮動」，票房未如預期，又無白紙黑字的契約，「勞方無嘢在手，叫天不應」。要改善業界生存實況，她認為先要建構更公平的勞資關係保障。
藝發局關乎資源運用 行政人員較藝術家勝任委員
政綱雖然重要，但推選活動並非一個人的自我挑戰。Joyce 參選的戲劇範疇更是競爭頗為激烈，另外兩名對手都是同門師弟，三人可謂旗鼓相當。公佈參選人名單之後，她主動邀約對手之一的冼振東（大佬東）見面交流。她表示，與大佬東相識多時，平時也會入場欣賞對方的製作， 「大家都第一次參選，善意地了解吓、鼓勵吓」。問及會否約見另一對手、現任委員李俊亮（Indy）時，她斷言「同佢唔熟㗎嘛！道不同不相為謀，無咩所謂，隨緣。」
提起李俊亮，自言「唔熟」的 Joyce 也頗有意見。她與另外三名演藝畢業生組成聯盟，對方亦有四人連線，而且其中三人上年結盟當選。她雖然未有點名批評，但質疑「所謂嗰啲連線，係咪真係連線嘅呢？ 點解無跡可尋嘅？忽然連呀？我真係唔知」。說法頗有火藥味。她直言，藝發局大會需要「熟悉那個範疇的行政人員多過藝術家」，又表明另外兩名對手都以藝術創作為主，較「適合坐藝術顧問的位置」 。從事過戲劇、電影、出版工作，出任監制多年，Joyce 認為自己的優勢在於協調各方的的經驗和能力，而且熟悉多個藝術範疇的運作，強調政綱不是臨急抱佛腳，而是長時間累積回來。入局後，她表明定必不只關心戲劇範疇，將會加入其他不同範疇的委員會。
陳詠燊、張珮華、閻韻，胡俊謙組成「Arts 4 More」參選藝發局電影藝術、戲劇、音樂及藝術教育四個範疇代表選舉。 （相片由受訪者提供）
與身邊朋友分享參選意向，獲得行內支持響應，其中演藝校友會數名執委響應，組成「Arts 4 More」參選四個不同藝術範疇。Joyce 坦言，聯盟成員都在校友會義務工作中認識，大家都是演藝畢業生，但她強調四人均以「獨立身份參選」。面對坊間「演藝組隊參選」的說法，她也非常小心地處理。就像演藝校友會過往為參選藝發局的校友舉行論壇，好讓業界更了解候選人政綱。現為校友會副主席的她表示，今年論壇將會停辦，「因為真係尷尬，我哋都想避嫌，唔想被人話我哋假公濟私」。
三個人爭一個席位，部分政綱相近，甚至重疊 。Joyce 主動提及 「鎅票」疑雲，直言「唔會搞呢啲，我哋都唔識！我哋搞藝術，唔係搞開政治。諗呢啲，不如諗好啲個政綱啦」。對於參選，她感到「有信心」，但問及「勝算」卻有點猶豫，「只能夠說盡量做，不去諗太多結果。過程中可以做好的，盡量做好佢，咁最實際」。
文／grace