練乙錚：認同「三足鼎立」論 如本土派因私心協調失敗 有利形勢或曇花一現

資料圖片：練乙錚

本土民主前線梁天琦在新界東補選中取得6.6萬票，得票率超過15%，他形容選舉結果顯示，泛民、建制、本土呈「三足鼎立」的新形勢。時事評論人練乙錚在《信報》撰文，稱梁天琦的說法站得著腳，但他提到，如勇武本土派如果不能善用目前這個機會，有利形勢只是曇花一現。

練乙錚指出，質疑者大概是認為，任何「三分天下」的三方，得票率應該都在三分一左右，但後世關於魏蜀吳三國史的論述已經說明，梁天琦的講法完全站得住腳，例如魏蜀吳三國的面積比例大約是3︰1.5︰1，和新東補選結果頭三名的得票比例比較，不差太遠，若而人口比比較，曹魏、東吳、蜀漢的人口比例，大約是5︰2.6︰1，曹魏人口明顯佔優。由此可見，國史裏說的「三分天下」，從來都沒有「大致上各佔三分一」這種數字上的均勻意義。

他又舉出另一個例子，去年10月加拿大舉行聯邦大選，3個大黨分別是自由黨、保守黨、新民主黨，最後由自由黨勝出；這個結果在競選當初是難以預料的，因為在2011年的前一屆大選裏，三黨得到的議席數目分別是36、159、95。他認為，在議會政治裏，如果小黨能夠善用本身實力左右大局，則議席毋須大致平均三分，也可能稱作「鼎立」。

練乙錚以加國此例比照香港實況。他認為，新東選後，由於勇武本土得了15.4%的票，考慮到其他各區的選民政治取向分布不同，但民主派在9月選舉裏的棄保需要減弱，「消長之下，9月的立會換屆選舉得到全港15%或多一些的票、取得起碼每區一個議席，合起來可以左右立會裏的形勢，機會便相當大，所以今稱『三分天下』，無疑合理。」

不過，他又提到，勇武本土派如果不能善用目前這個機會，例如因個人或派系明顯私心導致本身協調失敗、選民失望離棄、形象管理出錯讓當權派抓住把柄等等，則這個「三分天下」的有利形勢，可能不過是曇花一現。