【潘朵拉文件】曾指有利益就須申報 湯家驊：行會秘書處不認為梁振英違反申報制度
前特首梁振英周一被揭發，任內僅申報持有投資控股母公司，未有申報經控股公司持有的日本業務公司名稱，並在任內以 20 萬英鎊（約 230 萬港元）出售三成股權。現任行政會議成員、資深大律師湯家驊昨日接受《立場》查詢指行會秘書曾向他解釋及一般理解，「即係無論經過幾多重（公司）都好，你係持有利益，你就要申報。」惟他今日（5 日）出席商台節目則表示，若母公司直接控制子公司且獲取利益，才須要申報，相反若子公司有自己業務，或沒有控制權，即使出售股份亦非母公司的利益。
他表示已向行會秘書處了解，秘書處不認為梁振英在任時沒有違反申報制度，又指道德問題要視乎是否符合法律要求，若法律容許便不認為是不道德行為。
湯：利益直接到母公司才是得到利益
現任行政會議成員、資深大律師湯家驊昨午（4 日）接受《立場》查詢，記者曾提及「CY 佢喺子公司嘅子公司，佢喺任內賣咗股份，拎咗二百幾萬港紙，咁個啲變動以你所知，應唔應該、需唔需要申報？」
湯家驊當時回應一般而言，「如果你係 beneficial interest 係要申報，即係話無論經過幾多重都好，你係有持有利益，你就要申報。即係好簡單，例如我聘用一間銀行，私人銀行去幫我買股票，我係要申報，雖然股票從來都唔喺我名，因為喺我個經紀或者私人銀行個名到，但係都係要申報，呢個係我理解。」
湯家驊今日出席商台時表示，《立場》昨日報道有關他的言論，「好似做緊新聞咁」。他在節目中稱，若某人全權擁有一間公司，該公司擁有另一間公司，亦是由同一人全權擁有，一旦該子公司賺錢且根據公司架構令錢向上流，最終到該人手中，便是得到利益。
他以購買匯豐股票舉例，若購買匯豐股票不等如擁有匯豐資產，除非匯豐售賣資產後，將獲利分作為股東的分紅，才可以說是利益，「所以唔可以一跳話你有一間公司，呢間公司有子公司，子公司有啲物業，賣咗你就因此得益，呢個說法其實係有啲以偏概全。」
湯之後進一步解釋，「如果子公司完全係我直接控制，如果公司只係 nominee，一個代理人，咁係應該要申報；如果公司係有自己存在業務，有其他人做股東，或者控制權唔喺你到，個啲唔應該屬於你嘅利益，你有嘅利益只係你持有公司嘅股份。」
惟翻查利益申報冊上的條文，當中並無用上「直接擁有」、「直接控制」等字眼，反而是指若「持有（have）」股份的面值超過有關公司或團體已發行股本的百分之一，公司或團體的名稱須予說明在申報冊上。
湯家驊：法律容許便非不道德行為
他認為，申報制度先讓市民監測，但不能將制度成為政治攻擊的工具，又表示已向秘書處了解，「我理解秘書處唔認為梁振英先生在任時候曾經違反申報制度，我係接受亦都尊重呢個睇法。」他重申，自己不了解梁振英公司的架構，亦不知道有關公司的董事、控制權等，重申自己並沒有評論梁振英的個案。
至於被問及有否道德問題，湯家驊認為道德問題要視乎是否符合法律要求，若法律容許便不認為是不道德行為。他又指，避稅不是犯法，「如果有啲人認為我避稅我都唔做，咁呢個係你自己決定，但唔係社會不容既行為，」他又反問若避稅是社會容許的行為，且不構成犯法，是否要漠視法律原則。
廉政公署前總調查主任查錫我在同一節目中指，「利益衝突」分為「實際利益衝突」、「潛在利益衝突」、「觀感上市民覺得有利益衝突」，認為在道德上，當事人應站出來詳細解釋為何沒有申報，及為何以迂迴的方式持有公司。
【梁振英篇】
持股戴德梁行日本公司曝光 梁振英任特首時秘密賣股獲 20 萬英鎊
梁振英任特首後 兼任戴德梁行日本公司董事逾一個月 填報利益無提
報道由國際調查記者同盟（ICIJ）統籌： https://www.icij.org
更多 ICIJ 調查報道，可參閱：https://www.icij.org/investigations/pandora-papers