消委會：跑鞋未必越貴越好　Nike及Adidas評分不及Asics

圖中為「Asics」的「GT-1000 3」

消委會取得由國外組織針對多款跑鞋性能所做的調查，發現跑鞋的性能與價錢並非成正比。在各類項目評分最高的跑鞋均屬於「Asics」，價錢卻非所有樣本中最昂貴，反之較為昂貴的著名品牌「Nike」、「Adidas」的樣本，未獲經驗跑手青睞，在個別功能及耐用程度上不及「Asics」。

調查由國際消費者研究及實驗組織聯同一個德國消費者組織所作，其中測試15款香港有售或能於品牌網頁訂購的跑步鞋，每款樣本由24名富經驗的跑手穿著，每人跑五分里後再就跑鞋的不同項目評分，包括避震、腳部承托、防滑、合腳程度、舒適、透氣等項目。

得分最高的兩個樣本屬「Asics」的「GT-1000 3」及「Gel-Cumulus」，售價分別只是900及800港元，但其跑鞋性能、舒適程度獲最高分。緊隨其後的跑鞋樣本包括售價800港元的「New Balance」、售740港元的「Mizuno」樣本。

「Nike」的兩個樣本分別索價999及899港元，其中一款在支援足踝內旋功能，是所有樣本中效用最顯著的一款，但在防止跑手的腳掌承受壓力方面則較遜色，不及「New Balance」的樣本。在經驗跑手評分方面，「Nike」的樣本只獲2分及2.5分，不及獲得4分的「Asics」，其中一款在壓力測試中更只獲2分。

防震功能最佳的跑鞋則為售價1220港元的「Salomon」樣本，其次為「Mizuno」。調查亦邀請骨科醫生、運動科學家等專家評估每對鞋的合腳程度、鞋跟、鞋帶及鞋頭的設計、腳部承托等方面的數據，各樣本評分相近，「New Balance」在個別項目稍微領先。組織進行一項測試時，屈摺跑鞋樣本的鞋底三萬次，大部分樣本大致完好，但售價999港元的「Adidas」的樣本出現破損，鞋跟的耐磨程度較差，防震功能亦不顯著。

消委會提醒，實驗中的跑手均為歐洲人，腳型與亞洲人或有不同，消費者選購跑鞋前應親自試穿不同款式。中大體育運動科學系助理教授沈劍威指，籃球、排球鞋的設計著重跳躍時的功能及保護，跑步鞋則不宜作跳躍、向後或左右移動，故不建議穿著跑鞋做其他運動。

資料來源 : 消費者委員會月刊