【泛民怎樣守住一區 3】老本漸散 他們在地區紮根
葵青區議員梁志成、尹兆堅
跟石蔭邨街坊搭訕，談到過去，許多人都說這條邨，以前不是這個樣子的。
說的當然是重建之前。石蔭邨落成於 1968 年，是葵涌其中一條最老舊的屋邨。九十年代末，屋邨進行大型重建工程，原本邨裡有八座樓，拆卸後只建回四座，剩下來的位置，則改建為居屋寧峰苑，以及休憩公園。
毫無疑問，重建曾經是石蔭街坊最關注的議題。
但也不過是「曾經」。如今在邨內行走，很難再找到街坊還在為「原區安置」而憂心忡忡了。這天午後記者路過遇上的屋邨街坊，有的聚在涼亭裡下棋，全神貫注；也有的在區議員辦事處門口徘徊，拌嘴聊天。
尹兆堅的議員辦事處門外，經常有老人家駐足。
「係唔係有米派呀？」有位老婆婆，邊撐著拐扙，邊指著辦事處門外一張寫著「慈善愛心米」[1]的海報，如此問道。
「有呀！」一位剛從辦事處推門而出、眼睛瞇成直線的老婦，很自然地搭嘴。「我拎咗飛，遲啲可以換兩包。」
旁邊那位老伯微笑問道：「乜唔係派餅咩？裡面啲餅堆到成座山咁高喎。」
從外面望進去，果然看見一個個扁平的紙皮箱，由地下往上堆疊，幾乎要碰到天花板。每一個紙箱上面，都印有「中秋月餅」四個大字[2]，難怪引來平日進進出出的老街坊好奇。
這間辦事處的門外貼滿海報，數一數，合共有 23 張。當中有兩三張屬政治表態（「向假普選說不」）；有幾張是老街坊們最留意的福利資訊，什麼「慈善愛心米」，什麼「領取防疫清潔用品包」、「免費鼻咽癌測試」，教人不自覺駐足觀看。
更多的海報，是寫著「安裝臨時照明燈」、「改善石蔭路路面不平」這類「地區工作」的報告。海報的標題旁邊，通常還寫有「成功落實」、「成功爭取」、「團結爭取」、「反映有成效」等字眼，附以爆花圖案的美工設計，引人注目。
現任石蔭區議員、民主黨的尹兆堅，稱之為自己的「地區政績」。
「雖然可能唔係好大件事，在歷史上連一條毛都唔係。但這些對民生的影響係存在囉，對居民的影響係存在囉，令他們生活變得更好，日常生活落街買餸、搭車返工更 smooth。」
這說法，年輕一代恐怕未必認同 — 這些年來，大家取笑建制派議員的理據，正正就是「蛇齋餅糭」和「成功爭取」。在不少人眼中，區議員絕不應該只著眼於坑渠的清潔、街市的梯級，以及行人路的闊度。
但無可否認，這些常被鄙視的「地區工作」，卻是如今泛民守得住葵青半壁江山的理由。
* * *
一、正牌社工的社區營造
1985 年當選葵青區議員的李永達於上篇文章曾提過，當年「葵青七子」之所以成功勝出選舉，某程度上跟「社工」關係密切。初入石籬時，他曾向七子之一、其時在青衣當社工的李志輝學習「社區營造」的方法，介入當年如火如荼的重建事件，「開居民會、組織街坊，過一兩個禮拜去何文田（房委會）總部請願，爭取原區安置。」
這些社區工作，終使「葵青七子」成為街坊心目中「低下階層的權益守護者」。
毫無疑問，「社工」也是尹兆堅在石蔭站穩陣腳的原因。分別只在於，走入社區前他不用特地請教誰以學習「社區營造」的方法。
因為他本身就是正牌社工。
故事要由 1993 年說起。當年尹兆堅仍在大學唸社工，被派往石蔭做實習，初次走入這社區。畢業後，他正式為女青年會擔任社工，繼續在邨內耕耘，至 1998 年遠赴英國讀書，學成回港後改為從政，加入街工，並成為梁耀忠的助手，重回服務多年的石蔭，出戰 2003 年區議會選舉。結果一舉當選，連任兩屆，一直至今。
換言之，他和石蔭的牽絆，輾轉已有二十個年頭。
尹兆堅
「當時喺度做重建的社工，我膽敢咁講，淨返我一個。」
尹兆堅記得自己初來埗到的時候，重建議題正在邨裡鬧得沸沸揚揚。老邨面臨拆卸，一家人今後何去何從？成了當時不少街坊心裡的大問號。作為社工，尹於是運用社工熟習那套社區營造手法 — 發掘議題，引起關注，組織街坊，一同上街爭取。
為的，就是讓大家安居樂業。
「呢度成個山頭，石蔭、石籬，我諗有八成的重建期數我都有參與過。」他微笑道。「好多人現在還在講，如果唔係我們爭取，有些（樓宇）都變了二類居屋啦，無原區安置啦。這份感情，到今日都存在。」
初出茅蘆的小伙子當日意氣風發。「年青的時候有一種浪漫，唔好聽就是傲慢，覺得掂呀，我們爭取實掂呀。」事後回想，他才察覺事情之所以順利，其實跟社工的才幹沒大關係，反而源於政府取態。「你有效地組織到民意比我聽，我可以在政策層面做到，咪放比你囉。」
「咁你咪覺得政府肯回應市民囉。」
2008 年，尹兆堅在議員辦事處排解街坊疑難。（圖片來源：紀錄片《區議員》）
「社區工作」，確實是港英政府的管治手段之一。七十年代末，政府展開「鄰舍層面社區發展計劃」[3]，資助不同團體的社工深入社區，組織街坊，為他們改善環境、爭取福利。表面上，此舉是福利政策，為百姓提供社會服務；但它同時也是政治措施，透過社工落手落腳來疏導民怨，促進管治。
這是大批社工參與「社區營造」的緣起，也是社工 — 就如尹兆堅 — 當年跟不少草根街坊們建立起緊密關係的原因。
「重建過程中有好多表現的機會，協助群眾解決問題的機會，自然得到支持㗎，係咪？」
2004 年，首次當選區議員的尹兆堅（圖片來源：葵青區議會年報 2003）
回歸後，因應政府及公營機構的要求，社工逐漸走上「專業化」的道路，他們在社區營造，以至社會運動的角色，也因此慢慢變淡。亦因如此，才會出現尹兆堅所言，昔日替石蔭街坊東奔西跑的社工今天只剩下他一人。
而他的身分，也由社工變成區議員了。
身份縱改變，與街坊的關係卻始終留存。「傳統上社區的人在過去二、三十年人生歷史入面，同我們接觸比較多，容易被我們賺取到信任。」他說，這份信任是「歷史的偶然因素」，也是「積下來的老本」。
是偶然也好，是老本也好，這份同行多年的感情，既存在於梁耀忠與葵芳街坊之間，也令尹兆堅決意走上從政路時，獲得街坊支持，成功當選，甚至多次連任。
現在的石蔭邨
* * *
二、老本還在嗎？感情有用嗎？
不過，倘若事情真的簡單如此，那麼「泛民怎樣守住一區」，其實沒有什麼好探討的。
不是嗎？假如感情因素仍是選戰必勝靈丹，那民主派議員們，只需要在隔幾年的投票日，於邨裡繞個圈，揮揮手，露露面，選票和議席理應就袋袋平安。
偏偏這並非事實。大家近年眼見的是，民主派在全港十八個區議會全面失勢，失去議會控制權之餘，就連議席也被建制派大幅蠶食。
明顯事情沒那麼簡單。重建事件打下來的江山，又或老本，似乎不再是選戰的必勝靈丹。
尹兆堅老早發現這問題，並由此歸納出兩點。第一，感情因素既是老本，就必定有食完的一天：「你舊的支持者會老㗎，死咗就無㗎啦，新的無咗呢個感情。」現在的老街坊們票投尹兆堅，不代表他們的兒女會依樣葫蘆。
第二，就算感情不老，議員也會老。「他們同我有感情啫，我而家四十幾（歲），到五十幾就要退㗎啦，咁點呢，到時邊個接呢？」街坊們喜歡梁耀忠、李永達等人，這是事實。但他們不一定對接棒者毫無保留付出支持，也是事實。
2004 年，尹兆堅夥拍梁耀忠參選立法會，結果排名單次席的他落選。
歸根究柢，還是泛民青黃不接的問題。「好粗略咁估計，民主派又好，民主黨又好，年屆五十甚至五十五以上的議員，有三分一以上，甚至一半。」負責替泛民黨派協調這屆區選的尹兆堅因而感慨，「咁係幾大鑊㗎！」大鑊，因為議員老去，正意味著泛民的老本，同樣走到盡頭。
這不是未來會發生的事，而是現在進行式。事實上，在好些地區，泛民所謂的老本甚至已經消失殆盡 — 例如觀塘。
跟葵涌所在的荃灣一樣，觀塘也是第一代衛星城市。早在 50 年代，政府把當時俗稱「雞寮」的寮屋區改建為徙置大廈，改名為「官塘徙置區」。合共 24 座七層高的徒置大廈，分布在秀茂坪西南面的山谷之中。
這個地方，如今變成了觀塘地鐵站旁的翠屏邨。
這規模龐大的徒置區，於 80 年代亦面臨清拆重建的命運。因此，有不少社工穿梭其中，任務起初是為居民爭取改善居住環境（徒置大廈的廁所乃公用，不少居民連基本水喉和廚房也缺乏），及至重建項目逐漸展開，社工們就開始忙於進行社區發展的工作。
其中有位基督教家庭服務中心的社工，專門負責第七至第十座徒置大廈居民的事宜。他在徒置區一留就留了七年。1985 年區議會選舉，這人決定從政，遂代表匯點，出戰翠屏選區。那次選舉，他以 2010 票輕易勝出，票數比另外兩位對手加起來還要多。
他是李華明。
1985 年的李華明。（圖：無綫《新聞透視》畫面）
「有飯食、重建改善居住環境，講呢啲就選到喇！」早前接受「匯點：原罪背後」專題訪問[4]時，李華明如此描述當年自己的選舉工程，很明顯，他之所以獲選為區議員，原因跟同期的「葵青七子」相差無幾 — 都拜「社區工作」所賜。
如此看來，在這範疇上，觀塘和葵青似乎沒有太大分別。
但兩區的政治形勢如今卻迥然不同。就以這一屆區議會來說，葵青區的 30 位民選議員當中，有 14 人屬民主派陣營；至於觀塘，35個民選議席中，泛民只取得 6 席。今天的觀塘，已經成了徹徹底底的「紅區」，乃建制陣營的票倉。
同樣經歷八十年代的重建，同樣因泛民議員和社工的社區工作而積累過老本，葵青和觀塘的分別，為何會變得那麼大？所謂的重建老本，究竟存不存在？
「嗰邊又輸哂，崩盤咁滯喎。」尹兆堅摸摸頭顱。「我想不到是什麼 variable 導致我們這邊（葵青）情況比較好。」
他自認想不通。
* * *
梁國華（資料圖片）
三、新的關鍵在於「紮根」
觀塘與葵青之別，正是如今泛民能否守得住一區的關鍵所在。民主派的議員們究竟有何所依靠，可讓他們獲得支持，贏得議席 — 特別是在感情因素逐漸遠去的時候？
梁國華說，關鍵在於「紮根」。
「兩個地區雖然都係有重建，但紮根好唔同。」說話的人，是人稱司徒華「契仔」、民主黨的葵青區議員梁國華。
他在六四後認識司徒華，成為支聯會義工，後來曾在華叔位於坪石的辦事處幫手。至 2007 年，梁國華空降葵青，到石籬邨當區議員，一直至今。因此很巧合地，對觀塘和葵青兩區的政治形勢和歷史，都有一定的理解。
在梁國華眼中，泛民之所以曾經在葵青和觀塘插旗，其實都與重建議題和政治明星有關，葵青有七子，觀塘則有李華明和司徒華。因為這兩大因素，兩區都曾經成為他口中的「綠區」，即泛民主派的票倉。可是變成綠區之後不久，兩區的走向卻明顯有異。
「如果那些人是勤力的，再繼續做下去呢，應該就無問題。」梁國華回想泛民在觀塘區的作為。「可惜紮根是虛的。當時只是靠幾個政治明星的力量，將紅的地方變成綠，但紅的根基根本就喺度。」
譬如早於 1974 年成立的觀塘民聯會[5]，一直是根正苗紅的傳統左派街坊團體，在當區居民之間早早建立起網絡。只是後來隨著重建議題發酵，加上政治風向（如六四、七一）傾向泛民一方，這類左派團體才暫時退居一旁。
2004 年一屆的觀塘區議會，甚至讓泛民佔據過半民選議席。
但那已是觀塘泛民的最後風光。到 2007 年，中共發動操作嚴密的選舉機器，動用這些街坊組織動員大力催票，加上泛民連年紮根不穩，形勢終於宣告逆轉，變成今天觀塘江河一片紅的險境。
「唔好意思，（觀塘）地區工作做得唔好，我覺得這是事實。」梁國華如是總結。
在他眼中，葵青卻是另一回事。
梁國華認為，這區的傳統左派勢力比不上觀塘，而更重要的是，在重建風波落幕後，葵青的民主派並未過份鬆懈，繼承江山、接民主棒的人仍然能夠做好紮根的工作。
「好早期這班民主派的紮根比較強，一路源流下來，跟住他們的人都是做得好的。」
因此，就算後來政治環境急劇轉變，建制派憑著龐大的資源優勢在地區大派福利，泛民主派在葵青區依然能夠屹立未倒，時至今日仍然佔據議會半壁江山。
關鍵在於紮根 — 即是細緻的地區工作。
為何紮根如此重要？
「好坦白，中共政權用好多種方法，將地區力量慢慢消滅。」立足葵青以後，梁國華當然知道要做好地區工作，站穩陣腳。但建制力量之龐大，確實令民主派議員的工作，愈來愈艱難。「他們本身有資源、後面有水射住，用好多方法去滲入各階層。」例如要接觸婦女，就成立媽咪會、地區的婦女團體，不停為目標市民舉辦活動，換取信任。
「面對這些衝撃要企得住腳，本身在地區上面紮根一定要強。」
梁國華嘆一口氣，才說：「但亦都好頭痛。」
* * *
這天，辦事處為老人家提供拍攝證件相的服務
四、會派蛇齋餅糭的 Community reformer
那麼，泛民議員是怎樣靠「地區工作」來守住一區？又或者，他們時常掛在嘴邊的「地區工作」，究竟又是什麼一回事？
回到文首的石蔭邨。尹兆堅的議員辦事處經常人來人往。每逢辦事處派發什麼東西，有什麼免費服務，街坊之間準會口耳相傳，然後人人有空都走進來打聽一下。
記者訪問尹兆堅當日，辦事處門外又排了一條長長的人龍，一個個老人家魚貫走進辦事處，在白幕前坐下，照照鏡子，咔嚓咔嚓，然後滿意地離去。
這次是免費拍攝證件相。
毫無疑問，他們的「地區工作」其中一層是「社區福利」。難聽一點，即是泛民版的「蛇齋餅糭」。
尹兆堅對此並不抗拒。「我們社會福利唔夠人多，但唔好無囉，無就比人多樣藉口鬧你啫。」對面建制陣營每月搞兩次旅行，基於策略考慮，他也會做，只不過一季一次：「唔好話我唔搞旅行。」在他眼中，社區的街坊們有認真的需要，也會有「蛇齋餅糭」式的需要。
「我唔會好似清教徒咁完全唔做，咁就等如自殺啫。」他笑著說。「有人咁做嘅，輸咗唔好賴囉，都係嗰句。」為了要贏，他如此做。
當然，比起建制陣營提供的福利，尹兆堅派的其實只算九牛一毛。「我們現在就像戰狼三百的氣勢，真的差不多，幾百人對幾萬。」這就是雙方資源的差距。
甚至乎，近月他聽見街坊說，對家已經派電器。「有得派電器，都係因為我存在啫！」他唯有這樣回應街坊。「資源論，就是（影響）區議會選舉的主要因素。」
聽起來形勢惡劣，但尹兆堅看來不太擔心。因為在無得鬥的地區福利（即「蛇齋餅糭」）、地區服務（如「免費身體檢查」）以外，還有很多事可以做。
「縱使我地區服務比佢少，縱使我門面功夫做得比佢少，我都可以 maximize 我自己的強項，拉闊自己同對手的差別。」
尹兆堅議員辦事處門外
他認為自己至今仍然守得住這區，全因在街坊心目中，他一路走來，都是一個 community reformer。
「由我做社工到現在，每一次我們社區面對重大問題，由重建上樓、鬧公屋荒、原區安置無可能，到入伙後的 crisis，煤氣喉漏氣呀，全邨飲黃水呀，生鏽呀，用料差的問題，公園變成無公園呀，所有 crisis 都有我在你（街坊）身邊，因為你（街坊）同我一齊而解決到。」
今天的石蔭邨，雖再沒出現像當年重建那般事關重大的議題，但尹兆堅說自己依然做好「傳統社區居民領袖」的本分，從細微之處入手，努力「揼石仔」，為居民改善社區環境。
例子包括爭取在石蔭邨附近的北葵涌街市，設置無障礙設施；其後設施的防滑物料老化，易生危險，他又再去信要求食環署進行重鋪工程……當然還有其辦事處門外那堆「成功爭取」海報，什麼「安裝臨時照明燈」，什麼「改善石蔭路路面不平」。
老實說，這很可能是一廂情願。石蔭街坊們或許根本不曾留意自己身處的社區，路面平坦了，街道光亮了。他們看見的，或許是街市門外那位民建聯社區主任，像路牌般每日站足十多小時；又或是每天午飯後，在公園向他們喧寒問暖，問一句「伯伯食咗飯未呀」的建制派代表。
「頂你，兩點幾梗係食左飯啦。」尹兆堅笑說自己不屑做這些門面功夫，唯有寄望街坊會看重自己為社區帶來的微小變革，「你都睇下我在地區改善咗幾多巴士路線，擴闊咗幾多街道吖，這些都是比較 decent 的地區政績。」
他自知這些「政績」未必受新一代青睞。
「雖然可能唔係好大件事，在歷史上連一條毛都唔係。但這些對民生的影響係存在囉，對居民的影響係存在囉，令他們生活變得更好，日常生活落街買餸、搭車返工更 smooth。」他頓一頓。
「依個對得住選民囉。」
於弱項上（蛇齋餅糭）竭盡所能，不給選民藉口；然後將自己的長處（社區建設）發揮到底，勤揼石仔，改善社區，大貼海報，拉開與對手的距離……這就是尹兆堅對得住選民，以至為泛民守得住一區的方法。
當然，所謂的「地區工作」，又未必一定做得像尹兆堅那般高調。
* * *
葵興邨入口
五、沒有橫額的區議員
從外表看來，葵興邨跟葵青其餘老屋邨沒有太大差異。然而記者在邨裡逛了一會，卻發現這條邨跟之前造訪過的，隱約有點出入。
在別的屋邨，未到邨口，馬路旁的欄杆通常已掛滿色彩絢爛的橫額。無論是泛民還是建制陣營，都希望藉此在社區裡插旗，宣示主權之餘，也為兩個月後舉行的選舉做好宣傳，敲響戰鼓。
但葵興邨情況卻截然不同。記者行勻全邨（及周圍的街道），竟找不到任何區議員的宣傳橫額或海報。一個外人就算在邨裡待了半句鐘，可能也不會發現當區區議員姓甚名誰。
「好老實咁講吖，嘥呢啲錢做乜吖！不如做下社區好過啦！（橫額）污污糟糟好似一『住』梅菜，掛了上去又要換，換又係錢。同埋，熟的街坊基本上都知架啦。就算唔熟的，都有街坊介紹，『你搵梁志成啦！』」
梁志成
他是街工的葵興區議員梁志成。他由 1994 年開始擔任這區的區議員，轉眼已有二十年。期間多場選戰，均以高票勝出，屹立不倒。
梁志成跟梁耀忠一樣，都是滿頭白髮。事實上，兩人確實有點淵源。八九六四後，身為地鐵荃灣線車長的梁志成加入了工會，並在勞工議題的示威場合認識了梁耀忠。1994 年區選前幾個月，梁耀忠正在籌算選舉事宜，碰巧在港鐵中環站遇見正在開工的梁志成，便問他有否興趣參選。
「我未做過喎，唔知點做。」這是梁志成的答案。
梁耀忠繼續游說，稱區議員的工作跟搞工運差不多。結果梁志成動搖了：「如果係嗰味嘢都唔會唔識嘅……」於是便隨梁耀忠落區視察，翌年在葵興出選，獲得近八成選票，成為兼職區議員，其後正式加入街工，有一段時間他跟梁耀忠在葵芳邨葵仁樓的辦事處一同做事。
今天路過葵仁樓梁耀忠的辦事處，招牌上，梁志成名字的痕跡還隱約可見。
成為議員後，梁志成才驚覺工作不如想像 — 梁耀忠所說的「跟搞工運差不多」明顯不是事實。
「有關勞工的問題就唔難……最大難度是社區，因為社區裡面涉及好多房屋呀，交通呀，福利呀等等，好多好多問題。」不過是個搞過工運的地鐵車長，梁志成當然從未接觸過這些事情，只得重新學習。「但學都要自己學，阿忠唔教得你咁多，佢自己都要教書。唯有逐單逐單 case 自己摸索。」
二十年過去，他自問完全摸索到該如何做了。
唯一副作用是頭頂的髮絲，已被年月漂白。
「經過廿幾年的煎熬，黑髮變白髮，呢鑊無辦法。」梁志成打趣說。
（圖片來源：葵青區議會年報，左：1999 年；右：2003 年）
* * *
六、街坊保長的地區工作
訪問當日，街坊彩姐一直坐在議員辦事處後方，聽著我們傾談，偶爾插上幾句嘴。
「你話我們熟唔熟吖？佢做咁多屆（議員），我們就識咗咁多屆。」彩姐笑著稱讚梁志成平時很勤力，過去廿年連長旅行只去了兩次，頂多是跟街坊返大陸去兩三日的短旅行，食下荔枝，聯誼一下，「嗰兩三日都係我們捉佢先去。」彩姐又說。
感覺上，梁志成就像一位很稱職的街坊保長。
而保長的辦事處，就成了大家的聚腳點。「好多時街坊落到嚟吹吓水，歎吓冷氣，傾吓社區時事，無乜所謂。」梁志成如是說。
這多少反映了在梁心目中，與街坊關係之重要。也難怪，街工的全名本來就是「街坊工友服務處」。對象不是街坊，便是勞工。
作為街工一份子，梁志成的地區工作正是沿用街工自新青學社一直繼承下來的手法，服務這兩批人。「就住社區或勞工的 issue，要爭取的話，希望有興趣的街坊加入，一齊爭取，一齊做，呢個永遠是我們的路線。」他形容，街工希望推動的，從不是一個議員、社區幹事或勞工幹事去「打衝鋒」，而是集合力量，跟街坊工友一同討論，一同爭取。
聽起來無甚特別。「手法上無好橋妙的地方，都係企街呀，派單張呀，就住我們的 issue，咪派囉，如果他們有興趣，希望同我們聯絡，我們希望組成一個小組，大家一齊開會，去爭取。」梁志成直認不諱，「全部都係大路嘢，讀過社工的個個都會識咁做。」
之所以這樣做，目標在於 empowerment。「原來我們不是無力量喎，雖然不是議員，只是好多好多街坊。」但平凡的街坊一樣能改變社會。「最緊要建立他們的自信心，對社會，對社區，對勞工的問題。」在建立與街坊關係的同時，改變社區環境 — 這套組織群眾的手法，正是街工一直遵行的社區工作法則。
梁志成議員辦事處門外
因此梁志成才對選戰看得那麼輕。
「我們不是因為選舉而去服務社區，服務社區就是服務社區，我們唔會因為十一月選舉喇喎，較定秒數，今年年頭開個傘跳落去啦。」他藉此批評傘後組織，臨急入社區：「在網上見到好多人臨選先做傘兵，分分鐘跌斷隻腳喎，街工就唔用呢套嘢。」
他甚至豪言：「我夠膽講，就算有可能輸都好，我們都唔會就咁撤離我們的服務。」這也正是許多人對傘兵的批評。
亦因如此，梁志成說自己根本沒有什麼「選戰策略」。「我們無因為選舉古靈精怪搞好多特別的花臣，咁多年都無，都係落區，派單張，做下街訪。」
不怕「蛇齋餅糭」嗎？「最重要都係平時啦，同埋同街坊建立關係。他們鐘意蛇齋餅糭都無計架，天要下雨，娘要嫁人，我都吹佢唔脹架，票在佢手，唔在我口。」他邊說邊笑。
他跟尹兆堅一樣不太擔心選情。「除非你係一個好懶惰的學生啫，我見過唔少啦。」梁志成解釋。
「如果你平時勤力的話，實事實幹，怕咩呢？無嘢好擔心。」
或者這樣說：梁志成特別相信街坊與保長的關係是穩固的，而選民的眼睛又是雪亮的。
* * *
青衣長亨邨的民建聯辦事處
七、舊人從容，新人呢？
因為紮實的「地區工作」（姑勿論大家如何評價其意義），尹兆堅與梁志成過去一段長時間，都從容保住議席。尹已經一連贏了三屆，梁志成更是贏足五屆。
面對即將來臨的選舉，舊人因為經年累月的工作而顯來從容，但新人呢？情況就險竣得多。
同樣在葵涌的葵盛東邨，現任區議員、街工的周偉雄上屆亦是由建制對手手上搶下議席。如今他既要面對建制陣營的選舉機器，亦要提防曾經的葵青區議會主席、其後由泛民倒戈至建制的梁廣昌復出「界票」。
選情似乎不容樂觀。
在隔著一條藍巴勒海峽的青衣長亨邨，現任區議員、民主黨的林立志正要面對民建聯對手的挑戰。去屆選舉他以不足三百票之差撃敗本來在任多年的建制對手。此後，民建聯銳意攻下此區，於是派出年輕少女空降服務，並租下辦事處，聘用大量幫手，聲勢浩大。
林立志的議席也似乎岌岌可危。
面對愈發犀利的建制機器，分屬民主黨和街工、資歷較淺的兩位區議員有何辦法招架？更重要的是，在他們眼中，泛民守得住一區可為百姓帶來什麼好處？假如守不住，後果又是什麼？
「如果覺得區議會無用的，由佢死的話，就瓜得架喇。」這是林立志的說法。
下一篇文章，我們繼續探討泛民如何守住葵青區。
是當下的葵青區。
——
註釋：
[1] 「慈善愛心米」不是個別區議員或區議會搞的福利，而是佛教團體「泰國通」辦的慈善活動，透過多個葵青區議員的網絡將米免費派予區內有需要的長者。主辦機構估計最終受惠長者人數為 12,000 人。
[2] 尹兆堅因月餅一事被建制報章質疑有賄選之嫌。事後他向《明報》解釋，為配合區議會節日工作小組，早前向商界籌了一筆錢，買月餅送街坊。而中秋派餅，亦是許`多政黨都會做的事。
[3] 鄰舍層面社區發展計劃，Neighbourhood Level Community Development Project (NLCDP)，殖民地政府於1978年展開的「社區發展」計劃。有關計劃以及港英時代社工和社區發展的關連，網媒《一小步》訪問社工老師莫慶聯的文章解釋非常詳盡，推薦閱讀。
[4] 李華明的匯點專題訪問，請見此。
[5] 觀塘民聯會前身為觀塘民眾聯誼會，為著名的親建制組織，會長為陳鑑林、高寶齡、黃春平、陳振彬等。