【概觀民主黨．想中國 7】狄志遠的新思維 民主黨的舊思維
狄志遠
其實差點就沒有新思維。
如果你記得，2012 年反國教時，狄志遠曾公開稱國民教育不會洗腦，並被民主黨極速（僅僅在幾個小時之後）割蓆、紀律委員會徹查，當時他是過到骨的。
因為就黨規而言，黨員講吓意見吹吓水，是 OK 的。
三年後歷史重演，今舖係政改，主角換成黃成智。黃成智高唱有條件「袋住先」方案，民主黨又割蓆，紀委會又調查。這一次，結局有點不同。2015 年 7 月 16 日晚上 8 點，民主黨中委以 17 比 7 的票數，通過開除黃成智黨籍。反對革走他的有何俊仁、單仲偕、徐漢光等元老；17 票贊成票則以年輕黨員居多1。
黃成智（無綫新聞截圖）
「（民主黨）裁定我違反黨紀，是沒有邏輯、沒有理由的。」那天，因久未染髮而一頭外黑內白的黃成智，憤怒地在立法會大樓會見傳媒。
點解狄志遠講吓就得，黃成智就唔得？
因為他不是「講意見」，而是「有行動」。自稱為「新一代其中一個最溫和的人」的羅健熙慨嘆：「若他不是搞聯署，我是絕對可以忍受的。即使我不認同他，但我覺得黨內應該有多元聲音。」
羅健熙的邏輯如下：「如果我們可以容納到一些激進言論說要有公民提名，那都應該可以容納到相對溫和的言論吧？如果激進的沒有違反黨紀，那溫和的都不應該有呀。成智講他的意見，我覺得無所謂。只要他不是支持共產黨，我覺得 OK。」
狄志遠得悉老友被革，直斥「今天民主黨是無民主的民主黨」。他隨黃而去。2016 年 1 月 3 日，狄志遠與黃成智等人組成新政黨，是為「新思維」的誕生。
回顧事件始末，若不僅僅是因為黃成智「講大咗」，新思維那許多視為建制、過火、投共、跪低的立場與言論，今天恐怕還是會以民主黨**「某個派系」的聲音存在。這個「派系」，狄志遠稱為「溫和派」**。他說，溫和根本就是民主黨一直走來的路，只是後來，民主黨被逼轉軚。
對，轉軚的是民主黨，不是他。
對狄志遠來說，新思維從不是新思維，而是民主黨的舊思維。真正有「新」思維的，是社會，是新一代。而民主黨，不過是被新思維的時代風暴吹到陀陀擰的一隻白鴿而已。
狄志遠的「新思維」
早在民主黨年代，狄志遠已經以**「溫和派」**的身分自居。
叫得做**「溫和派」**，當然撐民主黨溝通。
「香港過去三十年，有邊次鬥爭係成功的？」民主黨走入中聯辦，他撐。民主黨見馮巍，他撐。他認為是溝通不足，才令中共難以理解民主派想法。所以溝通是個「你統戰我，我統戰返你」的過程。
2010 年 5 月 24 日，民主黨時任主席何俊仁、副主席劉慧卿、立法會議員張文光，跟中聯辦主任李剛、法律部部長馮巍、法律部副部長劉春華會面，是民主黨創黨以來首次跟中方官員正式會面。（中聯辦圖片）
對，狄志遠說他在統戰共產黨。反正除此以外他無路行。香港無路行。
「你話要香港自決。好！唔使等十年，聽日就搞。我當你全部市民贊成一人一票選特首啦，咁下一步點呢？上立法會？你又話立法會廢嘅。咁響街頭選特首？點做？你話比我聽點先可以有真正的民主選舉啦。你比條路線我啦。」
對於香港今日搞成咁，他很體諒共產黨。他承認，共產黨高壓控制香港政制發展，但是他會問，你又有無諗過點解阿爺要咁做先？
「Day One 如果你唔搞公民提名，佢又點會出一國兩制白皮書？如果你肯傾，佢哋又點會出 8.31？」
即使，2010 年民主黨撐超區方案後，本來同共產黨講好要傾 2017 普選特首，但中聯辦的電話，卻再打不通，狄志遠雖然認為這是「過橋抽板」，但他還是很體諒。
「你過橋抽板，係唔太理想，不過當時亦有互動因素丫。共產黨都有解釋，它同民主黨夾完，有好大壓力。為了要擺平（壓力），所以係會退咗少少。民主黨都要面對激進聲音啦！所以，大家都係有心無力。」
「你問我，我會再畀一次機會共產黨，再傾。」
正是這種溫和取態，令他成為了共產黨個 friend。2015 年 9 月 3 日，梁振英帶著近三百人的觀禮團去北京閱兵，狄志遠是其中一人。那是狄志遠首次參與閱兵儀式。在被戲謔為「閱兵藍 (Parade Blue)」的假藍天下，軍車隆隆駛過。身在香港、無得返大陸的何俊仁遙想六四，只覺傷神；狄志遠聞到軍車汽油味，感覺震憾。
回港一星期後，狄志遠宣布退出民主黨。
狄志遠（右二）在北京觀看閱兵
民主黨的「舊思維」
話雖退出，但新思維和民主黨，在政治光譜上真係差咁遠？
事實上**「溫和派」一直在民主黨內佔重要席位。時至今日，即使黃狄二人退了黨，「溫和派」**仍然於民主黨存在。
狄志遠與黃成智2都是民主黨創黨黨員，他們的溫和基因源襲自當時傳媒是怎樣稱呼他們的？「匯點三子」。即便那時候匯點與港同盟已經合併了六年。
有傳媒當時問狄志遠是否因為態度溫和，因此令中共有意溝通／統戰。狄志遠說：「李華明都很『激』啦！他也有受邀請，所以根本不知中方想什麼。」
李華明又有幾激？那時候的他說：「這是中央和民主派的好開始。」激極有限3。
其實李華明今日也被視為民主黨**「溫和派」**一員。雖已淡出黨務但仍然身在黨中的他談到狄志遠時，語調裡就摻有同情：「佢有時太過坦白囉。（民主黨）有些東西我不同意，但也不會寫出來。大家都知道會有咩後果。」
李華明
「一班人要繼續走下去，一定要妥協。」他說。「有些事情他堅持自己睇法，傳媒就會炒作，黨入面自然會有人唔高興。」然後，他再補充：「黨入面可能都有人唔高興我架！」
李華明告訴我們，他其實都撐有條件袋住先。
「我要讓步，但佢都要讓步。唔該你（中共）講我聽，將來可以怎樣修改 8.31。你叫我啃，咁睇唔睇到出路先？」
如果中共真係肯讓呢？
「如果阿爺讓步，我們也讓步囉，啃 8.31 囉。」4
抱持近似觀念的還有胡志偉。
胡志偉
「阿爺講到明普選行政長官要（根據） 8.31，你得兩條路，一條是你唔起閘我就唔傾，另一條係問自己、問社會，唔起閘，有無得傾先？」
他認為，阿爺起閘機會微，就算真的起閘，也難斷言阿爺會給你甚麼。
所以其實只剩第二條路。「現在是假普選行政長官。但如果你有一個全面普選的立法會，是不是（假普選行政長官）都可以成為一個選項？這些都可以諗。」
這就是**「溫和派」的想法。有時它叫做「務實派」，有時它叫做「理性」，或者「老餅」**，怎麼都好。總之誠如狄志遠所言，今日的民主黨仍有他們的身影。我們請他講幾個名來聽聽，他就提到李華明，然後還有張文光5、羅致光……
難怪你會聽到羅致光說，民主黨一直以來走的是傾向中間的路線。「所謂中間無咩好定唔好，只不過它更容易反映香港整體一些重要價值和主流意見。譬如對於和理非的立場，民主黨仍然可以 keep 到，我覺得這是代表香港主流社會期望的東西。」
「中間派」，正正就是狄志遠用來形容「新思維」的三個字。
當然，**「溫和派」**在民主黨並不是佔主導地位，最少，現在不是。所以，你才會見到民主黨始終在「袋住先」方案上堅決投下反對票。所以，你還是可以看到民主黨與新思維，有哪怕是些微的分別。比如說，2016 年 1 月 7 日，「新思維」舉行成立暨籌款晚宴，大派高官到場支持，連梁振英也在。這位最新支持度僅有 36.2 分的香港特首，在新思維的藍色布景上簽了名，咧開嘴，捧著香檳杯慶祝「新思維」成立。狄志遠就在他身邊，張大嘴笑，見牙唔見眼。
前民主黨成員狄志遠（右一）和黃成智等人成立、聲言走第三條路線的新政團「新思維」（無綫新聞片段截圖）
四十九日後輪到民主黨黨慶，則沒有邀請梁振英。這是民主黨一貫作風。自梁振英上任以來他一直無獲邀出席黨慶。就連李華明都覺得，「新思維」創黨邀請梁振英主禮，反映它的路「行壞咗」。「點解要係梁振英呢？你搵財爺都仲好啲，林太……都麻麻哋，不過都好過梁振英啦。你搵梁振英係……無乜可能接受。」
不過順帶一提，民主黨黨慶沒有梁振英，卻有新思維。新思維是唯一當日有買檯捐款支持民主黨的政黨。連民協、公民黨都無沒這樣做。而狄志遠更用萬五元投了劉慧卿手中一隻雞，好畀面。
新思維與民主黨另一分別，或許可以體現在應否接受政治委任的問題上。何俊仁對此是很清晰的：「誰接受委任，一定要離黨。所以馮煒光走咗，羅致光都無得做（政府官員）。」他的想法是，如果不接受梁振英政府，就無理由加入它，替它的政治判斷承擔責任。
新思維又會否加入政府呢？狄志遠對此既沒 say yes 也不 say no。他只說，「言之尚早」。
結論是，民主黨、特別是其**「溫和派」**，很大程度上與「新思維」分別不大，只是前者比較對政府抗拒而已。而這個分別，狄志遠認為是民主黨變了。
「其實，我們同民主黨當年根本無分別。」他如此道。「我哋一路企定，只是民主黨移咗位。」
新時代的「新思維」
狄志遠認為，民主黨移位，是因為時代在移位。
狄志遠
「我覺得可能是出於政治考慮啦，民主黨有少少變得無理取鬧。」訪問在新思維的旺角會址進行，與蔣志光九成似的狄志遠，說這句話時神情有點落寞。
他比蔣志光還要老四年。「可能是因為政治氣氛變了，或者因為市民不滿政府……總之就是讓人覺得，民主黨現在要為反而反。」
誰都能明白狄志遠那所謂「政治氣氛變了」，是怎麼一回事。比如說最近掛上的許多建制派選舉廣告，連李慧琼都以「放下對立，走出困局」做標語。Tree Gun 更搞出個又要本土又唔要分離。香港的政治矛盾就是嚴重到這個程度。新近民意調查中6，港人對特區政府的滿意度淨值低至 -24.4%。十年前，這個數字7是 +37.9%；對一國兩制信心是 -7.9%，十年前，50.5%。
是誰搞到香港咁？大家心知肚明。林卓廷這樣說：「喂，依家搞到咁，係因為你（中共）的 policy 喎。你唔比香港民主，唔聽香港市民意見，不斷打壓我們的核心價值，民間社會的不信任自然愈來愈高。以前的人就算不滿董建華，都不會講這些事（港獨），你呢幾年搞到一鑊粥，（獨立問題）先至成為其中一種輿論之嘛。」
「始作俑者，係你（中共）喎。」
狄志遠覺得，本來很溫和的民主黨，正是被這時代風潮挾著改變。
雨傘運動後曾經有過這一幕：在 9 月 6 日的維多利亞公園，黃成智與劉慧卿公開辯論有條件袋住先。那時候的黃成智已被革除黨籍，但仍堅持自己的觀點無錯。劉慧卿反駁：「如果民主黨支持了成智（袋住先），我今日就不會可以坐在這裡。我會被香港市民殲滅，所以無得傾！」
但難道是因為怕被市民殲滅，所以才「無得傾」？狄志遠認為，這正是民主黨被燥動民意脅持的證據。他如此憶述：「其實民主黨 Day One 都有諗過同中央傾架。去到後來，有些核心成員話，不能傾了，（否則要）亡黨了；如果傾，如果妥協，個黨會企唔住。黨內黨外壓力都好大。」
而令已經很燥底的香港人更加憤懣的，狄志遠歸因於網路文化。
狄志遠 facebook 專頁截圖
他覺得網上言論由於追求震憾性，因此會偏向激進。「你唔打倒梁振英邊有 like？原諒佢一次，網民插到你爆啦。」專頁 fans 只有 373 人的狄志遠說。「於是（民主黨）便會被網上激進言論感染。」
當「一些人」視網上言論為主流意見，甚至是唯一考慮因素，「例如有些黨友會以網上有幾個 like 證明他的說法獲支持」，就會令民主黨變得激進化。
「其實現在個世界不太認識怎樣使用互聯網。當然它有其正面作用，但都有好多傷害。我們（新思維）的做法是自我保護多一點。」
上網上得最多的，當然是年青人。狄志遠如是說，導致民主黨不得不轉舵的激進聲音，大多來自黨內新世代，即是乳鴿。
「有兩個因素：一，是他們真係覺得要激進；二，係想上位。」他以今屆民主黨立法會大換班為例，說明黨內年青人終於上位成功。「若他們被主流派否決，網上就會動員郁你。咁佢網上個 power base 大丫嘛，主流派會覺得好大壓力，咪會遷就一下。」
而本來已經打算退休的他，自認是此一風波的犧牲品。
「於是你會見到我在黨內，開始被不同意見排擠。」關於政改，他當然亦與黃成智同樣，想撐「有條件袋住先」，只是有民主黨人直接對他拜托拜托：「唔好出咁多聲啦，影響個黨呀。」
「我出發點都係為香港好啫。」他嘆道。
我們問他會不會對民主黨感到失望。他說，失望就唔會，「因為你睇到他們就是這樣定位。正如建制派也有它們的定位，你不會對它失望。」
「只係，有少少忟憎囉。」
新時代的「舊思維」？
所以，對新世代來說，部份黨內元老是他們的包袱。對元老狄志遠來說呢，新世代是民主黨的包袱。
雙方都想甩掉包袱。狄志遠已率先甩走了民主黨；而新世代還在「決議文」中苦苦掙扎。
區諾軒直言，如果民主黨不肯變，不擺脫過往「好覺得中國係一件事」的思維，「就會出現狄志遠同黃成智的講法，其實都係要袋住先，慢慢行條路。」
區諾軒
其實甩了包袱的新思維都唔係咁易做。今年新東補選黃成智慘敗，狄志遠多少有些失望。不過他並不認為他想像的**「中間派」**市場不存在，只是港人仍對這三個字陌生。
他正努力為**「中間派」**建立屬於它的論述。
「我們認為，中國是香港的主權國，一國兩制才能解決香港問題。獨立路線我們認為不可行。我們看到，一國兩制過往之所以不成功，最大問題在於中港對一國兩制無共識。」
怎麼聽起來似曾相識？正兀自沉思。他滔滔繼續：「回歸至今差不多二十年，我覺得中央應該檢討一國兩制的實施情況，然後與港人找到最大共識。好似《基本法》的實施呀、政改呀，無共識，香港如何走下去？再來多兩次釋法，別說是香港，整個國際都震撼啦。但你唔釋法又唔得，釋法又有政治危機，點算？要事先諗個機制處理。」
我記得在哪裡聽過類似的話了。如是我告訴他，認同中國主權、反對獨立路線、主張檢討一國兩制、釐清《基本法》等等，都是民主黨「決議書」正擬提出的綱領8。
若說狄志遠的「新思維」論述與民主黨「決議文」最大的不同，那就是後者本來還會提出包括「港獨」在內的自決議程。但據區諾軒的最新說法，「港獨」已不再是選項了。
那天其實是狄志遠第一次聽說民主黨《決議文》的內容。不過他對我的說法不感出奇。
「其實我們兩個（民主黨與新思維）的 DNA 好近，只係策略上唔同啫。難保有日唔會再走返埋一齊，都唔係壞事架。」
資料圖片：狄志遠，圖片來源：嶺南大學
-—————-
[1]：見 2015 年 7 月 19 日明報。
[2]：黃成智拒絕接受《立場新聞》訪問。
[3]：見 2000 年 2 月 4 日明報。
[4]：見【匯點：原罪背後】三十年一覺 民主黃粱大夢
[5]：張文光拒絕接受《立場新聞》訪問。
[6]：資料來源：港大民研。
[7]：以 2006 年 5 月算，下同。
[8]：至截稿前《決議文》仍未公開，文中描述「正擬提出綱領」，由多名民主黨員訪問、與及已公開消息結合而成。