【概觀民主黨．想中國 4】那夜凌晨，他們搭上永不埋站的民主列車
1997 年，7 月 1 日，民主黨成員在立法局大樓露台上向民眾宣讀「七一宣言」。
1997 年 6 月 30 日深夜 11 時 30 分，會展新翼大禮堂，米字旗徐徐落下，五星旗冉冉升起。
「歷史將會記住，提出『一國兩制』創造性構想的鄧小平先生。我們正是按照『一國兩制』偉大構想指明的方針，通過外交談判成功地解決了香港問題，終於實現了香港回歸祖國！」中華人民共和國主席江澤民在台上說。
全場鼓掌，當中包括十九名民主黨立法局議員。
資料圖片：97回歸
正確來說，是前議員。因為，從中國旗升起一刻開始，他們的議員身份便成過去。臨時立法會議員名單上沒有他們的名字。立法局大樓是屬於他們的，但立法會大樓不是。所以，他們已不可進入那座具英國殖民地色彩的新古典主義大樓裡面。
不過交接儀式過後，十九個前議員還是匆匆登上由政府安排的車，趕到立法會大樓外正在進行的「民主回歸集會」。
他們的計劃是非法闖入大樓，作為抗議中共設立臨立會、令香港民主倒退的手段。
不過，明明是非法行為，政府卻又乖乖配合，甚至一早替他們打開了大樓大門。一眾前議員於是如入無人之境，直接登上大樓露台。他們俯視數千歡呼群眾，以無比興奮的心情抗議臨立會的成立 — 情況就像在，慶回歸。
時任民主黨主席李柱銘發表「七一宣言」：
「一國兩制是一個偉大的構思。…我們強烈反對臨時立法會；因為中英聯合聲明及基本法已承諾香港的議會是由選舉產生的。香港市民及國際社會期望中國政府能信守承諾。」
慢著，慢著，你搞到我好亂。這邊廂在會展慶回歸，那邊廂去立法會示威；明明是非法夜闖政府重地，何以政府又做同謀開門畀你；既然臨立會一開始就違反了《基本法》，你又如何能期望中國政府會信守一國兩制？
民主黨到底想點？香港政府到底想點？
「在建立一國兩制、港人治港、高度自治的過程中，會充滿挑戰，這是歷史給以我們的責任。我們深信終有一天，香港會在民主的基礎上，建立真正的一國兩制，實現真正的高度自治..」李柱銘在露台上繼續道。
那夜凌晨，他帶著民主黨坐上一輛開往民主的列車。只是他那時候不知道，之後這輛列車開呀開，開呀開，卻總是埋不了站……
轉車：在中英角力中再出發
伴隨米字旗落下的是香港旗；緊接五星旗上升的是特區旗。香港旗和特區旗都有個特色，那就是永遠比國旗矮一截。
當時米字旗想的，叫做「光榮撤退」，即係橫掂要走，梗係寧願走得型啲。如何才能「走得型啲」？最佳做法莫過於加快香港民主步伐，以便彰顯英國是個多麼開明的國家[1]。
早在 1992 年，末代港督彭定康提出被稱為「肥彭方案」的政改建議[2]，試圖在距九七僅五年的日子，大幅提高香港政制民主成份。
1992 年 10 月，彭定康於立法局發表政改方案。（圖：無綫《新聞透視》畫面）
曾是民主黨成員的葉健民如此形容「肥彭方案」：「嘩，你咁癲嘅去到！基本上就是直選，完全超乎我們所有的要求，肥彭一舖過搞掂佢。」那年，民主黨還未成形，葉健民還身在即將與港同盟合併的匯點[3]。
肥肉在前，匯點與港同盟在 1994 年立法局上，決定攜手為「肥彭方案」投下贊成票。翌年舉行的立法會選舉，至今仍是香港史上民主程度最高的一次。
五星旗一方又怎樣看？不用說他們自然不想在接收香港一刻，見到港人有太大話事權。
「肥彭方案」發表後，時任國務院港澳辦主任魯平即斥肥彭為「千古罪人」，以「三違反」[4]作批評。中共的想法是，你做初一我做十五，既然你搞類似直選，我就不讓你的議員順利過渡九七。
於是中方宣布，1995 年選出的立法局議員，全部要在 1997 年回歸後 「落車」。然後，中共另起爐灶，以「臨時立法會」取代立法局，並以之重訂香港政制，消除「肥彭方案」的民主成份。
問題是《基本法》上並沒有「臨時立法會」這東西。於是「臨立會」便被港英政府視為非法組織，回歸前只能在深圳開會。民主黨有骨氣，他們與港英口徑一致，對臨立會同樣嗤之以鼻。在經歷過 1995 至 1997 兩年香港最民主的日子後，他們拒絕參與臨立會的把戲。
十九個民主黨立法局議員，昂然決定在回歸一刻，落車。
然後轉車。未幾，他們登上一架由中共駕駛的新車，再次向著民主的道路進發。或許。
上車：戰戰兢兢
如今大家都知道他們轉錯車。這車埋不了站。可是，回到 1997，登車的人是怎樣想的呢？後世人常說他們真心膠，痴心錯付，以為司機是牙齒當金使的老好人，事實又是否如此？
別看立法會大樓露台上的民主黨人如此開心。容我們再看一次李柱銘的宣言：「在建立一國兩制、港人治港、高度自治的過程中，會充滿挑戰，這是歷史給以我們的責任。」
換句話說，一國兩制、港人治港、高度自治，打從回歸一開始就僅僅是處於「建立」的「過程」，而不是「建成」的狀態。
這一點對當時的民主黨人來說是共識。
比如說，李永達是怎樣形容「回歸」的呢？他說那就好比二千年的「千年蟲」。Yes，事後誰都知道 nothing really happened，但事前呢，如果大家還記得，當時許多人擔心全球空難、斷電、通訊系統失靈、金融系統崩潰……甚麼最惡劣情況，社會都評估過。
李永達
「共產黨話會順利過渡啫，點知會唔會『拉人封艇』？」李永達說。出自疍家人的俗語「拉人封艇」，正是九七前民主黨對回歸的最壞打算。「當時我們內部評估的 worst scenario，就是九七後全部民主黨員不得離開香港，部份人被捕，民主黨註冊被取消。就算唔係真係拉你，都好似黃之鋒（香港眾志）咁，唔畀你開 bank account。」
「對住共產黨，你無得乜都諗最好。」李永達說，與共產黨交手不能太天真，凡事要作最壞打算。
民主黨確實不天真，當中又以熟悉中共手段的司徒華為甚。倒帶回去 1987 年，那時連六四都未發生，司徒華與一班民促會[5]成員去北京見時任港澳辦副主任李後，當時李後對他們說：「我們都支持民主」。民促會許多成員聽罷都覺相當興奮，天安門廣場上，毛澤東肖像下，他們紛紛說香港有望，九七後必可實現港人民主治港。
「你們的想法太幼稚！我們要準備二十年在野，所指的是由九七年起的二十年！」只有司徒華對他們這樣講[6]。
後來「二十年在野」這句話成為民主黨內廣為人知的政治預言。是次專題近四十名受訪者中，許多亦主動提及。不過理解這五個字的方式就人言人殊。有人以為華叔是指「二十年後民主黨將可執政」，更多人的理解是，所謂「二十年」只是虛數，一如黨內元老盧子健所言：「華叔的意思是，夠長命就有得做，有排都未輪到我哋，叫人唔好咁飄飄然！」
司徒華在民主黨創黨會員大會上發言。（圖片來源：《一起走過的日子》）
司徒華從未幻想有回歸就有民主。及至九七前一年，司徒華甚至更憂慮了。他跟家人說，香港一回歸，共產黨很可能會要他流亡海外，或者長期軟禁，甚至直接抓入監牢。他希望家人做定心理準備。
有點像今日，大家都不知何時會被坐洗頭艇返大陸上央視。
「假如中共真的抓了我，大家毋庸怕，更不必悲傷。坦白說，我是不怕的，生命的價值應如何？一定要堅持到底，尤其是晚節，人生的句號要完整，不要到終結時，留下一串省略號。」司徒華說[7]。
搭車：不徹退，不倒退
正因意識到形勢嚴峻，司徒華才會在九七前為民主黨提出「不撤退，反倒退」的口號。
唔撤退，唔倒退，即係做乜？三件事。
第一，求存。
司徒華在回歸前預言，九七後香港將有六點倒退，包括「民主政制倒退」（如透過改變選舉制度，令民主成份減低）、「新聞自由倒退」（如以廣告抵制等方式影響傳媒）、「司法獨立倒退」（如司法被當權者視為工具）、「公平競爭倒退和貪污化」（如公務員團隊貪污問題激化）、「人權自由受限制」（如集會遊行自由受損）、「社會福利削減」（如收緊社會福利政策）。
「即使香港的民主沒有進展，也要提防和反對在自由、人權及法治上的倒退，在不倒退中，等待中國民主運動的發展，趕上來，一起前進，在反倒退中壯大公民力量。」華叔如此說[7]。
他當年言及的六點倒退，如今可說全部應驗。「不撤退、反倒退」的口號，儘管已無人再講，然而「求存」仍是民主黨人、泛民，甚至部份本土派的教條，只是講法換了一套。有時它叫做「反赤化」，有時它叫做「維護香港核心價值」，有時叫做「堅守一國兩制」，有時叫做「等支爆」，但都是同一回事：求存。
尹兆堅便說：「好似踢波，大家都知道香港隊是弱過中國的，那就死守呀！守和你咪賺咗，幾開心。」
第二，區隔。
陶君行
為求存，最好不要碰中國事務。講兩句「結束一黨專政」很好，做就避免。這一點在上一篇已有論述。有份創黨的陶君行這樣講：「所以他們（當時的民主黨）是 truly believe 今日本土派的講法。你掂阿爺，徒勞無功，反而佢搞得你仲勁。」
陶君行記得，八九那年，司徒華就對當時是學聯秘書長的他說：「中國就像一條狗，香港只是牠的尾巴。現在這條狗病了。你搞好條尾都算啦，還以為可以醫好條病狗？」
第三，盡可能支持中國改革開放。
因為中國開放得愈快，要等的日子或許就愈短。這解釋了為何 2001 年民主黨撐中國加入世貿。何俊仁說：「你可以話我們這樣做會令中國更多官商勾結、更多權貴獲利，但當時我們的判斷是：不要制裁中國，盡可能逼它開放。」
基於上述三點，現在你可以理解 1997 年，民主黨為何在策略上又支持回歸，又控訴臨立會。為了存活，民主黨其實沒有其他選擇。它不支持回歸可能會被打為反中亂港，招至封艇滅黨；但同時它當然亦不會完全擁抱中共那一套，否則就等於擁抱「倒退」。
李柱銘
李柱銘記得，九七那夜的計劃，是這樣談成的：
七一將近，民主黨內部在商討對策。撐回歸、反臨立會之立場既定，可未知該如何執行。有黨員提出，為表立場，可在回歸夜，自鎖於立法局坐座上。
主席李柱銘聞言大驚。「千祈唔好！人哋唔睬你，傳媒鏡頭又全部對住你，你尿急點算？」
後李永達提議，於大樓露台演說。李柱銘點頭稱是。眾人亦同意。
董建華得知民主黨策略，與李柱銘談判：
「Martin，聽聞你要在立法會大樓露台演講喎。唔得呀，好大壓力呀。可否唔入大樓？最多我在立法局旁邊起個棚畀你。」
「咁個棚有幾高呢？」李柱銘問。
「你想幾高就幾高。」
「咁即係幾高呢？」
「同個露台一樣咁高！」
「咁個棚有幾貼埋立法局呢？」
「痴埋！」
李思忖少頃，終決不從。董謂既然如此，只得把大樓鎖上。
「唔緊要，你咪鎖住座大樓囉！」李說。事因他已另有一計：準備長梯一面，架於立法局大樓外牆，攀爬而入。其時外國記者多聚於香港，願報道歷史時刻。李柱銘事先透露計策，大家都說妙極，因好入鏡。有記者更道，他們將備大光燈，既給攝影機，也給爬梯者照明。
六月三十日，洞悉爬梯計的董建華又找李柱銘。「真係唔好哩，你諗下啦！」
「我唔理呀，你諗下啦！」李柱銘反譏。
董建華無計可施。兩害取其輕，與其讓李爬梯揚威國際，不如妥協。當夜傍晚，港英政府舉行告別晚宴，孫明揚受董建華所托，晤李柱銘密談：「嗱，一陣睇完國旗升降，我們會準備一架政府車，接送你們民主黨議員去立法局。我現在告訴你：立法局大門是關著的。」
「既是關著，我就用梯囉！」李說。
「唉，是關著，不過沒有鎖呀！」
「免了免了，我還是用梯好。」李柱銘曰。用梯梗係型啲。
可惜換旗儀式後，民主黨議員抵立法會大樓外，只見大門不僅沒鎖，更是敞開著的。如此一來，還爬梯就騎呢了。
於是，十九個民主黨員長驅直入，登上露台。這充滿曖昧的歷史一幕，就是這樣煉成的。
1997 年《民主黨通訊》呼籲會員出席回歸活動
飛站：香港民主何以脫軌？
「不撤退、反倒退」的意思就是，「民主號」列車可能會開慢點，可能開開停停，但是，只有你肯乖乖坐、慢慢坐，不要被車長趕下車，再弱弱叫司機可唔可以開快點，你始終會有日抵達目的地。
民主會戰勝歸來。
曾在民主黨內從事研究工作、熟悉黨內事務的劉細良解釋這架「民主號」的路線是咁的：
第一站）中國改革開放富裕起來；
第二站）富起來後中產階級冒起；
第三站）冒起階層欲與中共分權；
第四站）中共須就此作政制改革；
第五站）中國逐漸開放極權政體；
終點站）香港與中國攜手民主化。
對劉細良來說，華叔的「二十年在野」就是這個意思。「企喺 1995 年去諗，你會話無理由 2015 年人大都無直選啩？咁香港到時唔會無民主啦？點知事實上真係咁。」
點解會係咁？
一方面，原因在司機。
九七前，民主黨未上車，司機哄你上。熟悉中共策略的劉銳紹說：「那時候，江澤民見香港即將回歸，為了令回歸一刻氣氛不致太僵，中共在九五年開始有一些政策上的改變。你有反對意見，就算做戲他都會聽一下，等人覺得大陸不是那麼橫蠻。」
魯平（圖：維基百科）
李柱銘記得，就連魯平也曾經對他講：「新華社回歸後應該返屋企。」
九七後，中共的策略調整至「無為而治」，即是希望這輛列車盡量開得穩定。那是因為，司機還想吸多一個乘客，她姓台名灣。
「一國兩制在香港試行，是為台灣做示範。香港已經是囊中物，它要整死你很容易，但在那之前還想用你做餌，去引個黃花閨女。」劉銳紹說。
無為而治的方針持續了六年，及至零三七一，五十萬人遊行。司機見台灣是死不肯上車的了，車上乘客又那麼不聽話，跑跳叫嚷，開始嗌咪制止。劉銳紹說，這一年中共的對港政策從「無為而治」轉軚至「有所作為」。中共港澳工作協調小組是年成立。翌年，喬曉陽來港，說港人唔識《基本法》，所以唔可以有普選。司徒華、李柱銘開始被中共貼上「漢奸」、「秦檜」等標籤。名咀被封咪，民間團體被操縱。中聯辦發功，建制派於選舉無往不利。
民主？no way。
列車不埋站，另一原因在車速過快。中國突然變得太有錢。
北京（圖：維基百科）
且慢，有錢難道不是「民主號」第一站嗎？接下來應該順著路線走呀。
不幸地，就因為列車開太快，它飛站了。
「（民主黨）沒想像過共產黨的經濟步伐會發展得這樣快，快到可以收編所有階級。如果發展得無咁快，無論你維穩機器幾強都好，每個省有十個浦志強都夠你死啦──」劉細良說。「如果不是中產階級急速改善的物質生活與消費自由，讓他們接受了共產黨的模式，令架車錯過了月台，這一代人，又怎會這麼痛苦呢？」
「民主號」僅僅跑完第二站便失控。民主黨人們等，寂寞到夜深，漸荒涼漸昏暗，卻是白等。這就是香港與民主最遙遠的距離。不是生與死的距離，不是天各一方，而是，民主黨人等了二十年，卻不願相信，列車早已飛站，不再回頭。
「你呃人。」這是他們今日唯一可以講的說話。
「依家成條路線係唔係鄧小平路線吖？唔係呀嘛！咩都管。高度自治去咗邊？」李柱銘說。「我李柱銘要求的，有哪一樣是離開《中英聯合聲明》和《基本法》？你話我漢奸？爭取落實《中英聯合聲明》都係漢奸？哈哈。」
他的自嘲，笑得有點乾澀。
人稱為「民主阿伯」的他，是第一代的民主黨主席，今年不知不覺 77 歲了。
* * *
如果那晚民主黨沒坐上這班列車，現在的世界，還會一樣嗎？
今日，很多年輕人會問這個問題。然而民主黨元老呢，很少。他們很多都說，自己當日義無反顧，今日初衷不變，你讚揚也好批評也罷，他們始終無悔。如果有氣，車廂中，他們還會義正辭嚴地這樣說：「喂，司機，有無搞錯呀，可唔可以開返去終點站啊。」
「明知個司機玩你，好心你就唔好再妄想佢會聽你講啦。」年輕人大喊。「民主黨，賣香港！」
「咁你話比我聽啦，你唔同佢坐低傾，架車又點先可以去到終點呢？你炸咗架車呀？你有炸彈咩？」今天，許多民主黨人會這樣回應。
下一章，我們在 2010 年這個時點，討論民主黨這條叫做「溝通」的路線。
-—————–
[1]：詳見馬嶽《香港政治：發展歷程與核心課題》，2010。作者指出，港英政府在港督麥理浩 1979 年訪華後，便已估計有可能要撤離香港，因此和撤出其他殖民地一樣，準備在撤出香港前推行有限度的民主化。至 1984 年中英談判已成定局，港英政府便加快民主步伐，保持英國「光榮撤退」的聲譽。
[2] 當時彭定康方案包括：
一、取消兩個市政局及區議會所有委任議席；
二、將最低投票年齡由21歲降至18歲；
三、1995 年立法局的 20 個直選議席，全部採用「單議席單票制」投票方法（取代較有利建制派的「雙議席雙票制」）；
四、功能組別議席由 1991 年的 21 席增至 1995 年的 30 席，新增的九個功能組別議席（即「新九組」），將會擴至所有在職人士均可按職業劃分投票，換言之是「一人兩票」，即每個在職選民可投一票直選、一票功能，令功能界別選民擴大至香港 270 萬的工作人口。而其他原有功能界別，則盡量以個人投票取代法團投票（俗稱團體票）；
五、1995 年立法局有十席由全港區議員組成的選舉委員會選出。
[3]：引述自《立場新聞》專題【匯點：原罪背後 6】三十年一覺 民主黃粱大夢》
[4]：三違反包括：
一、違反英方在《中英聯合聲明》的承諾，未有在雙方達成協議下單方面公布政制重大改革的草案。
二、違反與《基本法》銜接的原則，單方面改變行政長官選舉委員會的組成，及《基本法》所規定第一屆立法會議員的產生辦法。
三、違反中英兩國政府達成的協議、諒解共識和載於兩國外長互相交換有關香港政治體制發展與《基本法》銜接達成的諒解的七封信內之協定。
[5]：民促會，全稱民主政制促進聯委會，由民協、太平山學會及匯點於 1986 年聯同教協及多個社會團體組成，旨在爭取八八直選、民主《基本法》、實現一國兩制，港人治港。
[6]：來自《守護者 司徒華》，明報出版社
[7]：來自《大江東去：司徒華回憶錄》，牛津大學出版社