【概觀民主黨．前言】一個大黨的「死亡」

（上圖：1994 年 4 月 18 日，匯點與港同盟召開記者會，宣佈聯合組織民主黨；下圖：2012 年 9 月 9 日，民主黨於立法會選舉經歷慘敗，何俊仁辭任主席）

民主黨的誕生，始於半山馬己仙峽道澄碧閣一個單位。

那裡，是李柱銘的住所。1994 年初，來自港同盟及匯點的十一人，每隔兩三天，便聚首該處，進行所謂「十一子密談」。十一子中四人來自匯點：主席張炳良、盧子健、李植悅、陸順甜；另外七人為港同盟核心成員：主席李柱銘、楊森、何俊仁、司徒華、李永達、羅致光、張文光。

他們在商量，是否要將兩個組織合併。

為免橫生枝節，十一子同意將組黨過程保密，就連雙方黨友也是到後期才獲通知。討論內容甚至不作白紙黑字紀錄，免得外洩。

小心翼翼，因為這不是一般的合併。作為六四後民主派龍頭組織，港同盟與匯點當年合共有 16 個立法局議席，既有廣大民意授權，亦力足左右政府施政。這兩個深受北京、港府和市民關注的政治組織一旦結合，將對香港政局帶來重大影響。

事實果然是。當年 4 月，港同盟與匯點以「壯大民主力量」為由，正式宣布合併，共同籌組民主黨。聯合記者會上，無論是坐前排的李柱銘、楊森、張炳良，抑或站後排的狄志遠、何俊仁、李永達，一律掛起笑容，手牽手合照。朝氣勃勃的他們，躊躇滿志，劍指日後的議會選舉。

一年後的立法局選戰，以「堅定．可信．民主黨」為宣傳口號的新政黨，氣勢如虹，獲得逾四成直選得票，一舉橫掃 19 個議席，即全部議席接近三分之一。至於整個民主派更合共取得 31 席，史上唯一一次成為議會多數，此後兩年順利通過捍衛工人權益的「集體談判權」議案，以及成功修訂《公安條例》中與人權法有相違背的部分，保障公民集會示威權利。

這是一個大黨的誕生。

當年許多香港人都深信，民主黨一如口號所言，堅定、可信、值得託付。

*　　*　　*

2015 年 12 月 17 日，反「網絡廿三條」人士於立法會外集會，其中參與者圍堵民主黨立法會議員黃碧雲，並高呼「民主黨賣香港」。

「民主黨！賣香港！」「民主黨投共鳥！」「屌！民主黨真係無撚用架！」

廿年後的今天，世界變了樣。許多人心目中，民主黨已經遠遠落後於時代，落後於民情。近年本土思潮抬頭並風行，香港社會（尤其在網上）對民主黨的謾罵、批評與嘲弄，不絕於耳。2010 年政改一役，民主黨走入中聯辦與中方官員秘密談判的舉動，更成為眾矢之的。社民連、人民力量、熱血公民等組織，相繼發起追撃行動，誓言要民主黨「票債票償」，甚至要替這老牌泛民政黨埋單，送它上路。

「民主黨消失仲好。」青年新政召集人梁頌恆接受《立場新聞》訪問時直言。「今時今日，仲有無人因為佢個黨名而投票比佢？這個牌頭、光環是否仍存在呢？我相信不存在。」這恐怕是不少本土派、年輕人的心聲。

民主黨的衰落，不單反映於輿論走向，亦體現在選舉成績。曾經在立法會直選中橫掃逾四成選票的民主黨，踏入 2000 年後，得票率逐屆下跌，由四成到三成、兩成，到上屆只剩下 13%。與此同時，它在立法會的影響力同樣急瀉。現在，民主黨所佔議席僅剩六席，比民建聯、自由黨少，與公民黨相同。以議會實力計，它已不再是昔日的「大黨」。

不容否認的是，「民主黨」這個招牌在許多選民心目中，正如梁頌恆所質疑，已愈來愈不再是一回事。

公眾更容易記在腦內的，是廿年來民主黨種種問題。無論是范國威十年前已狠批的「大佬文化」，抑或早成老生常談的青黃不接；無論是它對與中共「良性互動」的偏執堅持，抑或是社會政策（如領匯上市）立場上的左搖右擺……

許多香港人，都對這個昔日朝氣勃勃的大黨，大失所望。

*　　*　　*

但民主黨真的會就此「消失」嗎？倒又未必。

儘管網上充斥著民主黨「賣香港」的聲音，但是走入屋邨，與街坊傾談，你仍然不難遇到截然不同的觀點。從去年底區選結果可見，坐擁四十多個區議會議席的民主黨，依然於香港紮根甚深。基於其歷史背景、地區實力，在「單議席單票制」的選舉模式下，民主黨今天在區議會依然是最能夠與建制派抗衡的泛民政黨。它的地區樁腳、它與市民的日常接觸，為這個遲暮的政黨，保留了一點政治實力。

這艘船，雖然船身有破洞，體積亦不若以往，但爛船仍有三根釘。

問題是，這三根釘，對今日香港抗拒赤化、爭取自主，還有多少作用呢？

或許更重要的問題是，過去廿年來，民主黨及其核心成員，一直在與中共交鋒、爭取香港民主的路上，肩負角色；這班人究竟走過怎樣的一條路？當中有沒有成就可言？又犯過什麼錯誤，悔不當初？這個政黨長處為何？弊病又為何？由當日的萬眾期待，到今天受千夫所指，民主黨變的是什麼，不變的又是什麼？又或許，變的不是民主黨，而是整個香港？

無論如何，基於其昨日歷史和今天仍殘餘的實力，民主黨都值得來一次全面盤點、概觀、定論。它一路走來的經驗、示範，以至如今碰到的問題、困境，無疑可為所有追求香港政治革新的人，帶來教訓和啟示。沒有人能言明哪條路的方向必定正確，但我們至少可以回望過去，整理當下。

因此，在《立場新聞》新專題〈概觀民主黨〉，我們走過民主黨周年黨慶與會員大會，翻閱文獻與剪報，訪問了近四十名相關人士，嘗試重組民主黨創黨以來的故事。受訪者包括李柱銘、李永達、何俊仁、劉慧卿、羅致光、盧子健、李華明、胡志偉、單仲偕、涂謹申、尹兆堅、鄺俊宇、林卓廷、許智峯、羅健熙、區諾軒、張賢登、林子健、伍凱欣、冼卓嵐、范國威、陶君行、陳國樑、狄志遠、黎志強、劉細良、馬嶽、劉銳紹、梁頌恆，以及多名不願具名的黨內外人物。

受訪者當中，有大名鼎鼎的民主黨主席，也有當社區主任的年輕小薯；有如今仍然活躍的核心，也有已經淡出的成員；有狠批民主黨的前黨員、本土派，也有對該黨觀察深入的前政府官員、學者。就如去年的〈匯點 ‧ 原罪背後〉專題，我們這次也沒有意圖去「抹黑」，又或「洗白」民主黨及其相關人士。我們只求忠實呈現各受訪者的紛紜說法，以至事實背後的複雜扭帶，最後梳理成一個民主黨的故事。

或是一個事關香港爭取民主但最終失敗的故事。

*　　*　　*

讓我們回到文首，在李柱銘家中進行的「十一子密談」。

有份參與其中的民主黨人回憶，當時十一子言談甚歡，幾乎沒什麼分歧。無論是當時中共痛恨的港同盟，還是主張要保持與中方溝通的匯點，大家都目標一致，籌組民主黨，為香港民主出一分力。

當時。是當時。

廿年後呢？李柱銘隱約覺得有點不妥，「愈諗愈覺得（匯點與中方關係）密切。」多年後，甚至有人質疑，匯點之所以提出與港同盟合併，乃中共在背後滲透、統戰、策劃的手段，目的旨在「食咗民主黨」。

「事後諗返，真的有這個可能。」身為民主黨創黨主席的李柱銘，如是慨嘆。

為什麼有可能？因為民主黨從來都是中共重點「招呼」的對象。而招呼的方法，從不止於強硬打壓，還有經年累月的懷柔、統戰，甚至是滲透……