梁頌恆：泛民協調等如篩選　本土泛民理念競爭終將出現　應以初選解決

資料圖片：梁頌恆（Facebook圖片）

傘後組織青年新政，在區議會選舉中贏得一席、與建制大將梁美芬相爭也僅輸300，另在青衣長安選區得票超越同區民主黨候選人，表現亮眼，引起外界注目。青年新政在區選翌日，公佈正考慮參與新界東補選，並去信公民黨要求進行初選，民主黨的區諾軒公開要求青年新政，應該解釋其參選原因。另一方面，有聲音質疑青年新政是「民建聯B隊」、「鎅公民黨票」，昨日又有傳媒報道青年新政召集人梁頌恆，在大學學生會任會長時與中聯辦官員相熟，有染紅之虞。

梁頌恆接受《立場》電話訪問時表示，青年新政與主流泛民政黨，在對一國兩制的詮釋、港中關係與2047前途想像均有分歧，應在選舉中較量，讓選民就兩套不同理念作選擇，但指雙方票源重叠，因此應以初選解決，否則雙方均投放大量資源直接在選舉中對撼，有可能兩方皆輸。他指泛民的協調機制客觀上是篩選，不是應否將議席留給公民黨的「道義」問題，而是有違民主原則。

梁頌恆強調，希望雙方能夠達成君子協定，要令兩方的支持者都信服初選結果，不論誰勝出，落敗的一方都會呼籲支持者將票投給勝出者，結合兩方的票源。

梁透露，已收到公民黨回覆，雙方正安排12月初見面商討。被問到若公民黨拒絕進行初選，青年新政會否派人出戰新東補選，梁頌恆稱未有決定。梁估計，參與補選所需經費約60-80萬元，但若在選舉與公民黨對撼，他認為雙方勝算不高，不希望「向支持者籌經費，打一場冇把握嘅仗」。

對於染紅指控，他直言是「得啖笑」，指當年中聯辦積極接觸學生組織，各院校有不少學生會莊員都與中聯辦見過面，認為市民可以青年新政過去一年的言行判斷。

梁：槍口對建制　與泛民票源重叠　分歧須有機制解決

梁頌恆形容泛民政黨是「半個自己人」，強調青年新政對泛民沒有敵意。梁頌恆強調，青年新政的槍口是對準「保皇黨」、即是建制派，亦認定如要重奪香港人的話語權，必須從建制手上奪回議席。

但梁認為，青年新政與泛民政黨雙方確是理念不一，在對一國兩制的詮釋、對基本法、港中關係的理解與看法、對2047後的香港前途想像，都有明顯的分別，但雙方在爭取民主的決心、對民主理念的理解類近，因此票源確實有部份是重叠。他形容，香港不止建制泛民兩方，目前有本土，將來可能出現更多政治路線，比較和競爭是必然會出現，爭議在此時浮上水面，亦是好事，應趁此建立初選機制解決爭議。

指泛民協調機制如篩選　違背民主理念　非關道義

青年新政在今次區選中，有三個選區與民主黨「撞區」，引起一輪「鎅票」爭論，青年新政當時亦曾向民主派建議用初選方式解決，但被民主黨副主黨尹兆堅批評是「幼稚」，雙方並無進一步商討。

梁頌恆形容，目前泛民的協調機制，無異於「閂埋房門決定候選人」，客觀上形同篩選。他提到，有論者提出將公民黨的議席留給公民黨是出於「道義」，但他並不認同，認為這有違民主理念的底線，有如打倒去年在街頭喊「真普選 無篩選」的自己，形容「初選係符合我哋原則、底線嘅方案，但協調唔係」。

梁頌恆表示，明白初選有現實上的經費考慮，但每當出現爭拗，仍需要一個機制去處理，將決定權交給選民，「邊個落去先，邊個地區工作做得好，係口同鼻拗，然後大家喺報紙開炮開足一年，唔係咁吓話？」否則將來再有類似情況，他相信民主派的協調機制「都係會fail」。

稱初選有助各黨2016部署

對於外界認為青年新政在新西、九西及港島選區議會，進入新東是空降，梁頌恆則指，立法會選舉討論的是全港性議題；若物色到支持本土理念的其他合適人選，青年新政會轉為全力支持，但這類人選目前仍未出現。

他又指，若能在明年初舉行初選，就可以知道目前泛民主流政黨，與新興、打本土旗號的新政團，在社會上的支持度如何、有多大分別，有助各方部署2016年9月的選舉，否則「（2016年）夏天又會再拗過」。

另一方面，梁頌恆亦認為，社會確實需要思考香港前途問題，而選舉是令輿論聚焦此議題的好機會。

否認染紅認為「得啖笑」

對於now新聞台翻出其任城大學生會會長，曾上北京與人民大學交流，又被指與中聯辦青年工作部處長張學理頗熟，梁頌恆形容染紅指控「得啖笑」，稱若染紅門檻如此低，「另外幾大院校學生會所有幹事都染過紅。」他又稱，明白今日的政治環境遠較當年複雜，但相信港人眼睛雪亮，可從青年新政及他本人過往的言行判斷。

梁頌恆指，自己當時兩年內共見過張學理四次，第一年任外務幹事是見過一次，翌年當上會長後見過三次，但主要是討論交流團的事宜，當年上北京的交流團，亦是張學理帶隊。梁頌恆稱，與其他城大老鬼討論，質疑「嗰個年頭上莊，有冇人未見過張學理？原來上下五屆都見過佢」，相信其他大專院校情程亦是如此。

他又質疑，若是有人「放料」，為何不在選舉前公開打擊其選情，因此無法揣測「放料」者的動機為何。