【本土休止符 2】宣誓風波：是誰殺死了「獨派」
游蕙禎（左）、梁頌恆就宣誓司法覆核案在高等法院門前見記者
（上篇：【本土休止符 1】前言：中共擊殺之下 時代革命去咗邊？）
「釋法帶出的是主權問題：唔解決主權問題，基本法 158、159條，永遠都是中國政府對付我們的武器。今次事件亦見到，中國的大陸法與香港的普通法，是有根本衝突存在，當中沒有緩衝選擇。」
「青年新政」游蕙禎認為，宣誓風波並無令「本土」聲勢倒退：「（今次事件）帶起好根本的問題畀大家去睇…我相信嚟緊嘅日子，只會越來越多人講香港獨立。」
作為理念，「本土」與「港獨」呼聲當然不會就此消亡，正如游蕙禎所言，或許更多人會因此對「一國兩制」絕望；而本土派提倡的「香港人」身份認同，亦不會就此回塘。但「本土派」呢？這個承載「本土」與「港獨」理念的政治派系，無疑已元氣大傷；始於佔領運動，經歷光復行動到旺角衝突、新東補選到 DQ 事件累積的政治能量，已經輸清光。
宣誓風波爆發以來，梁、游面對公眾，每每言及「憲制問題」、「中共打壓」與「抗爭」，強調案件是「誓死捍衞港人利益」、保護三權分立的「戰役」。可是大眾對這些說法顯然並不賣帳，即使認識到釋法對香港的深遠影響，仍認為梁游是「玩大咗」，對梁游充滿質疑。
在批評者眼中，今次事件不無偶然成份：若非梁頌恆與游蕙禎自己「小學雞」、「畀位人入」，本土派的聲勢不會一鋪清袋。但亦有論者一再痛陳，中央既已將港獨定為底線，不論梁游以甚麼方式宣誓，也必然逃不掉被撤銷議席的命運。
究竟，令本土派陷入絕境的，是梁游的「小學雞」行徑？是中共的針對性擊殺？是一次偶然的失誤，還是有跡可循的必然？
* * *
「而家睇返，覺得自己當選係件好荒謬嘅事。」
背負「梁天琦 PlanB」之名、在新界東獲 37,997 票當選的梁頌恆，對未能捍衞選舉結果感到內疚。「我說服不到幫我助選的人，佢哋每日五、六點起身做到十一點，係為咗咩？……如果我知選舉結果咁易就可以推翻，我唔會落場選。」
梁頌恆
梁頌恆並不視該次宣誓為「抗爭」，而是「意見表達」，在誓詞前後表達政治立場，是參考往屆其他議員的做法；他以官司為由，未有解釋當日以該種方式宣誓的原因，但指自己與游的宣誓與其他人「本質上無分別」。梁甚至覺得，當秘書長連宣告宣誓無效的講詞也事前預備好，他們宣誓時「講咩結果都一樣。」
對於外界批評「小學雞」，梁頌恆反問，如果他與游蕙禎只是小學雞，「點解對家會攞晒飛機、大砲去砌？」
梁頌恆強調，對家無視一切慣例與規矩出手，事前無人可以預計；即使宣誓過關，就任後也隨時出事，「除非以後的言論和動作，完全按照北京的框架去做、唔激嬲共產黨，否則你好難令佢唔搞你。」
梁頌恆相信，他和游蕙禎的死因，說到底還是因為他們代表了「一班中共唔想見到嘅人」。
「只要我哋存在，佢（中共）就一定會搞我哋。」
然而，一些本土派支持者、即梁頌恆認為他代表的人，對梁游的行為亦不認同。曾在旺角騷亂中踐行武力抗爭的梓軒（化名）是其中之一。
多次參與前線行動的梓軒，曾因梁、游當選感到鼓舞，寄望日後若再有激進抗爭，會有代議士為本土派說項，讓社會更理解抗爭者，而非「割蓆」或以「暴徒」冠之 — 但寄望已然落空。宣誓事件更將本土派從新東補選一路累積的支持，與社會對本土派的諒解，消磨殆盡。「議席、資源無咗，連媒體關注度、光環都冇埋。選舉時咁多人出面支持，而家要一齊埋單，令本土派無晒號召力 … 所有嘢一舖清袋。」
梓軒更不忿的是，梁游今次「死咗都冇人可憐」。「係咪都要死，都可以死得有意義，臨死攬返堆支持者」。他指去年中「本土民主前線」梁天琦的 DQ 事件，就能將危機轉化為實質支持，但梁游不只做不到這一點，之後的回應如「鴨脷洲口音」，更「每一次都無加分，將自己的不成熟完全暴露在市民面前」。
「政府做得幾離譜，大家心入面都會覺得是梁游自己攞嚟。他們的處理手法 … 真係神仙都救唔返。」
「玩大咗」、「小學雞」等指責，背後指向一點：這只是梁游耍小聰明作出的、毫無理由也毫無必要的行動。在批評者眼中，一切只繋於梁游一時興起說出的兩個字。如果梁游宣誓時沒有用「支那」兩個字，本土派不會招來如此大的民意反噬。不論是建制、泛民、甚至本土派內部，都有呼聲要求梁游為自己的行為道歉；但對於宣誓當日的言論，梁游一直沒有作出任何否定。
民主派支持者、甚至本土派中均有聲音，質疑梁游的行為沒有實質意義但帶來極大代價，加以責難，即使梁游甘冒破產風險上訴到底；落差為何如此之大？
游蕙禎認為，青政不獲諒解，問題出在「包裝」與「表達」。她強調，雖然自己支持港獨，但青政的立場是「民族自決」，而在她看來，自己當日整段宣誓中，沒有任何「香港獨立」與「辱華」訊息：「唔係我哋嘅 message 不為香港人接受，而係建制派將 A 扭曲成 B。」
「大家接收訊息有限，會將件事睇成 B（辱華），我覺得可以理解啊。」
不過事件中另一個核心人物，則有不同看法。
「這是我們闖的禍。」本民前的梁天琦，如此總結宣誓風波。
* * *
「釋法係遲早嘅問題 … 但而家咁樣被釋法，同你行使議員言論自由去宣揚港獨，然後被打壓、釋法，效果唔同。」
八月因 DQ 事件提出選舉呈請時，梁天琦的律師已預言，選舉呈請打下去「一定會逼到中共釋法」。梁天琦心知，中共的目標是不惜任何手段，禁絕港獨言論在議事廳出現。因此他早有心理準備，即使青政兩名議員成功宣誓就任，即使就任後有言論豁免，只要在議事廳內宣揚港獨，最終都會招致人大釋法。
但他沒有想到，連會都未開，釋法就到；而最終「出事」的言論，竟與港獨無關。
確認書出現之前，梁天琦對自己未來的想像，就是成為立法會議員；被 DQ 後，他將打入議會的重任交託他人，自己則重新思考前路。距 2018 年 1 月「旺角騷動」案開審的大限餘下一年半，有感自己的理論知識不足，他決定爭取時間進修，報讀碩士課程。選舉結束後，梁天琦離港準備考研究院入學試。數日後，他在新聞中看到梁游宣誓，與所有港人一樣驚訝。
「冇諗過宣誓形式會係咁 …」他記得自己當時的反應。
在外地期間，梁天琦對宣誓風波、釋法、中聯辦抗爭行動，未置一詞，也不回應傳媒任何提問。回港後，他在訪問中承認辜負選民期望，向支持者道歉。
梁天琦一再強調宣誓是「我們」闖的禍、「我們」犯的錯，強調自己在事件中有責任，即使他不知道梁游為何要如此宣誓。在《立場》訪問中，梁天琦迴避評論梁游當日的用詞對錯，只一再說，宣誓的方式，與他自己從政的理念有偏差。
梁天琦坦言感到失望。「感覺過往建立嘅嘢，而家全部化為烏有。」
2月20日，沙田新城市廣場前百步梯，梁天琦新東補選造勢大會。攝：朝雲
在立法會選舉一舉奪得兩席的「青年新政」，在人員構成上可謂是「業餘」政團；游蕙禎透露，青政成員約百人，但除了三名立法會選候選人，其他成員均有正職。街站、開會、地區工作，均是成員返工前、放工後擠出的時間。梁游當選後，梁頌恆的議辦由本民前及友好組成，沒有青政成員；而游蕙禎議辦則要在青政之外另聘他人。雖份屬同一政黨，但兩個議辦之間無甚溝通。
據《立場》了解，10 月 12 日宣誓前，梁、游曾與議辦商討宣誓形式，團隊詳細研究過 2004 年高院夏正民法官就梁國雄宣誓的司法覆核判決，相信只要完整讀出誓詞即可；團隊的討論包括在誓詞前加入「效忠香港民族」等字句，披上「HK IS NOT CHINA」旗幟，以及手勢等，但「CHINA」的讀音事前無人提及。最終效果並非議辦團隊的共識。聽到兩名議員的宣誓，團隊亦感驚訝；事前未被告知，自然無法阻止，團隊內部份人對梁游的獨斷，頗有微言。
換言之，引起建制媒體排山倒海的「辱華」攻擊，亦被民主派支持者怒斥幼稚的一句讀音，是兩名議員的個人決定。
游蕙禎對此直認不諱，指 People’s Republic of China 的讀法是她自己的想法，未向團隊提及，之後的「南歐口音」等說法，則是基於法律考慮。她形容，自己的目的是在完整讀完誓詞的同時，表達政治立場。「我唔認為咁樣描述呢個政權係錯，因為我根本反映事實……大家都會昭示個政權的本質，羅冠聰都係咁，只不過方法唔一樣啫。」
事過兩個月，游蕙禎對「辱華」指控仍深感不滿。「建制派話我哋『辱華』，根本就唔係。成個宣誓邊度有提過人？」游蕙禎著緊地反問。「前一刻我話效忠港人，就抹去不提，將 A 講成 B，做出（辱華）效果。」
記者進一步問：對於有民主派支持者認為，她宣誓時的用詞本身就具侮辱性，而非外界曲解，她能理解這樣的人嗎？
「冇得咁諗…因為建制派發動所有輿論機器話你港獨，好多時大家就先入為主。」
游蕙禎指，自己的宣誓形式有考慮支持者的想法，亦相信自己所為合乎支持者期望。「我哋想做嘅，唔係同以往泛民政黨一樣，就咁提議案、話『我要真普選』，而真係想推動香港民族、前途自決，唔想佢變成口號，所以表面上嘅行為會比以往政黨來得更極端。」
游蕙禎
「但我們無意識到，一些支持我們走入體制的人，國族認同並不如我們所想是純綷的香港人，而仍對中國有認同。他們支持我們，只不過是支持後生仔嘗試改變。我們只看到同溫層內最核心的支持者，但忽視了政治理念、國族認同沒那麼 hardcore的人，忽視了社會真正的主流，結果就出現這樣的情況。」對於梁游所採取的宣誓方式，梁天琦這樣理解。
「當個個都嫌你唔夠激進、跑得唔夠快，你就覺得自己要跑快啲、要擺明姿態回應一切，不能令最核心的支持者失望。」
回到宣誓前的時空，外界對青政兩名議員有甚麼期望？
在本土派內，青政除了能力備受質疑，亦屢被指投機、收割、政治信念不清晰，在選舉論壇上迴避港獨立場的做法令他們被質疑是「偽港獨」，甚至有不少人指控他們是「鬼」；另一邊廂，素來不滿本土派批評傳統泛民及社運圈的一方，則對青政的行事作風冷嘲熱諷，質疑他們「口頭勇武」，就算進入議會，亦只會因循泛民既有的議會抗爭模式。
有前青政成員形容，面對派系內外的質疑，宣誓是梁游為證明自己所交的「投名狀」。
* * *
從一開始，梁頌恆就背著「梁天琦 Plan B」的名義出戰。新東 19 號的競選文宣上，梁天琦站在最前。選舉論壇上，梁天琦也直接站在咪前代替候選人作最後陳詞：「理念係唔會死，後繼一定有人！」
選前，支持者說「梁天琦支持我就支持」，當選，支持者說「希望梁頌恆繼承天琦嘅意志」。
本民前、青年新政「ALLinHK選舉聯盟」
但事實上，從被選舉主任 DQ 那一刻起，梁天琦就再也沒有「支持」以外的角色。「被人 DQ 我仲有咩可以做？無嘢可以做。當時冇諗得長遠，只覺得唔可以就咁輸，一定要還拖，點都要 get involve 呢次選舉，出 plan B，用投票證明無論你點 DQ，香港人都會企喺我哋呢一邊。」
梁天琦承認，選戰期間大家眼中只有「贏」，至於贏了然後怎樣，大家沒有細想。「入到議會分工係點？本民前同青政立場、意見唔同點處理？呢啲其實當時冇諗過。」最終，梁頌恆以梁天琦之名贏得議席，在垂簾聽政與完全抽身之間，梁天琦決定將自主權交給梁游。回望這個撒手的決定，梁天琦認為，自己對選民確實有點不負責任。
是否「所托非人」？宣誓風波過後，每次被傳媒問及這個問題，梁天琦均予以否認。「願意承擔政治光譜最激進一翼的人，其實係非常之少。有人願意去接，我覺得已是好好嘅事。」
DQ 危機出現後，本民前曾接觸不少本土派游說出選，但他們均因各種顧慮，拒絕接替梁天琦的位置。最終，由原本排在新西青政名單第三的梁頌恆臨時上馬。
抗爭成本越見高昂，加上政權針對「港獨」大力打壓，令本土派領袖越來越不易當。梁天琦、黃台仰被控最高刑罰十年的暴動罪，梁頌恆、游蕙禎面對鉅額訟費，即將破產。有潛質成為領袖的人本就不多，隨著打壓力度不斷升級，還有多少人願意走出來？
在「Plan B」亦被斬殺的當下，先不論其參選門路已被封殺淨盡，本土派自身，亦已經推不出「Plan C」。「其實本民前同青政冒起係受惠於雨傘的力量，我哋想推新人都要時間 … 而時間並非站在我們一邊。因為制度被破壞嘅速度，比我們搭路來得更快。」梁頌恆同意，本土派出現了後繼無人的情況。
越來越激進的身位，不但令派系內願意承擔領袖角色者後繼無人，亦令站出來的領袖，承受不可因循過往批判對象的巨大壓力。「支那論」表面上是梁游一時失誤，卻是本土派不斷激進化下造成的結果。
但回頭看，在 2016 年的夏天，本土派由「本土」、「港中區隔」、「民族自決」走向「港獨」，正式高舉「獨立」作為綱領，又是否必然？
* * *
新東補選期間，梁天琦並未提倡港獨，只就 2047 問題表態稱「香港獨立是一條出路」；直到七月中宣佈參選立法會，梁天琦及本民前才明確其支持港獨的立場。
新東補選的成績令梁天琦相信，贏得一席已是毫無疑問。他明白若不提港獨，勝算應會更加高；但他當時考慮的，是如何將已經進入主流的本土派政治議程，再作實質推進。「與其高票當選，不如推動社會進入港獨正當性嘅討論。當時諗，即使流失部份支持都好，我都要再推進一步。」
梁天琦坦承，其時距本土派進入主流不過半年，「港獨」主張仍在初生階段，整個陣營、組織「根基絕對唔穩」，但他判斷，九月立法會選舉是適合提出港獨的時機。
「不同政治組織都開始講自決，而自決的選項包含港獨。同時亦開始有人探討獨立：民族黨成立、《學苑》出咗時代宣言。討論不斷醞釀，《城市論壇》傾緊應唔應該打擊後生仔『播毒』…個社會氣氛係咁樣。」
「當時本土派嘅風頭、形勢可能真係大好，自己亦有一定政治能量，我哋就希望乘勝追擊，食住個勢，令更多人支持香港獨立。」
「如果再等下次，就要到 2020，好似太遲。」
基於上述判斷，梁天琦決定在宣佈參選的影片中，說出「支持香港獨立」。兩週後，他與其餘五名參選人一道被選舉主任撤銷參選資格。
以政見審查否定一個人的參選權利，在香港實屬史無前例，輿論唯有挪用一個大陸詞彙，形容這群年青人已被「剝奪政治權利終身」。
在新界東選舉主任何麗嫦向梁天琦發信，要求他回應是否支持港獨時，梁天琦掙扎了很久：應該「做政棍」屈服，簽署確認書進入立法會，還是「留在道德高地」？他不斷尋求身邊朋友意見，當中包括前港大《學苑》總編、《香港民族論》作者之一梁繼平。
梁繼平就問梁天琦，究竟群眾想推本土派入議會，目的是甚麼？若將眼光放回最根本的目標，在支持者對梁天琦這個人的期望中，「港獨」是否最首要？
梁繼平
梁繼平是 2013-14 年港大《學苑》的總編輯，任內與莊員出版了《香港民族 命運自決》一期，掀起「民族自決」的討論，該期《學苑》後輯錄成《香港民族論》，更被特首梁振英點名斥其「主張錯誤」，要求社會警惕。風波過後，梁繼平潛心學術，之後未有參與任何本土派政團，但一直有關注本土思潮的走向。
當由「民族自決」衍生的「港獨」思潮在香港成為輿論焦點，梁天琦深陷漩渦中心之時，梁繼平正遠在新加坡的研究所實習。回想那段隔岸觀看香港政治風波的時間，梁繼平坦言，覺得本土派的做法有點不智。
「『港獨』冒起得太快。群眾很快就將『港獨』上升到絕對超然、有同無、生與死、高貴與墮落的選擇。」
作為民族自決倡議者之一，梁繼平指自己一直對「港獨是唯一出路」的論調有保留。「去討論獨立是 OK，但當運動領袖將港獨奉為最高綱領，其他選項就全部馬上變成次等。（本土派）於是越來越不可妥協。一面倒零和式的港獨，好快將自己邊緣化。」
這便是他眼中，本民前陷入困境的原因。
* * *
梁天琦決定在 7 月 15 日宣佈參選時「出櫃」，固然是基於他自己的判斷；但其實在當時的背景下，不論他本意如何，也是騎虎難下，必然要被逼表態。
去年二月，梁天琦在新東補選取得亮麗成績後，多個支持他的本土派組織紛紛表明參選意願。
三月底，「香港民族黨」宣告成立，正式以港獨為綱，宣告本土主義已是「偽命題」，並積極考慮派人參與九月立法會選舉。民族黨召集人陳浩天在創黨記者會上表示，從目前各大專院校的學生會構成，以及剛過去的新東補選有 6 萬 6000 人支持提倡「香港自治」梁天琦，「大家都可以見到，（港獨）係一個大勢」。
香港民族黨召集人陳浩天主持記者會 （有線新聞截圖）
雖然該黨規模被傳媒指是「雷聲大雨點小」，但民族黨以「港獨」為綱成立，激起京官、建制、左派出言狠批，中聯辦法律部長更指港府應以刑事罪行處理港獨；7月 14日，港府宣佈要求參選人簽署表明擁護基本法的「確認書」。
「呢個時候，本土派群眾基礎唔夠、理論唔夠、組織又唔夠，『港獨』其實仍未有堅實基礎。」梁繼平指，宣誓事件已經表明，一旦成為「獨派」，政權將會肆無忌憚地打壓，而根基薄弱的本土派根本無力招架，遑論還擊。
「太盲動會招惹好大反噬，大到可以直接 KO 青政同本民前。」
認為不提港獨就萬事大吉，未免掉入怪責受害者的邏輯；梁繼平固然認同港人有思考、討論、追求「港獨」這個信念的權利。但他質疑的是，對本土派自身的發展而言，在根基未穩之時，就提出港獨作為綱領，是否明智？
他認為問題的癥結在於，「港獨」在去年成為本土派綱領，原因不無偶然。
「雨傘之後，大家都諗緊用咩論述取代『民主回歸』，於是出現針對 2047 大限的自決派、由城邦派變異的永續基本法等等。但有一翼本土派，沒有講 2047，直接話『我要港獨』。」
「點解會咁？某程度上是一種建立自己市場，與其他派系 differentiate 的方法；當身邊嘅人都本土，我點定義自己更加本土？要比熱普城更激，又要不同於黃之鋒，就要提出更激進的主張。」
而在「沒有大台」的本土派，不同組織著眼的，並非整個運動如何推進，而是自己如何突圍。「2016 年有選舉，令路線變得更僵化，路線間的分歧，變得更無可挽回。港獨言論越吹越烈，我覺得是歷史的 contingency。」
「港獨」這項綱領在 2016 年確立，本身並無逼切性；但在本土派內部的慣性下，卻成了必然。
2016年8月，梁天琦在港獨集會上發言
如上文所述，梁天琦決定在參選立法會時喊出「港獨」，確有受到選舉及當時的輿論氛圍影響；如果沒有民族黨、《學苑》等先行一步，梁天琦回望，自己的確未必會在那個時機談港獨。但梁繼平指確立「港獨」綱領為時過早，梁天琦不盡同意；他始終認為，問題出在政權打壓的隨意性。「事前有幾多人預計到，香港所有法治明文佢全部都唔放在眼內，國家意志可以壓倒一切？」
「你可以話係我判斷錯誤、低估敵人，我承認自己判斷唔夠成熟，亦唔夠鬥爭思維 … 對香港司法制度仍有信心、以為香港仍然有程序公義，原來真係太低估中共。」
不過他亦明白，本土派今日的困境，並不是一句「中共不成比例打壓」就可解釋。梁天琦素來說自己不反「左膠」，反對的是「教條主義」；「教條主義」這項批評，何嘗不適用於本土派自身？
「我對政治的取態，其實過往都講過唔少。我覺得我們要做的是爭取民心、滾大個民意…唔好教條主義，要因應唔同時勢做唔同嘢。」說到這裏，梁天琦苦笑起來。「但，冇幾多人當係一回事。」
作為公眾眼中，最有影響力的本土派領袖，梁天琦確實影響了不少民主派支持者對本土派改觀，進而相信並支持本土派；但他最終未能左右本土派內部的慣性，也無法避免自身受到影響。
「香港政治環境咁差，支持者會有主觀願望，希望政治人物可以唔低頭，一直企喺最前線同政權對抗，可以用最邀進嘅主張去對抗一切。」
「一啲策略上嘅考慮，例如腳步唔可以太快，要貼近群眾、等群眾可以跟上，唔好令政權有藉口做你、落入國仇家恨式嘅群眾鬥群眾的情況 … 這些不是一般支持者會明解，甚至政團入面嘅人都唔明解。的確係綁住咗我哋。」
「殺君馬者，道旁兒。」
而在不斷激進化的終點，本土派所有門路均被封殺、無從突圍，陣營之內也陷入後繼無人、孤立無援的境地。
梁繼平如此總結：「不斷激進、不斷走偏鋒去攞群眾支持，嗰套邏輯而家好難再work；如果未來本土派組織要發展落去，它不能夠旗幟鮮明地反對所有其他派系，亦必須要重建同其他組織之間的信任。」
「或許本土派必須要崩潰一次，再嘗試去建立屬於自己的東西，去處理本土派以往的邏輯，不容許佢哋處理的問題。」
梁天琦
* * *
「獨派」猶如曇花一現，未曾壯大便告終結，但本專題的受訪者均認為，即使本土派被打敗，「本土」與「港獨」的理念已在社會上植根，不會消失。去年八月被DQ後不久，梁天琦就曾言：「即使有人唾棄，也是唾棄我們個人與組織的失敗，而不是這個理念的失敗。」
而今個人與組織失敗了，我們不妨同時檢討一下，基於「香港是一個民族」這項假設而提倡獨立，其理念本身，又是否立於不敗之地？
文／藍