【書評】用心理學看「反送中」
2019 年全球不同地區都有大型示威活動，香港的「反送中」運動更已持續超過 200 日。這 200 多日我們看到政客的政治操作、利益衝突與計算，沒一樣實際是為撲滅亂局的火種，反而是可以做對的事，全都做錯了，每每都是「火水救火」，令火種越燒越旺，結果造成更多鴻溝、民怨，警民關係更跌至無可再低。
到底香港這個殘局能如何收拾，香港人又如何走出陰霾？或者我們可以從 Lo’s Psychology 團隊撰寫的《社運心理學》可以窺探一下。
《社》與其說是本心理學書，不如說這是以心理學包裝、剖析包括政府、黃藍絲、警員等不同陣營如何造成這 200 多日來香港亂局的書；本書涉獵的社運現象相當多，但書本篇幅始終有限不能三言兩語就解釋現象。縱使如此，這書是本非常好的入門書，以最切合我們香港人自身的例子，將這場運動的發展，無論是支持還是反對者的特質、是政治冷感與積極參與的取態、政府與警察回應態度，以非常淺白的心理學用語多方面解構社會深層次矛盾如何形成，讓讀者了解自己如何被接收的資訊引導行為。
例如由最初的反「送中條例」訴求，到現在最主要希望成立獨查委員會調查警暴，在事態發展中，政府市民與警員都有大量的情緒，而情緒是會影響人處理資訊的準確性，只要一方情緒失控，便使局面變得更不受控，甚至流血收場，而這些負面情緒亦會進一步影響判斷能力，造成更多的錯誤決定。所以我們應小心核實消息來源，也應避免過份沈迷看直播，否則便會不自覺被影響。
可能最多人關心的是，為何越高學歷的人好似越敢於遊行、反對政府所作所為，甚至願意以身犯險與警方正面衝突，藍營更指這些人「讀屎片」，香港教育失敗云云。事實上，越高學歷的人更敢於質疑權威，是因為教育令人更可能持有自主意見，他們會透過思考、邏輯推理與理據，確認所聞之事是否合理；他們亦會反思、審視自己的行為是否合宜。
用馬斯洛的需求層次理論 (Maslow’s hierarchy of needs) 這基本心理學理論，也可解釋到高學歷與經濟能力不俗的人看透政府的問題，要建立黃色經濟圈。該理論指，人類的需求是以五個層次的形式出現，由低級需求的生理與安全開始，逐級向上發展到高級層次（由低至高依次為愛與歸屬、尊重，以及自我實現）的需求。當一組需求得到滿足時，這組需求就不再成為激勵因素。如今社會物質文明高度發達，香港人不再只追求溫飽與安全，而是有一個共同精神價值、社會認同等等，而參與政治便是實現這些價值與身份的方法。
當然，有些人繼續盲目附和權威，甘願成為傀儡助紂為虐，這種「奴性」其實也是種演化適應性，正所謂各為其主本身並無任何錯，但在錯的前設下作出成本效益的衡量，最終自然會得出錯的判斷，僅此而已。
渴望和諧是可以的，但變幻原是永恆，所以我們要習慣改變，社會能一直繁榮昌盛只是個糖衣謊言。亂世之下，這半年多來大家所承受的痛苦壓力會逼使香港人發揮潛能與創意，也請將這些特質繼續傳承至下一代，繼續讓香港在國際舞台上發光發亮——這亦是 Lo’s Psychology 團隊與不少港人的願望，We stand together. Whatever it takes.