【旺角．他們 9】他們有背景 他們是香港人
攝：朝雲
[
一如我們在專題前言所寫：
](../../%E6%97%BA%E8%A7%92%E4%BB%96%E5%80%91/")
衝突過後，政府、政黨、各大團體蜂擁而上，紛紛就當晚旺角發生的事，表明「我們」的立場。特首梁振英在初二早上見記者，表明「我們不姑息任何團體或個人策劃、參與暴亂事件。…昨晚大家在電視畫面看得很清楚，這是一場暴亂。」有泛民政黨主席稱，由於當晚電視畫面非常恐怖，「我們強烈譴責……我們與這些人完全無關。」（【旺角．他們 1】前言：在論述巷戰中 理解他們的真相）
就連曾經高唱《真．香港地》的河國榮也說：「真香港人不會這樣。參與暴動的人個個都帶口罩來掩飾自己的身分，不會是好人。」
於是我們放下順時序重組事件的願望，而花數萬字篇幅，解答這個問題：如果他們不是真香港人，那他們是誰？
在旺角與警察互罵的市民，大多不是「滋事份子」，甚至連活躍社運人士都不算。更多人其實只是好像葉仲韻那樣，前來不過為逛夜市。比如說，你可以找到並肩而至的情侶；背色彩鮮艷潮流背囊的青年；四十歲前後的中年叔叔阿姨，還有掛手袋、穿短裙、黑絲襪的女生。…
「其實大家不過是食吓串燒，哪有甚麼訴求。」葉仲韻說。（【旺角．他們 3】觸發點 — 小事件如何釀成大衝突？）
我們開始發現，旺角的他們，原來不是甚麼假香港人，或者十惡不赦的壞蛋，他們是我們一分子，是你也是我。
警方咪手不斷用「暴徒」稱呼現場群眾；群眾知道，這定性背後不外乎是「有組織」、「收錢」、「外國勢力」等指控。於是，有人大聲回應警員：「係！我哋有背景！」
「我哋係香港人！」（【旺角．他們 6】他們曾以為，這是另一場大型抗爭的開端）
旺角衝突，是一宗偶發事件。它僅僅自發於我們這些群眾 — 一些當時憤怒之極的群眾。事發前，警民關係科警員與本民前黃台仰進行談判，群眾甚至予以制止。
「你俾佢講，俾佢講……」黃台仰與群眾相比，顯得相當冷靜。
「那你有沒有能力控制人群？」鍾 Sir 道。
還未待黃台仰回答，群眾已插口：「無！無！無！」（【旺角．他們 3】觸發點 — 小事件如何釀成大衝突？）
事件後來升溫至大型衝突，與警方策略失誤、濫用暴力，激怒民眾有很大關係。至於群眾一方，也並非王道之師。十數名受訪者中，不乏人承認當晚行動「無目標」者。如社運常客 Adrian 說：「如果因為反高鐵演變成掟磚，就會正面好多。抗爭會有個目標，而騷亂係怨氣累積之下嘅發洩。所以，今次都係發洩多過抗爭。」事實上，大規模的擲磚和縱火，與一些示威者「人做我又做」的心理連鎖效應，亦有很大關係，如有份擲磚的梓軒：「我唔會做第一個。但嗰晚好多人都跟住其他人一齊做。好似掟磚，人哋攞到埋嚟，你會跟住掟。….我覺得….唔多唔少是被人影響。」
當然，如果不是雨傘運動至今累積下來的民怨與燥動未解，就算是一點小火花，都不會釀成大衝突。
2014年，雨傘運動金鐘佔領區（資料圖片）
2014 年，79 日的佔領行動終以清場告終，「我要真普選」竟無寸進，令和平理性抗爭的空間日益收窄。一如當晚在場的 Kirby 指，「我覺得香港示威者是戇鳩的，太和理非非。坐喺度有撚用呀？…」就連原來信奉「和理非非」的 Jennifer，也有動搖。「有人對武力有潔癖，覺得一定係衰。但，係咪可以開放個討論呢？」
與此同時，於雨傘運動萌芽的「沒有大會，只有群眾」概念，亦促成今次旺角事件。正如有受訪者指，因為近一年來本土派抗爭現場已建立「唔可以阻人做嘢」的默契，因此即使認為示威者的行動趨向危險，也沒有出言相勸。就算有在場者勸籲，也往往會招致罵聲。
至於雨傘運動期間警察的暴力清場，與及之後的誣告、亂告、作偽證，加上七警、朱經緯打人，有片為證卻逍遙法外，則無疑播下民眾對警察的仇恨種子。一如受訪者 Nicky，對復仇之心直認不諱。
「我真的好憎警察，毋須多講。我相信就算當晚無打人的（示威者），都好憎警察，在這個年代。」
攝：朝雲
擲警察，打警察，如今在許多人眼中已是理所當然。更激進的一群年輕人，甚至已有犧牲自己（任何意義上）以扭轉香港命運的覺悟。讓我們觸目驚心的，正是 Kirby 在訪談中不斷反覆說的：為了香港，她不怕死。
而香港廣大市民，經歷過佔領運動後，似乎比許多高官政黨，更了解和體諒他們。當示威者被標籤為「他們」，甚或社會上不正常的毒瘤，民調數字卻反駁了這種觀點。政黨新思維調查顯示，高達 42.9% 受訪者對衝突表示「體諒但不贊成」，較 45.1% 受訪者持「譴責」態度僅差一點。「認同」示威者的受訪人士也有 12%。新界東補選，本民前梁天琦獲 6.6 萬票，更是清楚地反映不少香港市民認同「他們」。那是「他們」即「我們」的宣言。
但另一方面，我們也會問：如果真有這麼多人認同旺角當晚示威，為何他們目睹警察開槍、群眾被毆，卻沒有像 928 發射催淚彈那天一樣，聚首旺角支持示威者？是因為開槍畫面不及催淚彈震撼？是因為示威者的攻擊同樣嚇怕民眾？是因為這是一場沒有目標的衝突？還是因為，絕大多數人只願精神上支持而不作實際上行動？
可惜我們無法回答這一系列問題。尚未能回答的問題還有許多，比如說，旺角衝突如何改變香港政治光譜？前線警員到底在想甚麼？香港心理學協會早前直指警察面對龐大壓力，那到底是怎樣的壓力？警察真的是一心打份工？他們如有不滿，那是針對示威者，他們的上司，還是政府？
由於時間及資源所限，未能訪問的人還有許多，如本土民主前線成員、食環署職員、小販、店販、汽車遭破壞的車主……即使是在場示威者，我們會認同，訪問十多人並不足夠 — 如果我們恰巧找到的是另外一些人，可能有會有截然不同的定論。
因此，我們未有打算為「旺角．他們」正式 close file。在今後的日子，我們會繼續嘗試接觸與當晚事件相關人士。如有讀者在旺角衝突擔當一定角色，懇請與我們分享你的視角。
我們將不日安排能確保身份保密的聯絡辦法，告諸讀者。