【敗選之後．2】鄭泳舜選舉機器如何煉成？ 建制無間道：打選戰靠四大法寶
鄭泳舜的選舉機器是怎樣煉成的？
「其實一啲都唔神秘，只是泛民唔做。」阿發說。
311 立法會補選，姚松炎意外敗予鄭泳舜，輿論最初聚焦於民主派為何失票，及後隨著蔡子強、馬嶽等學者指出，鄭泳舜得票較 2016 年換屆選舉建制派得票不跌反升，大眾開始意識到一個事實：今時今日，建制派的選舉機器已經非常厲害，「箍票」能力驚人。
當然，建制派在九龍西的選戰戰績，本身已非常亮麗：2016 年換屆大選，民建聯蔣麗芸和經民聯梁美芬，分別取得 52,541 票和 49,745票，剛剛高於當選門檻 1% 至2%。
而今次補選，投票日當天，《蘋果日報》報導指建制派早在投票日當天下午，對九龍西選情已相當樂觀，甚至認為有取勝把握。
究竟這個強大的箍票機器，是如何煉成的？組織工作又如何進行？是否所有建制派都是用這套機器，戰無不勝？
且聽建制政黨中人阿發（化名）娓娓道來。
圖片來源：鄭泳舜 facebook page
* * *
計票其實不神奇
阿發曾代表建制派參加過兩次選舉，為保護其身份，只能以化名示眾。他坦言「計票其實唔神奇，只不過係統計學。」阿發認為建制派多年都是「打組織」，而泛民「打理念」，結果造就前者選情一直穏定，而泛民就「有上有落」。
所謂組織，其實人人皆知即是樁腳，「邊啲票係實、邊啲係中間、邊啲唔係自己，一定掌握到。」很多人以為樁腳是大廈法團、互委會主席委員等等，但真相並非如此，「互委會街坊多，其實『好流』。」阿發口中樁腳其是區議員、社區幹事或「地區工作者」，他解釋其實有方程式去計算掌握的數據，「實績 + 關係，關係點計法都有得計既，不過唔爆咁深了。」建制派陣營要求一個社區幹事掌握五、六座公屋選情，「如果做唔到，呢個主任都幾流。」阿發笑說。
不同選舉，要求細緻度亦不同；以區議會為例，可能真是要掌握每層樓的選情，但去到立法會就「不用分那麼細」。阿發指其實黨內中高層都評估到哪一區掌握高一點，哪一區低一點，「比如你油麻地做得好啲，我當你有 7 至 8 成把握拿回支持票，但佐敦就差啲，咪可能計 5 至 6 成。」他指這個方法基本上準確，「配票都係咁做。」
當然，組織之外，建制派還有四大法寶：盡力的義工、充足的落區、完整的戶口簿，以及當區的衞星組織。前兩者不難理解；戶口簿用作人口分析，至於衞星組織則由於熟悉地區，更容易做到街坊工作。
選舉日，鄧家彪的助選團
中聯辦角色在統戰
中大政治與行政學系副教授馬嶽早前於端傳媒撰文分析，指今次選舉對民主派最大的警號，如民建聯主席李慧琼所言，是建制派「跨黨派選舉工程」的成功。的確，有異於以往選舉，建制派今次讓人看到「空前團結」，不同組織、黨派形成同一部選舉機器。當然要促成這個機器，背後一定有一隻有形之手，這就是「西環」中聯辦，「西環」主要有兩大任務，一是要掌握數字，監察整場選戰，不過阿發認為第二個角色更重要，「他們最大作用係統戰，即係企出來，個個都要聽話畀面，唔係建制邊度有所謂的團結？」
建制派在今次九龍西打下補選第一勝，阿發認為其中一個關鍵是九龍西中產較少，「一直都講公屋最易做（箍票工作），所以肯做地區工作的民協和以前的民主黨是最難纏。」
阿發都做過幾年地區工作，他坦言看到泛民或本土派在區選想在沒有地區工作的支持下「偷雞」，根本以卵擊石，「除非社會有大風氣影響，要不然那些空降、無實質政績又不懂做區的候選人，以為自己打老虎，唔知自己其實係蟻。」
「九西一向箍票做得好，其實除了港島外，區區都好。」阿發分析，鄭泳舜本身質素好，而且九龍西建制山頭甚至少，地區工作做得較佳，而且起步遠較泛民早，「泛民搞緊初選時，他已開始做（宣傳），即係早你 200 米起步，咁保特都追唔到。」
民協李庭豐受訪時也認為，「時間」是影響今次選情的一大因素。他指，鄭泳舜是深水埗區議員，卻不代表所有九龍西居民都認識，但由於遠早於姚松炎落區，致使地區知名度高於對手，「民主派落後咗兩三個月，如果要追錢咪籌款囉，但時間係做追唔到，無得籌時間。」
鄭泳舜勝選後與姚松炎握手
* * *
建制派另外三招：小恩惠、早收風、搞人際
建制派口中居民工作並不難做，不過如何建立同居民的關係，各區都有自己獨特的方法。是事後孔明好，恍然大悟好 — 原來九龍西由於中產人口少，組織票易緊箍，促成建制派再用另外三大法寶。
民協前主席莫嘉嫻，從事地區工作接近 20 年，一直以九龍城的馬頭圍邨為基地。她也感覺到九西選民的「與眾不同」：「好多時候啲街坊一接觸就係問你有冇嘢派。」 莫嘉嫻以九龍城為例，整區有許多聯會、商會去合辦一些極廉價的活動，吸引街坊，「可能啲居民覺得，我（參加建制派）食盆菜都只係 20 蚊，咁點解你嗰個盆菜要100 蚊嘅？他們很多時會有一些比較。」
建制派不論資源或者人脈關係網，都比較完備，很多時能給予居民小恩惠，好像馬頭圍邨就有區議員每天派發 100 個飯盒，全數免費。
第二個法寶就是塑造能幹形象。如何營造？莫嘉嫻指多得政府官員支持：「 有些官員已經不是政治中立，而是會向建制派預先放風。當政策一到，就變成成功爭取。」她慨嘆，建制派常常有政府的「獨家消息」，於是能早著先機。
至於最後必殺技，其實是最簡單的人際宣傳。莫嘉嫻舉例，當她輸掉區議席後，有年青選民向她表示，自己媽媽本來政治冷感，從不涉獵政治，但後來認識了同樓街坊，街坊陪她飲茶，又會一齊去旅行，後來邀請媽媽替建制派候選人拉票，結果青年媽媽就加入對方拉票團。
朋友之外，還有說客。莫嘉嫻憶述，選舉之前，村口涼亭附近突然出現大量長者，不斷談及政事，「他們會話莫嘉嫻都好，但係畀個機會建制派個後生仔啦！ 他為我們做了那麼多事，他如果不好，下屆咪選返莫嘉嫻囉！」這類遊說團早午晚都有，村口遊樂場又有，「他們真是一票票掘走你。」
連番攻勢最終奏效。2015 年區議會選舉，此前連續四屆勝選的莫嘉嫻被年僅24歲、民建聯的邵天虹以 45 票之差擊敗，失落議席。
* * *
預告
姚松炎敗選，打破泛民逢補選必勝的神話。
敗選原因，眾說紛紜；有人說姚的斷頭大笨象海報，街坊都看不明白；又有人說沒有政治明星宣傳，泛民票倉「過票」不成，但更多人，無論是政治學者、報章社論都在說：原來「揼石仔」式地區工作很重要，因為連黃之鋒都話，原來楊森做過的地區工作，還有街坊記得，令他很「震撼」。
如此看來，馮檢基初選時反覆強調自己和民協最擅長的「中場」工作 — 即連結社區街坊，灌輸民主理念，似乎很重要。
慢著，但另一邊廂，民協譚國僑選後受訪，卻又明言基層市民不太受落政治化的「反 DQ 牌」— 那麼，傳統泛民的「揼石仔」式地區工作，於政治化年代，究竟是出口，還是局限？下一篇報道我們將會探討。