【恐懼之城．3】讀者調查：本土派較多稱國安法下續抗爭 六成人稱願為民主等待一生 當中僅三成沒打算移民
《立場新聞》於 8 月 29 日至 9 月 1 日期間進行讀者調查，就「港區國安法」生效後的影響，了解其對香港人心理、情緒、生活及未來計劃的影響，共收集到 2,587 位讀者的回應。
國安法自七一實施後，至少有 21 人因國安法被捕，7 人遭通緝，抗爭畫面再不復見，上年充斥街頭的口號如「光復香港 時代革命」被指具港獨含意，違反國安法。
《立場新聞》於 8 月 29 日至 9 月 1 日期間進行讀者調查，就「港區國安法」生效後的影響，了解其對香港人心理、情緒、生活及未來計劃的影響，共收集到 2,587 位讀者的回應。
調查結果已在《恐懼之城》專題首兩篇報導公佈，現時再就原始數據，作深入比對及分析。
***
恐懼指數上升 被捕風險中等亦極度恐懼
以年齡層分佈，「16 至 29 歲」以及「30 至 49 歲」各佔三成六及四成，共七成六，為最多數。
2,587 名受訪者年齡比例
調查由四個時間點，由 0（完全不恐懼）到 10 分（極度恐懼），了解讀者對國安法的恐懼程度，分別為：5 月 21 日兩會期間宣佈人大將審議「港區國安法」議程；6 月 30 日發佈條文及罰則，最高刑罰包括終身監禁；7 月 29 日，警方新成立的國家安全處首次出動，分別上門拘捕前「學生動源」召集人鍾翰林等 4 人；以及現在。
恐懼程度漸漸遞增，在鍾翰林被捕事件後，達到頂點。各大年齡層中，15 歲或以下「極度恐懼」10 分的升幅最高，由 5 月 21 日到 6月 30 日，有 6% 上漲，在 7 月 29 日再升 11%，比例上最為恐懼；至於 65 歲以上選取 10 分者，則在 6 月 30 日上升 12 %，在鍾翰林被捕後反而回落 7% ，惟整體上選取較高的恐懼指數（8 至 10 分）均有所增長。
對「港區國安法」的恐懼程度
《立場》比對受訪者對「港區國安法」恐懼程度及評估自身被捕風險的兩項數據發現，自我評估被捕風險為 5 分、6 分、7 分、8 分、9 分、10 分的受訪者，對國安法恐懼指數平均分別為 7.68 分、8.07 分、8.31 分、8.74 分、8.78 分、9.38 分，換言之自認被捕風險較高者，對國安法的恐懼亦較大。
但亦有例外，例如有 148 人（數量為全部組合之冠）評估自身被捕風險為中等（5 分）、但對國安法恐懼卻達 10 分滿分。
自我評估被捕風險與恐懼的距離
顏色越深，代表該組合越多人選擇
又，至於恐懼原因，九成六人選擇「失去言論自由，或因此被捕」，排榜首；超過九成人憂慮失去新聞或出版自由；逾八人人成人擔心「失去抗爭空間，或因上街被捕」。
因「港區國安法」憂慮／恐懼的原因
自由填寫答案：新疆化、對謊言習慣、莫須有、掩埋真相、侵蝕香港獨立的司法制度及三權分立、不是擔心自己，是擔心年輕人、極度擔心積極抗衡的手足、擔心有更多同路人被捕、不希望身邊的人受傷害、沒有公平公正的法官審訊、真真正正一國一制、秘密地被送中、政府可隨意拘捕異己、原告變被告
不少讀者在「其他」一欄中，自由填寫了不少對國安法恐懼的原因，如同連儂牆，理由五花八門，包括「從事媒體工作」、擔心「被捕手足嘅安危」、「真相被修改」……「莫須有」更多次出現。有人自言是愛寫政治諷刺作品的音樂人，害怕失去創作自由；有人自言是「牆國人，已多次被跟蹤至公司、屋企附近，現轉至遊擊」；亦有人憂慮因宗教信仰被打壓；以及擔心在國安法生效前曾捐助抗爭相關眾籌，或被控告等等。
資訊安全 越年長越謹慎使用Facebook及WhatsApp
反送中這場無大台運動，依頼網上動員。「港版國安法」賦予政府無限權力，審查網上言論、關閉平台、取得任何電子紀錄甚至監控通訊。
香港人亦出現「自我審查」傾向。調查中問及，在網上平台及通訊軟件上，就政治議題發言或者表態時有否更謹慎。
按各年齡層人數總額分別計算百分比，可見不同趨勢。
數據顯示，在社交媒體，超過七成 30 至 49 歲受訪者在使用 Facebook 留言、讚好或貼文時較以往更小心，比起 16 至 29 歲受訪者有採用此措施的比例高出兩成半；逾五成 15 歲或以下受訪者在使用 Instagram 貼文及限時動態時更謹慎，比起其他年齡層高出一截。
至於較私人的通訊軟件，數據顯示，越年長的受訪者使用 WhatsApp 時越見審慎，50 至 64 歲的受訪者更謹慎的比例高達六成，比 16 至 29 歲高出兩成；相反，Telegram 則是越年輕越見謹慎，以 15 歲或以下受訪者為最。結果或與不同年齡的網絡使用習慣有關。
按年齡分類，在網上平台或通訊平台就政治議題發言、表態時更謹慎的比例（受訪者可選擇多項）
以各年齡層人數總額計算百分比
備註：由於65歲或以上的佔比少，僅 58 人，因此不算入表格內。
另一方面，國安法立前後，為保護言論自由的空間，網上湧現資訊安全教學文章。從讀者調查數據發現，有 47% 受訪者表示在國安法實施前，沒有使用任何資訊安全措施，在生效後此比例跌至 31% ，即有一成半受訪者因國安法而開始使用資訊安全措施。而使用 VPN 上網的比例則由 22% 大增至 37%。
《立場》對比各年齡層採取的資訊安全措施後，發現 16 至 29 歲使用 VPN 上網的升幅最大，上升總共兩成；刪去或封存社交媒體上與政治相關的貼文、刪去通信軟件上紀錄此兩項措施，均以 15 歲或以下的增幅為最高，分別上升約一成；相反，年紀越大，越多受訪者由WhatsApp、Telegram 轉用更安全的通訊軟件，30 至 49 歲及 50 至 64歲這兩個年齡層的升幅均超過一成。
按年齡分類，國安法立法前後的資訊安全措施（受訪者可選擇多項）
以各年齡層人數總額計算百分比
備註1：由於 65 歲或以上的受訪者僅 58 人，不足以作比對分析，因此未有包括在內。
備註2：另開新社交媒體帳號、使用太空卡（預付電話卡）、使用鬼機、使用Telegram 的secret chat功能，僅約一成人選擇，因此未有囊括在圖表內。
移民意向大增 一半人有打算但未有準備
國安法實施後，超過 7 成受訪者表示，移居外地或移民的意欲有所增加。實際上，近一半受訪者雖然有打算移民，但暫時未作出準備。如欲移民，打算獨自離開的受訪者佔兩成，未確定或沒想過的則有兩成六。
人大宣佈立「港區國安法」後，你移居外地或移民的意欲有沒有改變？
人大宣佈立「港區國安法」後，你有否為移居外地或移民做準備？
如欲移民，會與多少名家人同行？
資產越多 越有意欲移民至歐美加地區
資產是影響移民選擇的重要因素。受訪者中有一萬至十萬港元資產者佔 24%，佔比最重；資產總值由十萬至一百萬港元者，共佔 37%；一百萬至一千萬者，以及一千萬以上者，合共佔四分一。
資產比例（港幣計算）
以各個資產總額人數為分母，分別計算百分比，可以發現資產越多，越多人準備在短時間內移居外地，反之，則較多人無打算移民。以資產在一千萬以上的受訪者為例，不論是打算一年開離開，一至五年內離開者，所佔比例均為最高。
資產數字及是否準備移居外地或移民
圖中顯示，越有錢，越傾向選擇移民至歐美加等西方國家，以英國為最，資產達一千萬以上的受訪者，打算赴英比例達三成七；而資產越少的受訪者，越多選擇台灣，持有資產零至一萬港元的受訪者，更加有四成選擇台灣。
資產數字與考慮移民的國家
以各資產數字人數總額計算百分比
資產越多 撤資方式更多樣
此外，《立場》讀者調查，55.8% 受訪者有意將資金移出香港。
擁有一百萬資產或以上的受訪者，超過七成有意撤資，超過一千萬者更有四分三有此打算。
資產數字與移走資金意欲
此外，國安法條文指明，保安局如有合理懷疑涉及危害國家安全罪行，可無需手令凍結、充公財產。受政局影響，為保障資產安全，不少人採取了各項措施轉移資產。《立場》調查數據中有四成人將銀行戶口港元轉為美元，29% 分散 MPF 投資中涉及港股及中資的基金佔比，以及 28% 將資金轉至離岸戶口。
資產越多的受訪者，轉移資產的措施亦越多樣化。由於開立離岸戶口有一定資產門檻，資產由五十至一百萬的受訪者，有 35% 作此措施，而資產數在一千萬以上者則大升至 56% ，超越選項百分比兩成。至於其餘選項，如在外國購買房產、香港賣樓、分散股票配置等，資產達一千萬以上的受訪者均大幅領先。
至於分散 MPF 投資分佈選項，則以資產數約十萬至一千萬的受訪者為多數，平均接近四成，反觀一千萬以上的受訪者僅兩成採用此措施。
資產數字及採取的轉移資產措施（受訪者可選擇多項）
以各資產數字人數總額計算百分比
政治立場分析：抗爭及對民主的追求
在政治立場方面，《立場》今次讀者調查中，自稱「本土派」及「民主派」的受訪者共佔九成。
政治立場比例
由於僅有 11 名建制派受訪者參與是次讀者調查，難以按其比例分析數據，因此以下分析將不計入建制派。
按每個政見群體劃分百分比，本土派中超過七成五人表示會繼續抗爭，最為堅定；民主派次之，約有六成人。
未來日子會否以各種方法參與抗爭(按政見分類)
不過，調查中，問到香港需要經歷多久才可以實現民主社會，有六成人認為不會實現。中間派／無立場當中有四成人認同；民主派亦最多受訪者（29%）認同此想法，其次為 10 至 29 年（28%）— 亦有最多本土派（27% ）同意。
此數據也顯示本土派較民主派對未來樂觀，較多本土派受訪者在估計香港需要多久實現民主社會時，選擇較短的年期。
香港需要多久實現民主社會(按政見分類)
移民的準備及追求民主的等待
調查中問及願意為追求民主等待多久，有六成受訪者表示願意等待一生。
你願意為追求民主等待多久？
不過，如僅僅抽取回答願意為追求民主等待一生的 1580 名受訪者數據，比對為移居外地或移民作準備的數字，可以發現，「沒有移民或移居外地打算」的受訪者僅佔三成。自稱願為追求民主等待一生的受訪者之中，佔最大比例者是「有打算，但未有準備」，接近一半（47%），加上分別打算在一年以及一至五年內離開的受訪者，總共七成人雖然表示願意為民主等待一生，但同時有移民打算或準備。
願意為民主等待一生人當中的移民準備
