【恐懼之城．1】國安法下戰鬥或逃跑：香港公務員、中產、家長的生存抉擇
回歸 23 年來，2020 年的七一遊行首次不獲不反對通知書；6 月 30 日晚上 11 點正，《港區國安法》刊憲並正式生效，香港變天，從此不再一樣。
國安法下戰鬥、掙扎或逃跑
恐懼的眾聲（上）
回歸 23 年來，2020 年的七一遊行首次不獲不反對通知書；6 月 30 日晚上 11 點正，《港區國安法》刊憲並正式生效，香港變天，從此不再一樣。
國安法下，迎來中共全面管治的新時代，五月時中共宣佈人大將審議「港區國安法」，吹起一陣陣風聲鶴唳，人人自危，幾乎無人不恐懼。何謂恐懼？意指處於恐怖情景之中，特別被威脅人身安全、性命、名譽，前途及經濟利益等重大需要時，會引起心理及行為上的混亂。
面對威脅，動物體內會爆發比平日更強大的力量，做好防禦、掙扎或者逃跑的準備，稱為戰鬥或逃跑（fight or flight）反應。大時代下，每一個香港人必須作出抉擇，是去或留？如何在恐懼中變法求存？
國安法生效後第一天：在罅隙中生存
七一當日，國安法實施首日，掛起了酷熱天氣警告，最高氣溫達攝氏 34 度，市民怒火同樣在燃燒，遊行被警方反對，但許多人決定自由行。Rebecca（化名）比原定遊行的時間，提早兩個小時去了銅鑼灣，響應「彩虹戰隊」的呼籲，她沒再穿黑衣，反而挑了一條長裙，像真正去「購物」一樣，融入人群。人潮在大街小巷中流竄，呼喊口號，沒有終點，沒有起點，如同流水。
她如千千萬萬香港人一樣，在這場運動中，甘願化為一點微塵。
Rebecca 在七一啟用「鬼機」。
6 月 30 日 11 時許，「港區國安法」終於公佈條文，條文刊憲，即時生效。知道罪行罰則之中，有針對「以金錢或者其他財物資助他人」者，嚴重處五至十年有期徒刑 — 那一刻，Rebecca 身在家中，丈夫在身邊，忙着翌日出去遊行的準備。她沒有看條文本身，只打開 Telegram channel上的懶人包，腦海浮現的第一個詞是「滴水不漏」，一年以來做過的事全部可入罪。
約三十歲的她，是反送中運動抗爭者的「家長」，有五十多個「仔女」，當中約二十個特別親近，年紀由十來到二十來歲不等。
嗰種恐懼係更加唔知自己驚緊乜嘢，但係又會有啲嘢要做。
她選擇活在恐懼之中，代價是永恆警惕。
第一種恐懼反應 — 做足資訊安全措施，以防被捕後牽連身邊人。仔女之中，有被捕後在宵禁令下保釋，有的起底後電話被放上「暴徒網」，遭到騷擾。自去年起，每天入睡之前，她均會檢查訊息紀錄一遍，有敏感訊息就必須刪除；又早已設下許多規條，譬如為了避開勾線，只可以用 FaceTime audio通電話。
七一前夕，她啟用「鬼機」（後備手提電話），加上新的太空卡，均是朋友代買，再挑一個沒有閉路電視的地方轉交給她。鬼機設定了完全不一樣的身份，全新的電郵地址，配上一套 Apple ID ，不連信用卡，僅用儲值卡充值。鬼機用另一套密碼，寫在小紙條上，收藏在另一地點的櫃桶底。
七一當日，她有十多個仔女打算出去抗爭，但住處分佈港九十八區，她又事前為他們備齊鬼機，先由朋友收集多部手提電話、張羅儲值卡，再分批分發。她不忘提醒仔女們：定時定候刪去敏感訊息，必須關掉面部指紋解鎖、設定雙重認證、按錯十次密碼就清機等等。
一整夜，她忙着將所有 WhatsApp 群組轉移至 Telegram，又備份原來的電話，設定聯絡人、轉移資料去鬼機；準備被捕事項，告知可信朋友明日衣著、身份證、律師電話，好留意「被捕人士關注組」；預先收拾好電子設備放在袋中，物資放在同一個箱，拍下照片傳給負責「清屋」的朋友之後刪除，又叮囑要走幾層後樓梯避嫌；同時確定仔女有可信的人交託被捕資料，不然需要代勞⋯⋯清單永無止境，當晚她只睡四個小時。
恐懼之中，她想盡方法繼續抗爭。
出門前兩小時，電話通知響起，提她把 Wi-Fi 設定、定位關掉；放下公司卡片、身份證放在隔絕 RFID 的證件套內。七一遊行兩點集合，三點起步，她提前兩小時出門，和丈夫一起到了銅鑼灣，先吃飯取一張單據。以防警員截查時質問，夫妻把電話螢幕設定成合照，商量好「行街」藉口，在街頭，時時留意大圍捕可能性，不斷移動。待去商場廁所，她才會打開 Telegram 聯絡仔女。
回家之後，她緊追直播。七時許，在時代廣場，速龍忽然衝入大圍捕，不幸有半數仔女在場，被捕人士被命令解鎖電話，查看相簿、連登、Instagram、通訊軟件等。《國安法》第 43 條文指執法部門有權利搜查可能存有犯罪證據的電子設備 — 法律文字忽然有了實感，她緊張起來，與仔女「恐慌性拋售 TG」，他們有的用真電話註冊，有機會被追蹤；把重要的聯絡人截圖後，她刪掉帳戶。
三十個小時後，仔女才獲保釋。事後她才得知，警察在銅鑼灣現場向被捕仔女說，除非解鎖電話，「證明你淨係出嚟行街食飯囉，唔係出嚟搞事，咁我咪放你，唔拉你返去囉」。他們因怕連累其他人，寧可被捕。
自那一刻起，Rebecca 跟自己說，要保持樂觀積極，不要被輕易打垮，不要因恐懼放棄，在「罅隙中生存，每一刻都比之前更小心」。
數據：香港人越來越恐懼
《立場新聞》於 8 月 29 日至 9 月 1 日期間，就國安法實施後的影響，進行讀者調查。2587 名受訪者中，本土派及民主派共佔九成，當中問及多個時間點的恐懼程度，以 0 至 10 分（10 分為「極度恐懼」）計算，指數持續攀升，選擇 9 至 10 分者，由 5 月 21 日兩會期間宣佈人大即將審議「港區國安法」僅得合共 23.4%，在 6 月 30 日國安法條文公佈後，躍升至 38.4%，在 7 月 29 日學生動源成員被捕時，達到頂峯的 45.2%。
5 月 21 日，兩會期間宣佈人大將審議「港區國安法」，你有多恐懼？
完全不恐懼
←
→
極度恐懼
16%
18%
17%
9 分
6 月 30 日，國安法條文公佈後，你有多恐懼？
20%
16%
23%
7 月 29 日，鍾翰林等前學生動源成員被捕，你有多恐懼？
20%
18%
28%
現在，你對「港區國安法」有多恐懼？
19%
17%
27%
香港人為何因「港區國安法」恐懼？九成六人選擇「失去言論自由，或因此被捕」，排榜首；超過九成人憂慮失去新聞或出版自由；逾八成人擔心「失去抗爭空間，或因上街被捕」。
你因「港區國安法」憂慮／恐懼的原因為？
失去言論自由，或因言論被捕
96%
寒蟬效應，新聞及出版自由被打壓
93%
失去抗爭空間，或因上街被捕
84%
國安法司法系統下，或被送中受審
77%
人人自危，或被身邊人舉報
76%
國安人員跟蹤，造成社區監控
71%
遊行集會自由全面打壓，剩下流水式的街頭游擊。9 月 6 日，原訂立法會選舉日子，網民號召九龍大遊行，警方派出二千警力，駐守在大街窄巷。最終289 人被捕，當中 270 人被控非法集結，Rebecca 也有仔女在其中，保釋後未被起訴。
晚上，港府發言人指，「自《香港國安法》生效後這兩個多月，香港社會回復了穩定，市民不再生活在惶恐之中。」《立場》讀者調查則顯示，國安法生效至今，八成七受訪者指感憤怒，超過七成人選擇擔憂，無奈及憎恨，感到安心和快樂的僅約 1%。
「港區國安法」生效超過一個月，至今在你心中引起何種情緒？
憤怒
88%
擔憂
75%
無奈
73%
憎恨
70%
沮喪
57%
焦慮
51%
悲傷
50%
害怕
43%
快樂
1%
安心
1%
對比立國安法前，生效後使用各項資訊安全措施的比例均有增加，使用 VPN 的受訪者人數由563 升至 947人，急升約 68 %，嘗試轉用更安全通訊軟件的受訪者更大增八成等等。
「港區國安法」生效前後，採用以下資訊安全措施的受訪者比例變化
以上均沒有
前
47%
後
31%
使用VPN上網
前
22%
後
37%
重新檢視社交媒體的朋友或追蹤者清單，並作刪除
前
22%
後
28%
由WhatsApp、Telegram等轉用其他更安全的加密通訊軟件，如Signal
前
15%
後
28%
刪去通信軟件上的對話紀錄
前
15%
後
23%
刪去或者封存社交媒體（Facebook、Instagram等）上與政治相關的貼文
前
13%
後
20%
使用Telegram 的secret chat功能
前
12%
後
12%
改去原有帳號名字
前
11%
後
12%
另開新社交媒體帳號
前
7%
後
8%
使用太空卡（預付電話卡）
前
5%
後
7%
使用鬼機（使用另一部手機作秘密通訊）
前
4%
後
6%
在社交媒體上，Rebecca 並不活躍，戶口只有寥寥幾則相關貼文，「如果 post 過『光復香港 時代革命』都危險，應該都有一百萬人陪我危險。」她的風險在於提供關心、飯劵給因政見被趕離家庭的年輕人。「你連純粹係出於善良，唔想小朋友捱餓，唔使一日食一餐咁慘，呢一啲舉動都可以犯法。」Rebecca 只覺悲哀，也只能決定做得更小心，每天耗費兩至三個小時，做足資訊安全工作。
她不是資安專家，只能設想監控無孔不入、無所不知。於是她活得像個間諜一樣：先了解鄰居的政見，才邀請仔女上自己家吃飯；公眾地方隻字不提抗爭，坐交通工具時留意監控鏡頭死角位，車上飾演港豬，僅僅打機，連新聞都不讀；在街上輸入密碼開手機，必定以手遮蓋等等。
一部鬼機一張太空卡，割裂抗爭與日常生活身份（示意圖）。
Rebecca 每天的待辦清單暴增至二三十項，包括定時在 Telegram、Signal 刪除與仔女的訊息，每天留意仔女的 Instagram 限時動態，提醒仔女刪去與抗爭有關字詞，提醒隱藏身份等等。一見仔女練跑後，在 Instagram上限時動態，寫「跑快啲，如果唔係下次速龍㩒低嗰個就係我㗎啦」，甚至保釋後在 IG 提及被捕，她就大為緊張，立即叫他們刪除。
「有人會覺得你邊位啊？你唔係黃之鋒，你唔使咁謹慎，緊張到咁，每一刻都要 delete。」只因五十多人份的安危考慮，壓在她肩膀上，「可能六分小心就夠，不過做到十分我就一定會揀十分⋯⋯磨練自己去更小心，都係長期對抗極權而留有用之軀的方法。」仔女年輕，不懂時刻恐懼滋味，她只好代他們的份兒小心。
佢哋（仔女）係對世界多啲盼望，少啲邪惡，咁我咪習慣將啲嘢諗到好恐怖。
她不與仔女分享有多恐懼，反而常常說如何與恐懼共存，減低威脅。這陣子，忙着訓練仔女只可以用鬼機聯絡她。「（佢哋）就係唔完美，先需要我嘛。」
去留香港：且戰且退 Fight or Flight
第二種恐懼反應，是放棄掙扎，逃離香港。
《立場》讀者調查發現，5 月 21 日人大宣佈立國安法之前，僅有三成七人有打算移民；宣佈後，七成五人因國安法而移民意欲大增；現時沒有移民打算者，只有 26%，有打算但未作準備的有近五成人，21.2% 打算在一至五年內離開，6.2% 更打算在一年內離開。台灣是移民首選（32.3%），英國排第二（23%）。
人大宣佈立「港區國安法」（5 月 21 日）之前，你有否打算移居外地或移民？
37%
有打算
26%
未知
37%
無打算
人大宣佈立「港區國安法」後，你移居外地或移民的意欲有否變化？
76%
增加
23%
不變
減少
人大宣佈立「港區國安法」後，你有否為移居外地或移民做準備？
26%
沒有打算
47%
有打算，但未有準備
有，打算
一年內離開
21%
有，打算一至五年內離開
如欲移民，你會選擇以下哪個國家？
台灣
32%
英國
23%
未知
19%
澳洲
9%
加拿大
7%
歐盟國家
7%
美國
3%
日本
1.7%
其他
2%
7 月 22 日，英國政府宣佈推出「BNO 居留簽證」政策，持 BNO 護照港人及其近親可來讀書工作，住滿五年可申請定居及入籍，明年一月起將接受申請，但BNO持有人可先行酌情入境（Leave Outside the Rules）。
8 月 6 日，YM 一家三口拿着 BNO 護照，申請好匯豐離岸戶口，在網上提交了健康申報表後，乘坐英國航空班機抵達倫敦，別過我城。
下機後，一家人在出境關口，等候酌情入境。YM 加入了一個港人英國移民 Telegram 群組，約有六十人，多數是七八十後為主。群組中有人稱曾被關員刁難，提醒要留意誰較友善，要有禮貌；又有人提醒，酌情入境成功率非百分百，有機會要以普通旅客身份入境。
YM 有點緊張，盯緊兩個有說有笑的男入境處人員。剛好輪候上，她拿出 BNO 護照，表明想酌情入境，關員便收起護照，叫他們去等面試。一家人心情沉重，旁邊坐着約十個香港人，包括一對母女、一對單親父子等，有老有嫰。面試問及申請人關係、職業、宗教、財產數字、在英親友等等，打指紋、拍照、在護照蓋上印章，就可入境。職員提醒等候申請 BNO 簽證期間，不可申請福利。
YM 一家三口決意開展新生活。（受訪者提供）
英國的天很藍，他們打算慢慢選擇生活指數較低的城市定居、買樓及為七歲女兒找學校。翌日 YM 開設 Facebook 專頁「走佬去 UK」，提供移民生活資訊，不足一星期，已收到六七十個查詢。
八十後 YM 原本任職市場推廣公司管理層，每次去遊行集會，女兒也會問：「點解媽媽著到全黑出去？」坐車經過抗爭塗鴉，女兒也問原因，她盡量解釋，盡量小心為女兒選校，仍憂心她受愛國教育，成為小粉紅。「你冇諗過書本上學嘅嘢（歷史），唔再係真相，冇一個地方會咁樣對待自己年輕人，喺香港年輕都係罪，我個女七歲，過多幾年中學，佢可以點呢？」YM 抽噎落淚：「唔想佢無端端喺學校俾人拉。」
去年 8.31 後決定移民，YM 兩夫妻先放售仍未供斷的香港單位，改住酒店半年，單位最後以約 600 萬港幣賣出。他們原先計劃以 20 萬歐元（約 182 萬港幣）移民到塞浦路斯，但受疫情耽誤，加上今年七月英國 BNO 平權，就急急改去英國，寧可過簡單生活，有工就打。
反送中運動期間，YM 曾加入了多個 Telegram 哨兵群、家長群，亦有經家長群群主捐錢給抗爭者，先後三次，百人以上群組的管理員被捕，群組因而解散。她的樣貌亦曾被攝下，在網上流傳，她憂心秋後算賬。「好矛盾，愛呢個地方又要離開。」臨走前，她退出所有群組，萬里之外讀香港新聞，已像隔岸觀火。她說，未來數年未必再踏足香港。
「既然（BNO 平權）手足用血汗換返嚟，更加要行呢條路，死留喺香港，佢嘅犧牲咪白白浪費？」她又寄望其他國家收留沒有 BNO 的香港年輕人。YM 眼中，若經濟許可，十個香港人有十個會走。
你知道呢個地方冇得救，冇希望就唔會有失望。
去年遊行的人群中，有多少恐懼被認出模樣。
公務員 Peter（化名）四十多歲，打算與太太去台灣。不過，按台灣移民署資料，今年上半年香港居民獲居留許可共 3161 人，比去年同期激增 116 %，移民顧問提醒，投資移民輪候人數比以往多許多，光是其中一步預約文件驗證，就得等超過三個月，現時才開始辦理行政手續，處理時間難以預計。
他本來打算辦投資移民，因為較為容易，只需 600 萬新台幣（約 158 萬港幣），承諾開公司或投資現有公司最少三年，住滿一至兩年，便可申請定居許可，繼而入籍。創業移民則較為困難，最低要求 200 萬新台幣（約 53 萬港幣），申請人要每年在台灣居住超過 183 日以上，公司需經營滿五年，才可申請入籍。與顧問商討後，他選擇了創業移民，已向台灣政府提交創業計劃書，預計投放六至八十萬，加上生活費，會耗上積蓄一半。他曾投入抗爭浪潮，熱愛香港，會否自覺離棄年輕人？
『離』係必然發生，但我唔覺得係『棄』。我 100% 支持香港運動，但我要對得住自己，過想過嘅生活。
他說，過去從未離港多過兩周。台灣是共同體，他只願離香港近一點，至少可以常常回來，一邊融入當地，一邊在台灣參與聲援活動、支援流亡手足，以香港再也不能的方式發聲。
沉默的一群成寒蟬 千萬資金先行
第三種恐懼反應，是舊有自由崩盤之時，保住身家性命財產。
國安法條文中指，保安局如有合理懷疑涉及危害國家安全罪行，可無需手令凍結，充公財產。六月，路透社報導，滙豐、渣打關於離岸戶口詢問量增加 25 至 35%。
八月底，《端傳媒》委託中大傳播與民意調查中心公佈民調，17.5％ 受訪者有意將資產移到海外。《立場》讀者調查，則有 55.8% 受訪者表示有意將資金移出香港，而資產超過五十萬的受訪者超過 68% 、超過一千萬者更有逾四分三有意撤資。另外，四成受訪者將銀行戶口的港元兌成美金，並有 27.8%已將香港資金轉移至離岸戶口。
你是否有意將資金移出香港？
擁有資產總值（港元）
是
未知
否
0至10,000
31%
47%
22%
10,001至100,000
43%
38%
19%
100,001至500,000
57%
28%
500,001至1,000,000
68%
21%
1,000,001至10,000,000
73%
18%
一千萬以上
75%
為保障資產安全，你進行了以下哪項措施？（可選擇多項）
將銀行戶口的港元兌換成美金
40%
分散MPF投資配置，如減低港股或涉及中資的基金比例
29%
將香港資金轉移至離岸戶口
28%
分散股票資產配置，如減低港股或涉及中資的股票持有量
21%
在外國購置房產
9%
賣出香港房產
7%
沒有
39%
至少林先生（化名）已走資。他今年五十多歲，從事環保顧問工程，剛剛把一千來萬資金撤離香港，自言「半隻腳踏咗出去，有嘢就掹出去」。
去年反送中運動，有人呼籲全民將港幣換美金，再經 ATM 提取現金，他忖着「排隊㩒錢㩒得幾多？」遂搜尋資料，選定外匯兌換率較低的網上證劵行，開立了戶口，卻捨不得銀行定期存款的高利息 — 每年約十萬收入 — 結果遲遲沒下定決心。
五月後立國安法消息傳出，林先生立即擔心資金難以流出香港，寧可先撤資，一來香港或倣傚中國，實施外匯管制；二來，或被外國制裁牽連；三來，或資金短缺，不足以維持聯繫匯率。
他先去匯豐總行開立位於新加坡的海外銀行戶口，只待銀行定期存款到期，轉去離岸戶口。六月，他觀看 YouTube 教學後，在網上證劵平台試驗，將約二十萬港幣兌成日圓，轉去離岸帳戶，然後再分批次將一百萬、三百萬不等的港幣轉成美金。七月，千多萬已全數到離岸戶口，本地僅剩一成資金。
匯豐 ATM 機取錢方便，令林先生最終放棄美資銀行。
九七時沒有移民，沒想過年過半百才需計劃。林先生兄長為了下一代，早已移民去英國，他與太太則膝下無子，彈性較高，但心目中有幾個選擇，包括續領 BNO 前往英國，或者以退休簽證前往泰國旅居，後者條件較寬鬆，只要年滿五十歲，加上有二十萬港幣銀行存款，即可申請。
論國安法清算目標，他自覺有幾百萬人在前面，屬於最後一批對象：沉默的一群。
唸大學時，林先生曾因八九民運罷課，畢業後搵錢至上，以為「做順民就冇事」，不關心政治，也不出席六四晚會。2014 年傘運，他只是去了幾次夏慤村看看，政府仍會因民意剎停政改，到反送中，政府一意孤行，如中國管治模式，才激發他每周出去遊行。有朋友質問：「反送中關你鬼事，輪都輪唔到你。」他反駁：「雖然唔關我呢類職業事，我亦唔搞政治，但維繫香港嘅核心係言論自由。」
《立場》讀者調查顯示，國安法立後，與親友見面時，僅 33 % 受訪者對談及政治沒有顧忌，11 % 受訪者選擇完全不談政治，其餘人普遍有所顧忌，最多 38 % 受訪者會避開在餐廳等公共場所提到；至於網上平台及通訊軟件，58% 受訪者在 Facebook 上貼文、留言及讚好、48% 使用WhatsApp 談及政治或表態時，均比以往謹慎，僅 24% 表示沒有更小心。
「港區國安法」生效後，你與親友見面時，會否仍然提及政治？
仍有提及，但不會在餐廳、公共交通工具等談及
38%
仍有提及，但大幅減少
26%
仍有提及，但避開關鍵字，如「光復香港，時代革命」等政府標明為違法的口號
25%
完全不談政治
11%
仍然提及，沒有顧忌
33%
你在以下網上平台及通訊軟件，就政治議題發言、表態時，有否比以往謹慎？（可選擇多項）
Facebook（包括貼文、留言及讚好）
58%
48%
Instagram（貼文）
31%
Instagram（限時動態）
27%
Telegram
21%
連登、高登等網上論壇
10%
Signal
9%
沒有比以往謹慎
24%
林先生的 WhatsApp 群組中有藍絲，2014 年反過枱，約好不談政治，反送中藍絲又主動分享政見引戰，國安法一到卻「靜晒」，生疏如大學同學群組更剩下「生日快樂」之類的祝賀。七一，國安法生效，WhatsApp 上小型朋友群組急急腳清除聊天紀錄，轉移到可設定訊息消失時間的 Signal 。即使訊息在一小時內就會消失無蹤，群內分享新聞，朋友也自我審查，最多一句「咁都得」，「以前鍾意亂 up 就亂 up」，現在默默把罵政府的話吞回肚子裡。言論自由已消失 —
你唔出聲，咪前面好多人，你出聲，咪變咗前面嘅人囉。
「一路話，香港自由最基本係免於恐懼的自由。」二戰日軍侵華，他的父親為自由，走難來港；逃犯條例、國安法接二連三動搖自由根本，朋友因此抑鬱移民，林先生則每晚在YouTube聽蕭若元、城寨說他講不出的話，才得半分安慰，卻始終無法釋懷，因為北京忽然收緊對香港的控制，由手指罅之間收回一切自由，他覺得每一步都錯了。
生於香港黃金年代的他，沉默就能安享「收成期」，但他不能接受，香港落得如斯田地：「好唏噓，根本唔應該係咁。」
表忠與自我之間 公務員選擇出走
第四種恐懼反應，在鐵飯碗與自我之間取捨。
今年 4 月 18 日晚上 11 點 36 分，一晚間政府連發第三稿，徹底否認中聯辦按第 22 條設立的事實，捏斷了高級公務員 Peter 最後一點留在政府的念頭。
那一天，Peter 還做了一個抉擇：辭職，放棄薪級 40 點以上、約十萬月薪。
那是第一個決定。5 月 21 日下午，兩會宣佈全國人大會議議程中將包括「港區國家安全法」，政府毫無異議，Peter 立即拿起手邊的投資移民顧問名片，傳了一封電郵，約見面。他做了第二個決定：移民去台灣。
活了四十多個年頭，明知找不到這樣的高薪厚職，移民也可賺錢做太空人，但他就是忍受不了。
Peter 決意離開政府，決不回頭。
他有「強烈亡國感」。加入政府十多年，他說近年來政府內部行政處事仍然跟規矩，有政治需要時以例外處理，但最不忿民主派在區選大比數勝出後，民政事務署態度180度轉變，拒絕原有責任，支援區議會。
「你知道香港變咗，唔係一種有理有據、有規有矩嘅運作，唔係㗎啦，而家唔係以理性或者符合香港利益為大前提……以前好多人批評香港冇乜靈魂，香港人係貪錢，政府運作係好功利計算、經濟掛帥、比較市儈，但係你都仲可以用嗰種 pragmatic（實際）嘅經濟計算去估量社會運作的法則，而嗰種法則都會有底線，譬如不可以思想言論控告一個人，令佢坐監，」激動起來，他越說越大聲，連連捶了幾下枱，「今日嘅香港係連 pragmatic 都冇埋喎。」
香港精神就係咩？講吓唔得呀？犯法啊？你唔係做出嚟，點會犯法？
「係今日的極權中國同埋今日的香港政府，將香港帶到呢一步。」痛心疾首之下，他重重一拍案頭，「而家差佬可以名正言順同你講，你講下就係犯法。」
「其實我哋做錯咗啲咩啊。 」說著說著，他啞然失笑，笑聲中帶淒涼，「做錯咗啲咩呢？」
他捫心自問了太多次。大學畢業後，他在商界打過兩份工，為穩定才投身政府。十多年來他公私分明，工餘時間才參與社會運動。
約四年前一次街頭小型集會中，Peter 被拍下照片，在社交媒體流傳。上司召見他警告：「公務員形象應該係政治中立，唔恰當。」又叫他不要再參與政治活動，他不置可否，因認為「政治中立」原意是公務員執行職務，不徇私，不枉法，不留難任何政治立場的市民，不論特首是誰，都維護制度。「如果政府推出政策危害香港整體利益，公務員都係一個香港人啫，可唔可以反對？」
答案似乎是「不」。7 月 10 日，公務員事務局向立法會提交文件，建議新入職的公務員，以及較高級、工作性質較敏感的公僕，包括紀律部隊，均須宣誓擁護《基本法》及效忠特區政府。局長聶德權稱，參與反政府示威活動違反紀律程序，但未定義何謂「反政府」。8 月 14 日局方發信指，試用期公務員參與非法公眾活動被捕遭檢控，不論審訊結果，應立即解僱。新公務員工會向傳媒反映，多位公務員因網上發表私人政見被投訴。
當初他眼中「人畜無害」的工作漸漸變質，政府現要求公務員在公在私一體同心，不得異議。「公務員都係一個人，都有明辨是非嘅能力，就算喺嗰度出糧又如何呢？而家係啲高官攬住十幾萬公務員，話你要支持我，一齊背離香港人，一齊推香港去一個越嚟越專制的方向走。」身邊同事為生計，依頼工作，墮入沉默，Peter 恥於與高官為伍，即使未知移民成數，也打算辭職休息一段日子。為了 100% 自由生活，一頭栽進茫茫前路。
在紀律部隊工作（左）的十八與公務員 Peter （右）同樣身不由己。
在「藍惡過黃」的紀律部隊隱藏自我
第五種恐懼表現方式，在體制內做個戲子，換不被篤灰。
「衰啲講句，揸 GoGoVan 都自由過我哋（公務員）。」十八（化名）是全港 6.7 萬紀律部隊人員之一，但也做過接送抗爭者的「車手」，買過飯劵和物資，捐過錢給 612 人道基金。國安法一立，像發了一場夢，他喃喃重複「真係好心寒」，足足三次。「佢唔係講笑，佢真係痴線，急到咁…（唯有）將我腦海裡面一切恐懼當成係真先啦，保障我自己。」
國安法教他下定決心，再退一步，把公私生活完全割裂。
國安法來了，十八只覺是噩夢一場。
七一國安法生效後，十八去了 Apple Store 買了部 iPhone，放入太空卡，啟用「鬼機」。之前手機一卡兩號，以太空卡開 Telegram，尚且安全。現在，舊電話僅剩娛樂消閒用途，一個電話號碼聯絡紀律部隊同事，第二個聯絡普通朋友，「鬼機」WhatsApp 則講政治專用，關乎抗爭則轉至 Signal。
十八腦海中想像，將來政治壓迫形式或如中國的信用系統制度：訂閱《蘋果日報》，加一分，用黃絲帶做 Facebook 頭像，加一分，去黃店吃飯，加一分⋯⋯他又幻想，國安署或如九七前政治部，按每個人的政治立場收集情報，分級立檔，製成數據庫，而紀律部隊因為身份敏感，當局投放的資源或者更多，「總有一日，佢會想知道你所有人係咩立場，連普通市民都想知，點會唔摸清楚呢十幾萬公務員到底個心係諗乜嘢啫？」攝影鏡頭無處不在，在中國執法部門已應用人臉及步姿識別技術，他出過去遊行抗爭，也想像，有朝一日被召見入房，質問他某年某月某時某地，做過什麼。
他有許多恐懼。大半年前，警方採取大圍捕策略，十八已退後一步，沒再出去，恐防被捕被炒；怕被按政見清算，他把社交帳戶名字改得認不出來，連新公務員工會都不敢加入；國安法到，怕被篤灰，他掙扎良久，想過刪去舊 Facebook 帳戶，又不捨得，最後只是看了朋友列表一次次，刪去了四五十人。
傘運後因與親戚爭執，十八已沒有在 Facebook 上談政治，亦沒有加任何同事為朋友，他仍狠下心腸，花了三四日時間，刪除所有涉及政治的貼文：歷年六四晚會、反國教、香港電視抗爭，雨傘運動……自我審查之下，十年來的政治參與的記憶徹底消失，他只覺厭惡，又悲哀。
佢就係用國家級機器，想徹底改變你香港人的意識形態，令你哋唔講出嚟，自己喺個腦裡面諗飽佢。
傘運後政治冷感，他認命加入紀律部隊，只堅持不做警察。近幾年不再涉足政治，但反送中令他無法坐視不理。國安法後，一眨眼來到 2047 年，一百步打壓餘地，走剩二三十步。他不能失去這份工作，只得越退越後。
紀律部隊老的藍，後生黃。平時在休息室、茶水間，一律避談政見。反送中時電視播報新聞，同事坐在一枱吃飯，你眼望我眼，互相觀察對方反應，以辨黃藍。「呢個世界藍惡過黃，」十八像「戲子」，試過扮中立，也在藍絲面前演戲，罵示威者是「曱甴，暴徒，阻住我返工」，但盡量少講。除非百分百肯定同一立場，否則不會提政治，有一個藍，黃的都會保持沉默。
他瞥見藍絲同事手機上的 WhatsApp 群組，在討論誰是黃絲、工作部門及地區，「篤嚟篤去」。他估計，如被舉報，若該員工未滿三年試用期、及三年合約期，或不獲轉長約；長約員工，則恐怕工作量被加倍、被調職、無法升職等等。
按《公安條例》第 40 條，經行政長官授權，警務處處長可委任任何自願者為特務警察。去年十一月，警務處由懲教署、海關及入境處招募「特務警察」，負責押解、守衛及防暴工作，至今年二月底共 421 人，至五月由所有紀律部隊招募，擴至 700 人。七月底，保安局局長李家超透露紀律部隊已加入國安情報工作。
去年十一月起，十八未有收到招募消息，「選人標準係個謎」，推測只在藍絲群組中招人，半年來僅兩名同事去了。直至約四個月前，較高職級的同事才在普通群組傳訊息，有興趣做特警的人私下聯絡。他推測有「交人頭」壓力，同事之間說「新仔唔受玩，到時一定會叫你開Facebook 睇」。
軀殼不自由，至少思想自由。十八會照樣宣誓效忠，違心而行，直至退無可退。每月養妻活兒，開銷佔薪金八成，他預了打政府工，沒有罵政府的自由，不過，萬一到了被迫出賣良心的地步，例如被強制徵召做特警、執行國安法、甚至用酷刑逼害異見者，他說會辭職。
[
請讀【國安法下戰鬥、掙扎或逃跑】恐懼的眾聲（下）
](../../politics/%E6%81%90%E6%87%BC%E4%B9%8B%E5%9F%8E-2-%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95%E4%B8%8B%E6%88%B0%E9%AC%A5%E6%88%96%E9%80%83%E8%B7%91-%E5%89%8D%E7%B7%9A-%E8%A8%98%E8%80%85%E8%88%87%E7%99%BC%E8%81%B2%E8%80%85%E7%9A%84%E5%8B%87%E6%B0%A3/)
