從未見過姚松炎的婆婆、含淚投姚松炎的街坊　民協票倉的選民如是說

姚松炎

九龍西立法會補選姚松炎大熱倒灶，《立場新聞》在選舉後兩日（13日）走訪兩個姚松炎「走票」比率較高的民協票倉選區 —「南山、大坑東及大坑西」、「荔枝角南」，嘗試了解街坊對這場選舉的看法。

有居民說，過去一直投票給民協代表，對姚松炎和鄭泳舜二人均不認識，不過鄭泳舜團隊「有很多義工」多次洗樓，又在投票日打電話來催票，故在補選中投下鄭泳舜一票。也有居民表示自己過去一直投票予民協，今次為「顧全大局」於補選中無奈含淚投票給姚，但不滿馮檢基在初選時被攻擊；又指譚國僑非常落力為姚拉票，對譚被中傷表示非常心痛。

在石峽尾居住了 52 年、現居於南山邨的楊婆婆向《立場新聞》表示，她於去屆區議會和立法會選舉時均投票予民協譚國僑。不過，她對今次九龍西立法會補選兩名主要候選人均不熟悉。但由於多人談論鄭泳舜，又多次在街上看到鄭的傳單，故在今次補選中將選票投給鄭泳舜。

「成日見到鄭泳舜」

同樣居住於南山邨的王婆婆指，過去選舉中曾多次投票予馮檢基。她對今次參與補選的候選人都不認識，「但成日見到 2 號，又打電話，（宣傳品）又有佢張相」，故投鄭泳舜一票。當記者向王婆婆提及 1 號候選人姚松炎時，她則表示「 1 號都唔知邊個」。

屬於荔枝南區的海麗邨居民蒲先生在補選中票投姚松炎，他坦言：「姚松炎又唔落嚟，選完先曝光。」蒲先生指民建聯不停洗樓，姚相對「失敗」。不過，由於蒲先生認為民主派較有獨立意志，姚的政綱「又幾好」，故仍然投姚松炎一票。

另一名海麗邨居民張婆婆指，自己投了馮檢基幾十年，區議會選舉亦有投票予民協的楊彧。張婆婆表示，馮檢基、楊彧等議員「會幫居民」，例如為不識字的老街坊填寫申請表等，故一直有投票予民協。張婆婆並不知道姚松炎、鄭泳舜是誰，但因有人致電為鄭拉票，又聽人說「鄭乜乜都會幫人」，故在今次選舉中投鄭泳舜一票。

梁太：含淚投給姚松炎

先後居住於大坑東、南山邨共五十多年、不願上鏡的梁太向《立場新聞》透露，自己一直是民協支持者，今次在九龍西立法會補選中含淚投票予姚松炎。梁太激動地指，民協和馮檢基對當區有情有義，但在初選中卻被姚松炎團隊義工中傷，指馮「出賣民主、鎅票」，感到「好唔開心」。「你鬧得（馮檢基）咁犀利，我哋啲老街坊點啃得落啊？」

梁太仍然記得，民協馮檢基早於 1976 年已在該區服務街坊，大坑東邨重建時，馮檢基亦有為當地居民爭取減租。現任南山、大坑東及大坑西區議員譚國僑早在就讀大專時，已在馮檢基辦事處為小朋友補習，故二人及民協均為當區居民所熟悉。

馮檢基支持者不滿馮初選被攻擊　投姚後落淚

梁太質疑，姚松炎團隊在民主派初選中對馮檢基及袁海文猛烈攻撃，又指姚是「唯一民主派」，「點解民主派槍頭唔係對出係對入？」當姚松炎有機會「再被DQ」，不能入閘時，民主派亦蘊釀由他人補上，而並非由初選得票第二的馮檢基出選，質疑初選機制公平性。「整咗個制度出嚟，你就話咁又唔得，要你搵出嚟先得，你一係唔好搞協調囉！你話人哋唔民主，你仲更加唔民主。」

梁太指，當姚松炎確定為民主派九龍西候選人，民協一直有於當地為姚助選，她反指姚在選舉工程開始三個月來從未到當地拉票，「而家選唔到就賴人哋唔幫你助選，你姚松炎喺九西做過啲乜嘢？」梁太認為，這個說法對民協非常不公平：「譚國僑自己選區議會，選立法局（會），都無咁勤力呀！幫佢（姚松炎）拉票就咁勤力！」

311補選當日，梁太亦有投下姚松炎一票。她非常激動地說：「我夠膽誓願，我有投姚松炎一號！我投完出嚟喊呀，你話幾淒涼呀！」

梁太又批評，姚松炎「自己成日諗住自己贏梗，覺得唔洗靠基層，基層無用嘅。唔係咁吖嘛！」