【定義男女．4】跨性別女生Omena：切除性器官方獲承認性別　可免倫理衝突

Omena

Omena是一位跨性別女生，有一頭深啡色長髮、深邃的五官，配上溫柔的聲線，是不折不扣的美女。

2009年的26歲生日，Omena送了一份禮物給自己：整項的性別重置手術。從此她終於可以名正言順，以女性身分過活。

然而在部分跨性別平權分子眼中，Omena卻是一個異數。

當同運高呼性別多元的口號時，她痛斥多元只會將跨性別人士逼上生命絕路；當主流跨性別提倡不應以變性手術作為性別承認要求，Omena卻主張要切除性器官方能獲得承認，以避免倫理衝突。

Omena的意見，主流平權人士或許難以接受，但正反映了跨性別圈子的矛盾與分歧。在開明與保守的兩極之間，未來的性別承認法應以何處作為立足點？

活過26年的男兒身　變性後更換身分證

Omena從小就知道自己生理性別出錯，至出生以來的26年，一直被困在男性軀殼之內。2009年12月10日的傍晚，她在泰國曼谷接受了變性手術，午夜醒來剛好就是26歲生日。回港後，她成功更換身分證，換來一個渴望已久的「FEMALE」身份。

2012年，她出版了全港第一本變性人親自執筆的自白書，書名為《我有過26年的男兒身》，細訴自己成長及變性經歷，當中談及她更換身分證的感人一刻：

之後的幾個月，我主要待在家裡休養。各種證件、證書也要辦領新的了，比如身分證、回鄉證、銀行卡、文憑等等，都十分順利。我記得印著「FEMALE」的身分證到手的一刻，感動得在辦事處的一角流淚，一位後生的男職員不知道是甚麼事，上前來問我；一位給我辦理的、知情的姨姨卻阻止了他，對我笑一笑。我離開辦事處時，她在櫃位裡隔著玻璃，給我笑著揮手呢。

如今的Omena手持一張女性身分證，既得到家人、朋友的支持，又得到女朋友的包容與接納，在記者面前顯得自信又漂亮。

可惜不是每個人都如此幸運：今年7月8日，跨性別女子J小姐從大圍港鐵站高處墮下身亡。

Omena坦言對事件感到傷心，卻一點也不震驚，因為身邊的跨性別朋友，不少都嘗試過自殺，「如果不是發生在她身上，隨時都會發生在另一個人身上」。

Omena憶述，在小時候亦曾萌生過自殺念頭，亦曾接過跨性別朋友的來電，對方打算在自殺之前說最後的道別。而眼見同路人深受痛苦，Omena不禁反思：「究竟我們整個爭取跨性別權益的路線，是否出了甚麼問題？」

Omena：可能是多元性別旗幟　殺死了J小姐

J小姐不幸離世後，多個性小眾團體隨即發起聯署，要求政府盡快完成《性別承認法》的立法工作，同時批評香港社會刻板地將性別定為「男女二元」，以生理性別規範每個人的性別言行。

Omena把聯署聲明仔細讀了一篇，簽下了自己的名字，卻隱隱覺得事有不妥。身為跨性別女生，她難以認同聯署中提及的性別多元概念。

事後她在一個網上專欄撰文，痛斥大眾將多元性別的價值加於死者身上：「為什麼要把否定、打破、跨越性別二元的說法，套在這宗悲劇上呢？也許好像上面說的，只是一種語言習慣，一些無心插柳的話。即使如此，我也以為背後隱含著十分嚴重的問題。我不諱言：可能正是多元性別的反覆敘事， 殺死了她。」

她在文中反問：「今次這位不幸的姐妹，真的希望做一位『多元性別者』嗎？恐怕不一定。我作為過來人，我相信自己十多年來的見證是值得參考的：痛得越深，感情和牽掛就越深，如果不是深深眷戀一個、內心唯一追求的『普通女性』的身份而被拒絕，何至於輕生？」

「她已經不能再為自己說話， 在她冰冷的身體上，多元性別的旗幟又豎起了。 諷刺的是，可能正是這面旗幟的濫用，俏俏的把她逼上生命的絕路。」

變性是很性別二元的事

如今Omena向記者解釋，並不喜歡部分人用性別多元的概念去包裝跨性別議題。因為她追求更改性別的本質，實際上就是順從男女二元，與其和性別多元扯上關係，她更希望大眾視她為真正的女人：「我們做的這件事，其實是很性別二元，只是想做回男子、女子。」

甚至連「跨性別」一詞，Omena聽起來也覺得不順耳，認為「跨」字有同時觸及男女兩性的意味：「讓他們（跨性別）做回一個普通男子、普通女子，我們（受到的）阻力會少很多。」

「好多（跨性別）朋友故意展示自己兼備男性及女性氣質，故意這樣去宣傳。其實你想表達跨性別是甚麼性別？如果你覺得是性別多元，是否仍應該自稱跨性別？」

記者指出，所謂的性別多元，不一定等於要否定男性與女性的存在。Omena回應指明白此道理，但質疑這套說法過份理想化：「我們現在說的不是理論，而是一條條的生命。很多有自殺傾向的人，愈想做普通人，痛苦就愈大。」

讓生理性別「歸零」　不會造成倫理衝突

政府成立性別承認跨部門工作小組，今年6月發表諮詢文件，收集大眾對性別承認法的意見。性別承認法的爭議點之一，是應該讓哪些跨性別人士獲性別承認。

Omena就認為將來的性別承認法，不應該要求跨性別人士完成整項變性手術，但應該要他們切除原有生殖器官，方能獲得法律承認：「不一定要做全套手術，方能獲得異性的身份，只須切除原來的器官已可以。」

她形容切除器官能讓生理性別回復中性狀態，「當你在生理性別方面完全『歸零』，回復到一個中性的狀態。在任何方面都不會造成倫理衝突時，你按照自己的性別，想做甚麼就甚麼。這就是我的主張。」

「我們切除了原來的器官，不會有倫理上的問題。我不會用女性身分，帶著男性的DNA生育孩子。」

她所擔心的倫理問題，外國的確出現過類似例子。美國俄勒岡州一名跨性別男子Trystan Reese，由於沒有切除性器官，仍然具有生育的能力。上月14日，他與男伴誕下一名男嬰，事件引起國際媒體關注報道。

如果你覺得手術痛苦　即是你不覺得身體討厭

部分跨性別人士，或會因為各種原因而拒絕接受變性手術，包括是健康問題及擔心手術風險等。他們質疑若未來的性別承認法要求切除性器官，是忽視了他們的需要和意願。（詳見【定義男女．3】三名跨仔的控訴：能否不傷害自己，仍獲承認性別？）

不過Omena卻認為社會按照事主的身體特質作為標準，是一種行政管理方法：「如果你是覺得手術如此痛苦，即是說你都不覺得這個身體討厭。如果你不覺得身體討厭，照樣過生理及心理性別不一致的生活皆可。」

對於部份人提倡只透過心理評估等方式判斷性別，Omena擔心這會引起誤解，反而令公眾難以接受：「若按照某些方法來界定，就更令人不接受。例如是說完全不需要醫學證明，或純粹要求心理證明，這反而會令人誤解。拿著這張證明，反而會不接受你。」

昐法律分開處理生理及心理性別

Omena亦認為單靠目前大眾理解的性別承認法，並不足以解決所有性別問題。她批評，現時全球各地的法律都只是處理當事人生理性別（sex），但沒有界定心理性別（gender），導致很多尷尬的局面發生。

例如一位跨性別女子尚未切除睪丸，身體仍然充滿雄性激素，若她與一般女性共同參與運動比賽，就會出現賽事不公平的情況。因此在此情況之下，就應該用生理性別將參賽者視為男性，而不是按照心理性別將之視為女性。

因此她期望將來的法律，可以進一步將生理性別及心理性別分開處理，「例如日常生活、稱呼、就業上就用gender；醫療、體育、婚姻則繼續用sex」。

*　　　*　　　*

Omena對性別承認法的意見，或許與主流平權人士存有極大差異。讀者可以對讀此專題「定義男女」的其他訪問，更全面了解不同處境的性小眾對立法的見解。

例如同樣為跨性別女性的梁詠恩（Joanne）就表明，1968年聯合國國際人權會議通過的《德黑蘭宣言》，已表明生育是基本人權，「強制性的絕育手術就是酷刑，而且是剝奪了你的生育權」。

另有多名接受本網訪問的跨性別男子均提及，「女變男」的手術成功率低且風險大，他們期望在不讓手術傷害自己的前題之下，仍獲法例承認其性別。

文：Simon Liu