【定義男女．2】從兩名友人的死亡說起 梁詠恩：不應以手術作為性別承認的先決條件
跨性別資源中心主席梁詠恩（Joanne）
7月8日，跨性別女子 J 小姐從大圍港鐵站高處墮下身亡。
跨性別資源中心主席梁詠恩（Joanne）明明不認識 J 小姐，卻一次又一次為對方哭紅了眼睛。
痛哭，可能是因為同樣的悲劇其實不斷重演。回望過去，Joanne 曾經失去了兩位知心的同路人。就連她自己都曾經多次萌起自殺念頭，刀片一度架到手腕旁，幸最終選擇放下。
眼見同路人一位又一位地離去，同時保守派極力阻攔性別承認立法，她氣憤怒轟道：「有時社會的無知變成了殺人凶手！無知不是無罪的，傷害了很多很多的人。」
跨性別資源中心主席梁詠恩（Joanne）
關於大笑姑婆 Louise 的故事
原生性別為男性的 Joanne，在2004年左右已開始向身邊人透露自己跨性別的身份，並在2009年正式完成性別重置手術。在過去近十年間，她一直擔任跨性別資源中心主席，希望扶持同路人走出困境。
初走入跨性別圈子之時，Joanne 已認識了 Louise。她憶述，Louise 是一位「大情大性的大笑姑婆」。初接觸或會被她高亢的聲線嚇倒，相處久了就會發覺她經常關心身邊人，又會舉辦活動讓大家聚會談心，是個不折不扣的大好人。
2003年5月，香港社會仍對性別議題不甚了解，跨性別人士是傳媒獵奇的目標。當時《壹週刊》發表了一篇題為「戴胸圍的男人」的報道，記者在訪問了 Louise 後，再以跟蹤偷拍的方式刊出其相片，之後再請來臨床身心行為學家及律師分析「易服癖」的問題。
據 Joanne 憶述，《壹週刊》這次偷拍，為 Louise 惹來不少麻煩。她原本在一間髮型屋工作，報道刊出後即引來僱主不滿，擔心事件影響生意，她最後被解僱。
除了因被傳媒偷拍導致失業，Louise 生前被醫生告知不適合進行性別重置手術，甚至因為身型高大不似女性，而遭受跨性別圈內人歧視。
在2004年9月，Louise 終於選擇以燒炭的方式，結束自己的生命。
不被家人接受 Joanne 友人墮樓亡
四年之後，同樣的悲劇再次發生。
Michelle 與 Joanne 是非常要好的朋友，她雖然沒有變性慾，但就鍾情易服穿女裝。有一次，二人特意到澳門，一同身穿女裝在街頭拍照。這張相片，Joanne 至今仍珍而重之放在錢包內。
據 Joanne 形容，Michelle 生前並不開心，女友、家人都不願意接受她易服的身份。到2008年的某一天 Joanne 打了多通電話都未能聯絡到對方。一個月後，她才知道 Michelle 已墮樓身亡。如今回想 Joanne 仍然自責：「我覺得好難過，如果我堅持繼續找她，可能就不會出事。」
甚至是 Joanne 自己，都曾經有過自殺念頭。在2004年左右，她開始向身邊的朋友出櫃，表明自己的跨性別身份，卻得不到友人支持，「被朋友話完之後，我哭得好厲害，回家就想自殺」。她曾經四次試圖自殺，試過已經執起?刀，卻因怕「自殺會下地獄」而沒有下手。
2008年在進行手術前夕，她突然患上抑鬱症，「我不能集中精神工作，去廁所、會議室的角落哭，也不知道自己在哭甚麼」。就連到浴室洗頭也是感到極大的壓力，於是她索性把頭髮剪短方便打理。
如今回想，當身份得不到友人支持，構成的傷害原來如此深刻：「你最親的人、最好的朋友，很多時候就是推你下去的那一位。他們不明白你、（不懂）安慰你。」
研究指逾六成跨性別人士有自殺念頭
由 Louise 到 Michelle，再到今次的 J 小姐，跨性別人士自殺的情況，已敲起了不容忽視的警鐘。
跨性別資源中心曾聯同中大社會學系孫耀東教授發表的研究報告，於2014至2015年間以網上問卷形式訪問190位跨性別人士。結果顯示，63.2%的受訪者表示曾經想過自殺，曾嘗試自殺的則有18.4%；年齡30歲以下的受訪者表示受曾經想過自殺的更高達70.4%，曾嘗試自殺的有24.1%。
孫耀東當時形容調查結果驚人，建議政府應盡快進行政策及服務上的配合，又特別提及有相關研究發現跨性別人士、同性戀者和雙性人士在使用服務時，包括由社工及輔導員提供的服務，曾經遭到歧視。
諮詢文件無立場 Joanne：扮中立不如唔好做
上月23日，亦即是 J 小姐去世前約半個月，政府成立的性別承認跨部門工作小組發表諮詢文件，就應否制定性別承認制度收集意見。
半個月之後，J 小姐墮樓身亡。在沒有性別承認法之下，她在離世一刻仍然背負男性的身份。於警方向傳媒發布的案情中，死者被形容是一名25歲的霍姓「男子」，傳媒亦形容事主為「有性別認同障礙」、「愛穿女裝的男子」。
如果香港有一套完善的性別承認制度，此等情況或許不會發生。多個性小眾團體在事件後發起聯署，呼籲傳媒在報道涉及跨性別人士的新聞時，應該尊重其性別認同，同時要求政府盡快完成性別承認法的立法工作。
2014年成立的工作小組，曾經承諾在兩年內提交報告，結果卻拖延至上月方有諮詢文件。工作小組更強調在議題上「沒有既定立場」，一直拒絕就此爭議表態。
Joanne 質疑，既然在變性人 W 案中，終審法院法官已清楚指出，港府應參考英國等外國經驗，為何政府未有在諮詢文件列明立法的底線，告訴市民英國模式將是立法的最低要求，「你從來不可能站在中立的位置，如果你扮中立不如唔好做」。
所謂的英國模式，其實是指當地的《2004年性別承認法令》。根據法令法律界和醫學界組成一個審裁小組，小組若信納申請人患有性別不安；於兩年內一直以後天性別生活；以及有意繼續以後天性別生活直至離世，就可以發出具法律效力的性別承認證書。換言之英國的模式容許跨性別人士，無需進行任何的變性手術，其後天的性別都可以獲得法律承認。
Joanne：一個人的性別 不應由醫生去決定
Joanne指性別承認法在細節上仍有很多討論空間，但她的底線就是法律不應要求跨性別人士，在接受手術及荷爾蒙治療後方能獲性別承認：「這是一個醫療霸權，其實一個人的性別，不應該由醫生去決定。」
她認為若法律以醫療手術作為前設，是將跨性別人士病理化。除此之外，部分的跨性別人士並不適合接受醫療手術等程序，強制他們進行手術以換取適合的性別，做法實在不妥。
若無須進行任何手術就可以獲性別承認，未來會否出現男性懷孕產子的局面，引起倫理問題？ Joanne 卻強調，1968年聯合國國際人權會議通過的《德黑蘭宣言》，已表明生育權是基本人權，「強制性的絕育手術就是酷刑，而且是剝奪了你的生育權」。
對於反同陣營反對性別承認立法，Joanne 反指若沒有此法例，反而會導致跨性別人士未能用新性別與異性結婚，變相出現同性婚姻的局面：「這不是關乎同性婚姻，反而沒有性別承認法才會造成同性婚姻。」
她認為性別承認法除了實質的作用，更加是一種姿態，「立法是一個過程，令市民可以討論，而且告訴整個社會，這部分的人都應該被尊重，應該獲法律賦予另一性別，社會亦應該承認他們的性別」。而性別承認法亦只是第一步，跨性別未來更加需要反歧視法的保障。
「性別承認法其實是保障全港所有市民，而不只是保障一部分的人，它是解決了所有法律上對男女的定義。」
文：Simon Liu