港大學生會會長馮敬恩
浸大學生會會長陳思豪
嶺大學生會會長劉振琳
中大學生會會長王澄烽
_**
：港大退聯成功一刻，你們心情如何？如果各家院校都退聯**成功，你們會如何合作？_
：當時有點驚訝，因為投票的人這麼多，我們估量它不會通過，但最後還是通過了，我們只好尊重同學的意見。
至於政改議題、一人一票、要有公民提名等等，原則上是八大院校都同意的。如果有這個 common ground ，那大家還是可以合作。
另外是我們和外界團體的關係。過往港大學生會由於是學聯成員，所以會同支聯會有關。我們將重新審視港大和支聯會的關係。除此以外，我們亦會尋求與更多組織的合作。
：有港大學生會退聯成功的先例，我們早已做好最壞打算。
現時我們暫反對退聯。學聯本身是學生組織，它除了政治議題外，高教議題如學額回撥、校董會改組、大學條例修訂等，都發揮著為各大院校提供平台的作用。
：見到港大退聯，難免有點失望。可幸我們見到浸大退聯的聲音仍未十分熱烈，所以暫時不是太擔心。至於退聯之後的合作模式，現在我們仍未想到。其實即使全部院校退聯，始終都要有地方、機會讓八間院校討論，模式最終可能都無太大轉變。
：我曾經私下跟支持退聯的學生團體談過，問他退聯後如何合作。對方說：「有嘢合作就合作，或者再整多個平台出來。」我就想，你才剛甩開一個平台，然後又搞個新的，做乜呢？同學都未諗清楚。好難講退聯之後怎樣，是否又整個學聯出來？咁現在做乜搞退聯呢？會有這樣的疑問。
我們的立場也是反對退聯，但不會禁止同學收集聯署和搞公投，因為這樣會不符民主精神。我們的工作是讓同學認識學聯是什麼，因為如果同學連學聯也不知道是什麼，退乜聯呢？此外，我們也會做問卷，在過程中讓同學認識學聯是什麼，以前有什麼問題，我們想如何改革。中大學生會對學聯及聯校學生會體制，也有想要改革的方向。
：退聯之後，有種說法是各大院校可以一個個議題傾。這做法的壞處是會減弱學校之間的凝聚力，很難做到一個比較震撼的社會運動。
：沒有凝聚力和信任、沒有一個長期穩定的合作關係，當有議題急須談論時，要 call 會都未必趕得切，這是很實際的問題。（院校間）需要長期合作關係，這對凝聚學界十分重要。
：根據你們了解，為何有這麼多同學不知學聯是甚麼？在不了解學聯的情況下，為何同學退聯的情緒這麼大？
：一般同學認識學聯的主要途徑是雨傘運動，但其實一直以來它已在搞高等教育議題，推動政改運動，只是以前未有政治意識的同學不知道。
退聯潮怎麼來？雨傘運動後大家有點無力，有感為何這麼大的政治運動都解決不了梁振英，政府也不聽民意。大家都心灰意冷，會覺得學聯領導做得不好，所以會出現退聯的情況。但不要忘記，當初很多人說不要大台、領導，我們作為推動雨傘運動的主體一分子，也要負上責任。
現在不是歸咎誰的時候，而是應該想，我們還可以做什麼。
：退聯的呼聲主要源於體制問題。首先它財政上不透明。雖然它很努力補救，但過往確有不足。第二，例如學聯秘書長是由 2013 年度、2014 年度的學聯代表團一同選出，但當時 2013 年代表團的民意授權已完。有同學會問，這是否老鬼干政呢？
：學聯宣傳不足確實是一個問題。我加入學生會前，也不很認識學聯。幾年前，嶺南開始在 U CAMP 介紹學聯架構，但講架構，大家都瞓覺。
剛才烽提到無力感。我想，無力感不只引起退聯思潮；鳩嗚行動、光復行動也是由對政制的無力感衍生。體制內的抗爭試過，梁振英不理你，體制外的大型佔領行動也試過，他仍然漠視民意。所以大家的行動會越來越激烈。而學聯在雨傘運動中提倡和理非，所以其決策被本土派、勇武派不停攻擊。
另外在雨傘運動中，也有一些本土派人士曾希望用激進方法，例如直接衝擊立法會（進行抗爭）。不過學聯的朋友有所顧慮，所以阻止他們。其後他們也為自己的失策道歉，不過對政府的無力感，可能就因而宣洩去學聯度。
：有指共識制適合高教議題，但不利行動。當現在學生組織在直接行動中角色吃重，你們認為學聯應否向行動靠攏？
：有個矛盾，一方面指責學聯秘書處授權不足；但若秘書處有足夠授權，又會騎劫七大院校的獨立意志。中大本土學社建議普選秘書處，但若秘書長由普選產生，有六、七萬票，常委與代表團又由院校選出；雙方都來自普選，兩邊都有足夠民意授權，（學聯秘書處）騎劫（院校）就更可能發生。
：制度上多少要有取捨。要顧全學界意見，一同行動？還是投票，由多數人決定再尊重少數人權利？我覺得共識制比較好，因為這樣才最能反映七大院校意見。在無異議下行動，大家都會 gur 啲，合作得更順利，更加能夠凝聚力量。學聯參與甚至帶領大型社運的情況，其實很少出現。是否要著眼這些，而放棄團結學界力量的機會？
話雖如此，但就算情況少也不可忽視，所以常委會和秘書處之後要分工。在這種做法下，行動會否慢？多多少少都會，但如果分工清晰，不會非常慢。
：以學聯名義作出的決定，即是代表七間院校都同意。如果不同意就不會用學聯名義出，大家就會各有各做法，所以不存在拖慢行動的問題。
：支持退聯者對學聯的不滿，部份與現屆和往屆的決策有關，即所謂「左膠」與「老鬼」干政。儘管你們說有傳承和凝聚力比較好，但部份同學的觀感是一日不退聯，一日就會被某種思潮把持。對此你是怎樣看的？
：「莊 concept」的傳承和思潮傳承是兩個討論。如七十年代大家都是國粹派，後來有國粹派和社會派之爭，去到現在本土派等；由此可見年代的轉變。傳承雖然多少有影響，但不是全部、不是唯一。
我亦認為學聯宣傳一直不足夠。同學的聲音，能多大影響學聯決策呢？…把同學的意見真正帶到學聯，才能根治問題。
