【學民退潮 3】「其實大家都放棄咗個組織」

3月20日，學民思潮宣布即日起停止運作，部份成員會另組政黨參政，另一部份成員會組成新學生組織。（攝：朝雲）

受訪者：
曹穎賢（Tinky）　學民常委　今年17歲
麥浚傑（正太）　常委　18歲
李宗澤（Wilson）　常委　19歲
周可愛（可愛）　常委　19歲
鍾禮謙（Johnny）　秘書處主席　21歲
伍善恆（Greg）　常委　21歲
周卓喬（卓喬）　常委　21歲
鍾展翹（阿包）　常委　21歲

【學民退潮】全部七篇文章請看：「我支持搞新政黨，但前提係學民思潮呢條路要繼續存在，等之後嘅年輕人可以行。冇理由因為我哋要離開、我哋要向前行，就抹殺咗佢。」周卓喬說。

[

雖然黃之鋒早就決意成立新政黨，意味着他會離開學民，但在一開始的討論中，解散未在考慮之列：不少人的意願，是保留學民思潮。

當中包括不少後來加入黃之鋒籌組新政黨的人，周卓喬是其中一位。「係你黃之鋒要搞政黨，唔該你自己開嗰個 group 搞掂佢，唔好喺學民會議時間傾。…專登要界定得好清楚。要話畀佢聽，而家係你想走。」

「解散、停運（停止運作），我都反對。」秘書處主席鍾禮謙（Johnny）亦表明。「學民思潮有責任留下來。建立了這麼好的平台、有這麼好的資源，讓中學生及非八大大專生，參與公共討論；我覺得學民有責任，留返個平台喺度。」

討論之初，大家都覺得即使黃之鋒離開，學民仍可繼續留下來；但最終結果，大家都知道了。

我們在學民宣佈停運記者會後約一週，訪問 Johnny。問到大家既然都想保留學民，為何最後仍不得不解散？Johnny 首先強調目前不是解散，是「停止運作」。他沉默了一會，突然說：「其實，如果突然間有人願意承擔，或者學民可以運作返呢？」

然後他自己也笑了。「我過於理想化啦。」

*　　　*　　　*

黃之鋒組黨念頭萌生，始於政改否決之後，他把眼光放在 2047 的二次前途問題。

](../../學民退潮/")

政改否決前後，黃之鋒接受訪問、撰文，闡述自己當下的政治判斷，其一，街頭運動已臨頂峰，難再突破；而人大 831 落閘，普選無望，也反映中港往後管治權爭議將會是主軸，一國兩制名存實亡，中央政府不斷收緊對港政策。是故，要在 2047 的 50 年不變的大限之前，趁早討論二次前途問題。

他批評，現有政黨無意推動二次前途問題，甚至預測泛民政黨追不上公民社會節奏，隨時十年後無晒；年輕的公民社會力量，「一定要行」議會的路，趁早探討二次前途問題，以及成為新的反建制勢力。

對於黃之鋒個人而言，若趕及 2016 年參選，就要盡早司法覆核降低參選年齡。

2015 年 6 月，學民內部開始討論，黃之鋒應否就降低參選年齡門檻，提出司法覆核（JR），一時間，「點呀，J 唔 J 呀你？」成為黃之鋒最常被問及的問題；與此同時浮現的討論，是應否參政。當時，內部對 JR 成功抱有一定期望。

組黨的念頭，獲得部份學民人認同。但就學民整個組織而言，無論是 2047 年這個命題、或是走入議會，都是學民思潮作為個學生政治組織，難以承載的。一來學民規定成員必須是學生，但不少核心成員幾年內將陸續畢業，不可能推動以十年計的自決運動；而會章亦寫明，任何人均不得以學民名義參選。

除非，學民思潮由學生組織，改組成政黨。

數名學民人憶述，將學民思潮變成政黨的念頭，短暫出現過。但學民內部對「學生組織」的定位有很強的執念，強行改會章，可以預見必然招來反彈，很快便沒人再提了。

如是者，部份學民核心人物如黃之鋒，開始埋手另立新政黨的工作。

於是學民內部的討論，很快便聚焦於，黃之鋒帶同一班核心人物離開組黨之後，學民能否繼續下去；但是，如果學民要延續組織生命的話，必須要解決一個問題：沒有黃之鋒，誰來接手領導學民思潮？

百多人的組織裏，一個接班人也找不到。

*　　　*　　　*

2015 年 5 月，學民思潮換屆，公眾可能無甚印象。

黃之鋒本已無意欲再任召集人，換屆前表明，若有其他人參選，自己就不會再競逐連任；但最終直到截止當日，仍無人報名。召集人一職不可懸空。黃之鋒在最後一刻填名，以唯一候選人之姿連任。

「千秋萬代」、「大學生扮中學生」的批評，黃之鋒都心裏有數。連任後他特地撰寫 4500 字長文回應質疑，指召集人一職根本是「三煞位」，工作太過繁重、毫無私人生活可言，法律風險越來越高，政治風氣又令其動輒得咎，根本無人有興趣。

「無人有興趣」一說有根有據，因為黃之鋒吃遍了核心成員的檸檬。受訪者透露，黃之鋒曾私底下逐個去詢問組織內有能力、有潛質的成員，可否參選召集人，但幾乎每位也斷然拒絕。

同一屆選舉中，黎汶洛不再競選發言人，唯一報名參選該職的，是在佔領後期因參與絕食而為大眾所識，身份已經「揚咗」的黃子悅。

學民來來去去都只有幾名成員為公眾所識，與其他成員無意高調不無關係。在學民內部選舉中，處理行政的秘書處職務有不少人參與競選，但召集人與發言人，永遠只有唯一候選人。走上這兩個位置，意味著「行行吓街會有記者圍」，以及禍及家人被「查三代」。

上一次黃之鋒選召集人有對手，已經是 2013 年 8 月的事。

Wilson 也請過黃之鋒食檸檬。「做召集人，就會被人攞嚟同黃之鋒比。」他反問：「邊個會承受到咁嘅壓力？」

學民思潮承載的兩場大型運動的歷史太沉重，學民人既無悔、感恩參與其中，卻又不知怎去延續。本來非常抗拒學民解散的 Johnny，亦慢慢看清無人（包括他自己）願意接班的現實。

「十幾萬人反國教，幾廿萬人佔領，外界會對新召集人有好高嘅期待。但新召集人可能只係想做學生議題，講吓教科書加價、TSA……點揹咁大頂帽？」

「假如 2012 年 15 歲的黃之鋒，而家係學民思潮的新人，佢都未必願意揹 2016 年嘅學民思潮啦。」Johnny 的比喻一針見血。「歷史包袱、外界期望、組織責任，實在滾得太大。」

*　　　*　　　*

「我哋出盡力去諗，點樣可以唔使解散。」卓喬回想。

他坦承，自己有想過，如果到最後一刻都無人接手，自己應否挺身而出？卓喬是今次八位受訪者之中，唯一表明曾考慮接任召集人的一個。可惜，今年重考 DSE 的他，已無意繼續升學，很快就不再是學生，「我就嚟冇書讀，咁我以咩身份去做？」於是也不得不打消這個念頭。

接班問題反覆討論期間，正太另發奇想，在年底拋出建議：倒不如趁機再吸納新血。

「黃之鋒要組黨，你另起山頭要人幫手、跟你 quit，剩低學民嘅殼，不如再公開招生。」他相信，學民放開懷抱，才有一線生機：「乜人都收，本土又收，左膠又收…你橫掂都唔 care，咪畀人搞囉，分分鐘搞得好過你添。到時，實有人話要做召集人。」

正太的建議，不獲接納。

「大家無信心將個組織同啲資源（按：即是逾百萬元的現金存款），交畀完全唔認識，理念又未必相近嘅人接手。」阿包解釋。「重點係，學民呢個組織本身，可以點承傳落去。」

結果，就是無法承傳下去。

*　　　*　　　*

漸漸地，學民前途問題的討論本身，也變成另一個包袱。

究竟是因為組織要散，令大家意興闌珊，還是大家意興闌珊導致組織要散，再也無法分出先後。卓喬事後回想，他推斷部份成員可能覺得，黃之鋒等核心人物既已決定組黨，「佢哋都諗好晒要走啦，仲講嚟做咩唧。」

大部份學民成員，都不想介入、甚至逃避這個討論。

受訪者憶述，有一半會議通常只有二十、三十個熟悉的面孔；最後有一段時間，因為成員大會出席人數長期不足，成員大會甚至要調低法定人數，會議才開得成。常委會通過某些決議，交至成員大會討論，但出席成員大會的，大部份又是那班常委。

有相當大部份成員，連表達自己對學民去留意見的權利，都放棄了。

「都係得咁多人嚟。」卓喬的語氣很無奈。「我會開始諗埋，究竟仲有幾多人，係仲想留喺學民做佢想做嘅嘢？」

2015 年 12 月，學民再次更新人事資料；當時，秘書處向全體成員發訊提醒，如欲享有組織「最後」決策權，就更新會籍，留下來吧？

結果，又一批人已讀不回，整體成員人數進一步跌入低谷。

同月，黃之鋒沒有報名參選，組織最重要的召集人一職就這樣懸空了兩個月，最後礙於會章規定，在 2 月匆匆舉行了補選，黃之鋒再次成為唯一參選人。

3 月 19 日，宣布停止運作記者會前一晚，是學民最後一次的成員大會。會上敲定了停止運作的細節，最終通過了停止運作的動議。其時，學民的成員有約 120 人，而當晚出席人數，只有 30 多人。

這個創立五年，高峰期可動員四五百名學生、前後上千人參與過，主導兩場深刻影響着香港政治及社會的大型社會運動的學生組織，最後的命運，便交由會議上 30 多人，作最終定案。

「其實，大家都放棄咗個組織。」卓喬總結。

學民常委周卓喬，學民常委，21歲，現加入香港眾志

*　　　*　　　*

如今回想，如果黃之鋒當初沒有組黨的決定，學民是否可以避過解散？

「其實只係早發生，定遲發生的分別。」Johnny 說。

「黃之鋒 GPA 低得滯畀人踢出公開大學又好，佢順利畢業都好，唔再係學生，佢都要離開學民思潮。」他苦笑著假設，「咁邊個，去承擔召集人呢個位呢？」

阿包看得更灰。「但就算佢唔組黨，繼續搞學民，學民係咪會唔散呢？我又唔覺。我覺得都係一樣。」

他認為學民解散，講到尾還是單一議題模式的侷限，其結果是必然，只差朝夕，「在這個時間解散，或者之後再慢慢，頹到一個點，再慢慢散，愈來愈頹，淨返幾條友咁樣結束。」

「如果學民會變亞視，我情願光榮解散。」Wilson 說。「我唔想學民呢個名，因為核心走晒，結果畀某報狙擊管理不善，最終變『因潮』。」

認為學民應該保留，如今被視為一種「感性」的表現；越來越多人就說，感性上梗係唔捨得啦，但理性上，都係要散㗎啦。

宣佈停止運作的記者會上，黃之鋒公佈稱，停運決定經成員大會九成人同意通過。卓喬是會議中餘下那一成人之一。他投下了棄權票，因為到最後一刻，他仍說服不了自己，解散是一個必然的決定。他隱隱然覺得，或許，有一絲可能，學民思潮會走上另一條屬於自己的道路。

「其實我唔介意之後的人做衰咗。」卓喬說。「佢哋會有佢哋嘅經歷、決定，如果落到佢哋手，經歷一段時間後都係要解散，我尊重。」

「我始終覺得，唔應該剝削佢哋的機會。」