姚松炎敗因 民協何啟明和泛民選舉老手的分析
姚松炎
立法會補選曲終人散，九龍西地方選區泛民候選人姚松炎以2419票落敗，雖然姚松炎落敗後多次指對敗選負全責，並向泛民支持者致歉，但不論社交媒體還是網絡世界，各方互相攻擊、追究責任之聲不絕。
《立場新聞》在九龍西結果公佈後已報導指九西的非建制派票倉的表現，遠遜2016年換屆選舉，其中10個得票率跌幅最大的選區有六個在深水埗區，四個屬泛民擁有當區區議員，當中三個屬民協。究竟泛民選票流失原因是什麼？
大部份傳媒都廣泛報導，在「南山、大坑東及大坑西」選區，2016年非建制得票率達67.0%，但姚松炎在這個選區只得47.6%，跌幅達19.4%，流失1585票；即使不計本土派(即黃毓民及游蕙禎選票)，依然損失1018票。
補選和換屆大選是兩種選舉
另一個「放血票倉」是九龍城區常樂，2016年非建制得票率達63.9%，但姚松炎在這個選區只得45.2%，跌幅達18.7%，流失2483票；即使不計本土派(即黃毓民及游蕙禎選票)，仍損失1714票。單計以上這兩個選區，損失票數已超越姚松炎失票差距，亦看到傳統泛民票數銳減的影響比本土派選票是否流失更大。
坊間有意見認為，民協多個票倉失守，是由於民協選舉工程未有盡力。民協副主席、深水埗區議員何啟明接受《立場新聞》訪問時表示並不同意，他指民協一直遵守民主派協調機制支持姚松炎，其次亦希望藉今次選舉為2019年區議會選舉作為參考，「放軟手腳之說沒有理由，我們亦晨操晚練般洗樓、打電話。」他認為歸根結底，是換屆選舉和補選的本質有不同。
何啟明：民協支持者「並不完全穏固」
何啟明指換屆選舉是比例代表制，政黨只須鞏固本身票源已有勝算可能，但是補選是變相的單議席單票制，對候選人的要求相當高：「要長者認識、基層接受、中產支持、前進派認同」，其實難度相當高。他亦承認民協支持者「並不完全穏固」，尤其是基層長者，並不是一定會投票給民協推薦的候選人。
（姚松炎 Facebook 圖片）
泛民中人：姚松炎未能跨泛民光譜
一名有超過20年地區選舉經驗的泛民中人分析，姚松炎的背景難以涉獵泛民所有光譜，是致命原因之一：「區諾軒是民主黨出身，但又有左翼背景，還做過民陣發言人，民陣是泛民中光譜最濶的；范國威和毛孟靜提出『務實本土』，怎樣也吸到一些本土票，而他和新民主同盟又有地區工作，其實又和民主黨、民協的地區工作相近。」至於姚松炎，應算作「自決」派，但他又沒有地區樁腳，溫和派亦未必完全支持，「好似民主黨咁，換屆選舉其實是穏住基本盤，再向左（較左傾選民）攞一些（票），向右（較右傾選民）攞一些（票）便已足夠，但現時姚卻不能。」
姚松炎選舉郵件及宣傳單張
另一個致命原因，是姚松炎只有單一議題的宣傳單張，就是表達對DQ不滿，「你人已不在，我幫你派單張，但單張完全無地區議題，只是講DQ。」這位資深選舉搞手分析，以往十票有六票投泛民，「其實三票是對政治議題好緊張，其餘有一票其實係因為認得你，有一票係選民認識你的人支持你，有一票是可能受過你的幫助或恩惠，但現時姚松炎尾三票係無哂。」
（姚松炎 Facebook 圖片）
（姚松炎 Facebook 圖片）
這位不願具名的泛民中人認為，如果姚松炎在深水埗的單張，「有馮檢基和譚國僑攬住佢，效果很不同。」他分析始終姚松炎只做過半屆功能組別議員，一般市民對他認識有限，很需要地區被街坊認識的人士「加持」，但姚松炎對邀請泛民其他政黨中人的協助，「相當自由」，他讓泛民中人自由選擇協助時間，相反區諾軒團隊意見較強烈，自行安排好不同人物，到團隊認為適合的時段和地區擺街站。
民協的何啟明亦有類似說法，「譚國僑（「放血票倉」當區區議員）都講得啱，只有我們自己去洗樓，你無個真人係度，真係唔一定把譚的支持票過給姚松炎。」他體諒姚松炎有自己的選舉策略，「當他時間有限時，當然傳統的宣傳策略就會用少一點。」但由於對手民建聯鄭泳舜在深水埗有多年地區工作，長者街坊一定對鄭更有認識，甚至可能被對手的地區工作、社區活動吸引過去，「始終街坊對立法會認識未必太深，電視又只係睇無綫，真係唔識姚松炎。」
何啟明：勿高估馮檢基影響力
事實上，單計姚松炎3月8日及9日兩天街站時間共46個地點，針對公共屋邨的街站數目只有13個，只佔大約1/4。
不過，何啟明不認同馮檢基的影響如此巨大，「基哥自己選區議會麗閣都輸99票，但今次姚松炎只是輸84票；何況馮檢基區選都輸，但我們有其他區議員都贏，所以不應高估馮檢基的影響力。」他又澄清，未有在姚松炎選舉工程中看見太多馮檢基身影，是因為馮有家事，3月7日才回港。
兩人又不約而同指出，姚松炎的選舉工程只有大約三個星期，根本和鄭泳舜無得比。何啟明：「鄭泳舜去年中秋後即約11月已確認黨內參選身份，開始選舉工程，但姚松炎因為初選和報名問題，其實只有三個星期時間。」不願透露姓名的資深選舉搞手指，選民應體諒姚松炎遭當局留難，最終到上月才能確認參選資格。值得一提，二人都沒有提及姚馮初選之爭對選情的影響。
姚松炎、馮檢基