【周梓樂死因研訊】毒理專家：完全無證據顯示因催淚彈墮樓

科大生周梓樂死因研訊今（4日）第 25 日，死因庭傳召毒理專家出庭作供。毒理專家指，無仼何臨床證據顯示梓樂有仼何中毒。他在庭上觀看梓樂出事前警方發射催淚彈的新聞片段，以及梓樂在停車場一帶走動的錄像，認為梓樂和在場人士都沒有受到催淚彈影響，更稱完全無證據顯示梓樂因催淚煙而墮樓。

急症科專科醫生及臨床毒理學院士、醫管局香港中毒諮詢中心主管謝萬里供稱，看不到有仼何記錄顯示死亡原因由毒素或藥物不良反應所致。他又指，根據梓樂急症室醫療報告，無醫護懷疑梓樂曾經曝露於催淚煙中。

謝稱，催淚煙並無一個完全安全的水平。他解釋，人的眼耳口鼻對催淚煙的成份最敏感，比機器更敏感，即使催淚煙的成份低到機器未能化驗出來，不等於對人體無影響，因為催淚煙對人的刺激「好厲害」。

謝表示，曾曝露於催淚煙的人，會出現流眼水、眼黏膜紅膜、流鼻涕等徵症，更嚴重者會嘔吐、出紅疹，但梓樂無相關徵狀。

近距離拯救醫護  未察覺催淚煙粒子「機會微乎其微」

謝續指，催淚煙的成份是粒子，會沾染在人的頭髮、衣服及皮膚上，若梓樂曾經曝露於催淚煙中，除非他被脫下衣物及沖洗，否則好難不被察覺。

此外，謝指出，為梓樂急救的醫護曾經為他插喉等，急救距離好近，若梓樂身上有催淚煙成份，會刺激該些醫護人員。若與梓樂這麼近距離，都沒有醫護人員察覺他身上有催淚煙粒子「機會微乎其微」。

謝稱，梓樂的解剖報告、血液樣本亦顯示沒有發現胡椒噴劑的有效成份，催淚煙的有效成份。但他指出，催淚煙進入人體內，會以數秒速度分解，所有以血液、尿液難以化驗，認為以皮膚身體表面識辨更為可靠。

他總結，梓樂頭部嚴重受創，拯救後不治，並無發現仼何造成死者死亡的毒素。

謝：催淚煙難以在尚德停車場內擴散超過 100 米

謝進一步解釋，催淚煙影響範圍多遠，因應現場環境和風方。他舉例，如果在開放空間，影響範圍在50米；半密閉空間，影響範圍有機會有 100 至 130 米。

謝認為即使尚德停車場有催淚煙，其影響範圍難以超過 100 米，濃度亦不會高。而且停車場風勢會較户外小，催淚彈不太可能在一分鐘內擴散至整個停車場。

謝表示除非一個人在密閉空間，長時間曝露於高濃度催淚煙中才會失去知覺；如果是在非密閉空間，他無聽過會發生這種情況，指出催淚煙對人的運動能力及肌肉九量「冇乜影響」，主要影響視覺。

謝：看片後認為完全無證據顯示梓樂因催淚煙墮樓

謝亦在庭上觀看梓樂出事前在停車場一帶走動的閉路電視錄影，認為梓樂及在場人士都沒有受到催淚彈影響。他稱看完停車場閉路電視錄像，以及警方發射催淚彈的新聞片段後，了解到當日環境及建築物，認為完全無證據顯示梓樂因催淚煙而墮樓。

案件編號：CCDI-932/2019