【周梓樂死因研訊】死因裁判官提醒陪審團按證供作建議　重申無證據見梓樂曾中催淚彈

2021 年 1 月 8 日，死因裁判官高偉雄就裁決選項引導陪審團，周梓樂父母等親友到庭旁聽。

周梓樂死因研訊經過 27 日後，將迎來結局。死因裁判官高偉雄今（8日）早上繼續引導陪審團。他提醒陪審團必須按庭上證供作出建議，批評並不是建議，而是次研訊並無正式探討警方在室內發射催淚彈的行為，因為無證據顯示梓樂曾受催淚煙「感染」，陪審團現正退庭商議裁決。

高偉雄今（8日）早上就裁決選項引導陪審團，容許陪審團在「非法被殺」、「死於意外」及「存疑裁決」之間作決定（另見報道）。陪審團除了裁決死因結果外，亦需要給予建議，高偉雄就此方面引導。他強調所有的建議都要建基於庭上證供，目的防範類似的死亡事件再發生。他又指，死亡調查不足夠亦不是一個建議，相反這是死因裁判官之後探討的事項。

高偉雄提醒，建議一定要切實可行，如果單純要求某一部門或機構做好少少，這並不可行，因為對方不會知道如何改善，他又指批評並不是建議。

針對警方室內放催淚彈，高偉雄指出是次研訊並無正式就這方面探討，因為無證據顯示梓樂曾受催淚煙「感染」。加上閉路電視片段及證人口供，都不見當晚有人因為催淚煙而嚴重身體不適。高偉雄稱，或者事發前後有相關事件發生，但陪審團只能考慮當晚情況。

至於警方曾於當晚發射布袋彈及橡膠彈，高偉雄同樣指出無證供顯示當晚有人因此受傷。

重申死火車停泊的道路不知由誰負責

救援方面，高偉雄稱消防及救護知道當晚在將軍澳在堵路情況，已做了相關準備。他表明認為救護及消防當時做的措施已經足夠，他們亦好難預料當晚實際情況。

高偉雄又指，證供可見，在廣盈閣消防閘外有死火車停泊了一段時間，無人處理，並令消防車無法駛入尚德停車場，但重申不知道該段路屬於公家還是私家，故不知誰人負責，就算想就有關方面提議亦不知向誰。此外，高偉雄又著陪審團考慮當晚將軍澳的情況，及當時的交通安排，並考慮是否死火車令救援受阻。

救護員停車後近 8 分鐘  官：須考慮是否合理

針對救護員停車後近 8 分鐘才下車抬擔架床離開，高偉雄著陪審團考慮有關時間是否合理時，需要考慮當晚現場環境，並稱梓樂由高處墮下，救護需要準備的裝備會較多較重，救護員可能有更多考量。高偉雄表示，救護由收到服務通知到送抵醫院不過用了 50 分鐘，但「呢個時間係香港算唔算快」則不會評論。

最後，高偉雄引導陪審團考慮，在停車場擺放告示板提示是否足夠，會否考慮就矮牆外觀向停車場管理公司或領展作出更多建議。

案件編號：CCDI-932/2019