【周梓樂死因研訊】死因裁判官先排除被人從後推下樓　料陪審團明早退庭商議

資料圖片：悼念周梓樂

科大生周梓樂死因研訊今（7 日）由死因裁判官高偉雄總結所有證供並引導陪審團。高偉雄先排除梓樂被人從後推下樓的可能性，另外，他特意在庭上講解專家證人為死因研訊提供意見的程序，強調如果有人質疑專家的專業性和持平性，應該在專家作供時在庭上提出，而非事後於陳詞時質疑，認為「呢個唔係好合適的指控」。高偉雄明日將就裁決選項作引導，預料陪審團明早可退庭商議。

高偉雄下午繼續總結證供並引導陪審團，表明可以排除梓樂被人從後推下樓的可能性，指出 3 樓矮牆高 1.2 米，梓樂「咁大個人」，而且被人推下樓會以「倒豎沖」姿勢墮下，但梓樂身上並無這樣的傷勢。

官：事後質疑專家「唔係好合適的指控」

另外，高偉雄認為有必要講解死因庭一般是如何找專家給予意見。他稱，一般而言，當死因裁判官接收到死亡個案報告後，認為需要調查死因，便會指令警方調查，但不會指示如何調查。死因裁判官看了警方調查結果後，便會找獨立專家就調查結果給予意見。

高偉雄稱，因為公帑需要適當地運用，故死因庭會要求專家提供收費表以作篩選。當死因裁判官認為針對某一範疇，需要有專家意見時，便會指示警方去信專家，並寫明是死因裁判官要求。

高偉雄強調，專家有其專業操守要遵守，死因裁判官會在看完專家意見後，考慮要不要傳召他出庭作供，重申當中並不存在專家有既定立場，強調專家收到的資料並非選擇性的，而是與陪審團所得一樣，「無多無少」。

非針對家屬代表律師

高偉雄表示，仼何有利害關係一方的代表律師，都可以在庭上質疑專家的意見有沒有證據支持，但他強調，如果質疑專家的專業性和持平性，應該在專家作供時在庭上提出，而非事後於陳詞時質疑，認為「呢個唔係好合適的指控」。高偉雄澄清，他不是針對家屬代表大律師鄭淑儀，亦理解家屬可能不理解死因庭的運作，故特意澄清。

家屬代表律師鄭淑儀日前陳詞時，質疑政府高級化驗師鄭郁棋及骨科專科醫生、運動神經專家江金富的證供，受調查警員影響及不持平。她又指，兩專家在分析、給予意見時，受很多東西掣肘，包括從警方所得資料是否全面，表明如果陪審團認為證據源頭有問題，而令意見未夠穩妥可不接受。

案件編號：CCDI-932/2019