【周梓樂死因研訊】 死因庭筆記：接近那一刻，誰人目擊

研訊進入第三周，確實，我們每天都在一點點靠近事發那一刻，新證人接二連三出現，讓人期待。

雖然最後，還是擦身而過了。不過，接近墮樓一刻的信息，還是越來越豐富。

今天死因庭上，偵查警員魏冠傑作供，認為停車場二樓低半層的 CCTV C30 在 01：02：24（實際時間為 01：01：47，停車場所有 CCTV 比實際時間快 37 秒）所拍攝到的閃光，正是周梓樂墮樓一刻。

（閃光的問題，下星期將有專家證人為大家講解。為方便讀者理解，本文以下使用時間均為 CCTV 顯示的時間，除非另有標示。）

若以閃光點作為墮樓時間，在 01：02：24 前後，究竟有甚麼人最接近事發一刻呢？

根據目前庭上已有的內容，有三位證人（市民莫漢斌、消防員岑嶺峰、市民崔家朗）似乎曾十分接近這一刻，還有三位不知名男士有機會目擊墮樓或者墮樓後的情況（今天庭上播片時，研訊主任有點出他們的位置）。

先說證人。簡單而言，首先，位於 2 樓高半層的 CCTV C31 最後拍攝到周梓樂的時間為 01：02：17，那時他從 2 樓高半層沿車路上 3 樓。約 7 秒後，他懷疑墮樓，躺臥在 2 樓低半層，C30 有拍攝到閃光。

然後，同樣是 C31 拍攝到市民莫漢斌，在 01：02：49 從 2 樓高半層行落 2 樓低半層（傷者躺臥樓層），這時候閃光已經發生。閃光發生後，01：03：15，位於 3 樓的 C35 鏡頭拍攝到，消防員岑嶺峰正從中央電梯向右方、周梓樂墮樓方向走去。他隨後消失在鏡頭視線，據他的供詞，巡視完 3 樓右半個停車場後，他右轉沿車路落到 2 樓高半層。

回頭看莫漢斌情況。他 01：02：49 落 2 樓低半層，輾轉徘徊，在 01：03：34 （實際時間為 01：02：57）曾出現在中央升降機旁邊，向近尚德商場那邊行走，01：03：41 （電話顯示實際時間）在靠近尚德商場那邊的角落（與傷者躺臥相反的行人路另一端）拍攝路面情況，當時聞到催淚彈氣味，然後折返、跟隨兩個消防員到同層中間的升降機附近，大約是 01：06：00，莫漢斌站在升降機旁邊，有清潔女工剛走到旁邊的殘疾人士車位，莫漢斌開始發現傷者。徘徊後，他向傷者處跑過去。他稱當時傷者身邊已經有一名男子。

大約與此同時，位於 2 樓高半層的 C31 拍攝到，在 01：05：59，白帽青年崔家朗剛從富康天橋走過來，從 2 樓高半層沿斜路小跑上 3 樓，一個身著黑色風褸的男子前後腳也上 3 樓。崔家朗走到矮石牆向下望，先望遠再望近，發現垂直於自己、倒臥在 2 樓的周梓樂。根據 C31 的內容，在 01：06：10，崔家朗在 3 樓跑回來時的斜路入口，遇見黑色風褸男子，二人分開跑下 2 樓求救，崔家朗往富康花園那邊跑去，黑風褸男子比崔家朗慢一步，剛到斜路下面、2 樓高半層，就遇到兩個消防員，黑風褸馬上帶他們落 2 樓低半層救人。

三個證人都沒有目擊墮樓經過。

再看剛才說，有三名不知名男子有機會也接近這一刻。庭上曾指出過三名男子的位置，但沒有得出任何結論。首先，三樓 C35 拍攝到，01：01：45，一名踩滑板車的深色衫男子經過了後來周梓樂懷疑墮樓位置，在 01：01：47 完全消失在盡頭，早於周梓樂上三樓的時間 01：02：17。

另外，位於 2 樓低半層中間、升降機對面的 C28 拍攝到，就在莫漢斌第一次出現在升降機旁邊的 01：03：34 之前，在 01：00：37，兩名貌似中年男子站在升降機旁邊的行人路上，往向外街（背對後來的傷者處）、傾談，一直到 01：02：14 仍在那裏望外街，由於鏡頭左右轉動，第三次 「pan」 回到升降梯時，01：02：52，二人不見了。

裁判官說，目測難以判斷二人是否中年，他們似乎望向外街，有沒有目擊墮樓，也是不知。目前播放過的 CCTV 亦沒有拍攝到周梓樂在 3 樓墮樓前一刻發生甚麼。

所以，暫時，靠近那一刻，但無人目擊。

（2020年12月1日，死因研訊第12日）