【周梓樂死因研訊】政府化驗師：找不到證據支持因避催淚煙墮樓

尚德停車場

科大生周梓樂死因研訊今（29日）繼續由作為專家證人的政府高級化驗師鄭郁棋作供。研訊另一焦點在於梓樂是不是因為避催淚煙而墮樓，鄭供稱透過錄像「搵唔到支持避催淚彈的說法」。

政府高級化驗師(現場勘查及品質管理組) 鄭郁棋稱，廣新閣閉路電視鏡頭影住停車場外圍，若有催淚煙射入停車場，相信廣新閣鏡頭會給予重要資訊，但片段卻見不到，因此他不會作有關推論。

鄭郁棋：找不到仼何證據支持梓樂被襲

另外，雖然鄭郁棋昨日供稱，梓樂消失於鏡頭8秒後便墮樓，要在8秒內襲擊梓樂並「掟落街」，時間「非常唔足夠，甚至係無可能」，死因裁判官高偉雄今日問，如果逆向思考，先假設梓樂被人襲擊及掟下樓，施襲者該有何準備才能襲擊而不被閉路電視拍到？

鄭稱，施襲者要先站在矮牆前方的車位，等候梓樂快行過去。但梓樂高 175 厘米，重約 72 公斤，假設施襲者非常純熟，襲擊最快需時3 秒，那麼梓樂便需要以在約 5 秒內行到矮牆，「我理解唔到點解（梓樂）要做呢個動作（如此快行）」。

鄭假設，施襲者在中間位置施襲，在 8 秒內襲擊後再快速搬運梓樂，「聽落去相對難啲」。

鄭認為有人預謀襲擊梓樂的可能性「真係好微」，因為施襲者要預先知道梓樂會去停車場3 樓矮牆，但從當晚閉路電視片段可見，梓樂大部分時間都在 2 樓，「好難估佢幾時去 3 樓」。

鄭又指出，停車場閉路電視鏡頭是隨機轉動的，即使施襲者好熟悉鏡頭位置，都未必知道鏡頭何時會轉動，除非有同謀在控制室監察並通知行動，但避開鏡頭施襲的可能性好微。他強調根據片段，找不到仼何證據支持梓樂被襲的說法。

案件編號：CCDI-932/2019