【周梓樂死因研訊】消防擬與警用同一大狀發現「唔妥當」　研訊押後一周　官斥消防律政司不負責任

科大生周梓樂死因研訊今（8 日）踏入第 16 日。上周五被列入有利害關係一方的消防處，今日並無律師代表。警方代表大律師熊健民表示，原本打算由他同時代表消防處，直到昨日才發現有關安排「唔妥當」。出席研訊的消防隊總部區長則申請押後研訊，以待消防處尋法律代表，及與律政司商討，一度遭死因裁判官怒斥「呢個唔係負責任嘅陳詞」、「我覺得律政司要考慮返死因庭的急切性」。惟研訊最終押後最終至下周繼續 ，裁判官表明將重召兩救護員作供。

甫開庭，死因研訊主任葉志康表示，上周五（4 日）裁判官將消防處列入有利害關係一方，但現時他「唔知道（消防處）情況」。

警方代表大律師熊健民隨即表示，自己並非代表消防處，「但有少少資料可以協助法庭」。熊健民透露，原本消防處由他同時代表，不會有另一名法律代表。直至昨日下午，他們才發現有關安排「唔妥當」，消防處需要獨立法律代表。熊健民稱不方便透露安排「唔妥當」的原因。

有份出席研訊的消防隊總部區長張傲天，則向死因裁判官高偉雄申請押後研訊，僅表示需要更多時間與律政司商討，會盡快找法律代表。高偉雄即斥「唔可以俾無限時間你哋」、「唔係盡快」、「搵律師好難咩？」、「我唔會畀太多時間，一日二日足夠啦」、「唔係話搵邊個就邊個，我唔會批」，直斥消防處代處「呢個唔係負責任嘅陳詞」。

研訊押後至下周繼續  將重召兩救護員

高偉雄又批評律政司，「要考慮返死因庭的急切性」。高偉雄宣布休庭 10 分鐘，以待張傲天索取指示。再開庭後張傲天重申，昨日才得知警務處代表不能代表消防處，因此希望押後研訊一星期，以待消防處尋找律師代表及了解案情。

高偉雄認為，押後研訊並不理想，尤其本案涉及陪審團。但由於情況突然，他亦尊重消防處，希望消防處有法律代表。他又指研訊至今已經過去 3 星期，3 星期的證供並?短，認為消防處申請押後一星期合理，遂批准申請。將研訊押後至下周一（14日）繼續，他表明，將會重召救護隊目鄭冠明及救護員陳智楓出庭作供，而消防處需於本周五或之前，通知死因庭需不需要重召仼何證人。

除已知 35 個鏡頭   尚德停車場還有 4 支固定鏡頭

高偉雄表示，鑑於上周發展，他已經翻看廣明苑外圍片段，而據他了解，警方調查時已索取有關片段。他原打算今日再於庭上播放多一個廣明苑外圍鏡頭片段。

高偉雄稱，31 支廣明苑外圍鏡頭，2 支尚德商場的鏡頭，因面向唐明街，拍不到停車場。另外，他又透露，尚德停車場除了一直已知的 35 支鏡頭外，原來還有 4 支固定鏡頭，涉及停車場地下及 2 樓後樓梯門口。

高偉雄指，原本打算今日開始播放這些閉路電視片段，需時一天，或「可以喺下周尾完成所有證供」，但現時研訊無法於下周內完成。

案件編號：CCDI-932/2019