【周梓樂死因研訊】指警方校正時差結果不太準確 、有所不足　政府化驗師：我做會好啲

科大生周梓樂死因研訊今（29日）繼續由作為專家證人的政府高級化驗師鄭郁棋作供。他指出警方提供的閉路電視時差校正結果「唔太準確」、「有所不足」，又稱「我做會好啲」，但強調不會影響其分析及結果。

鄭昨日在庭上表示根據警方校正的時差結果，他發現同一影像在富康花園閉路電視及停車場閉路電視相差 13 秒才出現，他認為校正結果有問題。家屬代表大律師鄭淑儀今日問他，該結果是否由高級偵緝警員魏冠傑提供，鄭看完魏的證人供詞附件後，確認結果是魏冠傑提供。

鄭表示如果自己做校正「會好啲」，因為他會利用天文台時間，放在閉路電視機片段旁同步做對比，並拍下以作記錄時差。他相信，警方不是用這個方式做校對，可能只透過目測去校正，「如果唔係會畀到記錄我」，亦因此警方的校正「唔太準確」、「有所不足」。

但鄭沒有自己做較正，並表示校對時間最好當日做，因為日子隔得越久，時差越大，而且閉路電視系統亦會過幾日更新一次。

不過，鄭強調警方的較正結果不會影響其分析及結果，因為當兩組不同系統比較時才會有影響，即用富康花園及停車場片段比較，但若用同一組系統便不會影響結果，他亦沒有這樣做。

鄭昨日在庭上表示，警方校正的時差「有問題」。他指出 ，從富康花園天橋閉路電視片段可見，01:01:19 梓樂在停車場2樓中間的斜路，而停車場閉路電視則見 01:01:39 梓樂才去到斜路頂端，用了20 秒，他感奇怪，相信警方提供的時差有誤差。

他遂再對比富康花園天橋閉路電視及停車場閉路電視的畫面，確認時間警方的校對有問題，兩片段相差 13 秒，形容警方「做得唔係咁好」。

案件編號：CCDI-932/2019