【台灣大選】鎅票？革新？太陽花義務律師 PK 民進黨大佬
【編按：在今次新竹市選舉中，民進黨柯建銘最終以90,642票當選，國民黨鄭正鈐則取得79,951票，時代力量邱顯智則獲36,309票，佔總票數17%。】
一個佔領運動後衍生的小黨，派員出戰地方選舉，與同陣營的傳統大黨「撞區」，令保守黨派隨時漁人得利；大黨或明或暗要求小黨讓路，小黨堅決不從，雙方爭論誰先「落區」，小黨又提出搞辯論、看民調決定誰應該退，大黨無視建議……雙方在輿論場互相攻擊，勢成水火，唯有在選舉日以得票決勝負。
說的不是青年新政、北區動源與民主黨去年的區議會口水仗，而是當下台灣新北市分區立委選舉，時代力量對決民進黨的戰況。
在新竹，太陽花後誕生的時代力量，在新竹推出曾為多宗社運、弱勢案件辯護的義務律師邱顯智，而民進黨則由盤踞新竹多年的「總召」（國會少數黨領袖）柯建銘出戰。國民黨則有鄭正鈐參選。
時代力量、綠黨社會黨聯盟等「第三勢力」小黨，在其他地區均與民進黨成功「協調」，民進黨總統候選人蔡英文在多個地區，與其他黨派的候選人合照、合力宣傳；唯獨在這一區，時代力量堅決不退，誓要扳倒民進黨大人物。
在其他地區，第三勢力在民進黨「禮讓」之下，集中了綠營選票，難看出自身實力；而新竹，則是民進黨與第三勢力的正面對決。太陽花後新勢力究竟能否獲得選民認同？新竹是很好的指標。
* * *
柯建銘VS邱顯智之戰，與香港區議會選舉中出現的民主黨、傘兵內閧有一些相似，但背後的意義更為重大。
首先，柯建銘是民進黨的重量級人物，一旦當選，極有可能成為立法院院長。柯建銘由1993年進入立法院，至今已任七屆，是民進黨內現任最資深的立委，又擔任民進黨立法院黨團總召集人多年，有「永遠的總召」之稱；而在新竹，柯建銘勢力龐大，現任市長亦是其「子弟兵」。柯建銘一旦被新勢力打敗，象徵意義不言而喻。
**
選前最後一晚，柯文哲沒出席蔡英文造勢晚會，趕赴新竹為柯建銘站台**
而時代力量的邱顯智，則是代理近年多宗社會重大案件的人權律師，包括枉死軍中的24歲士官洪仲丘案，廠房倒閉遣散費被拖欠的關廠工人案等；他亦是太陽花學運義務辯護律師團成員，另曾為學運領袖陳為廷代理向官員擲鞋的案件。今次參選，知名度極高的太陽花學運領袖陳為廷與魏揚，都為邱助選。
邱不如本土派傘兵般寡助無聞，身邊集結了公民社會多股主流力量。至少，說邱顯智是「鬼」、有意為國民黨助力拉倒民進黨的聲音，不成聲勢。
邱顯智及其競選總幹事陳為廷
而兩方無法整合的原因，在於台灣立法院的**「朝野協商」制度**。朝野協商為解決爭議性法案而設，各黨團定下內部立場後，由各黨團代表協商，必須所有黨團贊同，經協商成共識的結論才能在院會（全體大會）宣讀。
支持一方宣稱，如果沒有協商制度，所有議案都表決決勝負，大黨支持的政策全都會百分百通過，協商是保護小黨不被大黨多數暴力壓制的方式。但反對者批評這形成「黑箱」，架空立法院委員會。
過去作為立法院少數黨總召的柯建銘，是「朝野協商」的代表，而時代力量則堅持朝野協商必須改革。新竹也就成了兩方對決的戰場。
為邱顯智助選的學運領袖魏揚，認為今次新竹的選戰別具意義。
「理念上不一樣…當然就不會有整合（註：即協調）的空間。整合就是放棄你的價值。
「如果放棄理想和價值，第三勢力就沒有什麼好拿來說的，不過是個沒特別的小黨。…邱顯智若選上或得票很接近，就代表，第三勢力不一定要依附大黨之下。」
* * *
其他時代力量的候選人如黃國昌、林昶佐、洪慈庸，都有與「小英」蔡英文並排合照，在台民望極高的台北市長柯文哲，以及其他民進黨大老為其站台；但邱顯智只有學運領袖陳為廷及魏揚，以及他曾經幫助過的關廠工人等為其喊咪。
邱顯智的海報只有黨友黃國昌、洪慈庸等加持；反觀而柯建銘的宣傳海報，則是柯建銘在中間，小英、柯P在兩旁。
1月15日晚，離選舉只有不足24小時，邱顯智與柯建銘分別在新竹舉辦遊行及拉票晚會。
邱顯智的隊伍有三架車、約百人跟隨，邱本人沒有在車上嗌咪，而是徒步走在隊伍最前方，沿路向群眾揮手；邱的助選團成員，挨家逐戶進入道旁商店拉票。
「我們會贏。投十號，不會浪費你的選票；投十號，不用再含淚投票。」宣傳車上的咪手反覆呼喊。
而劍指立法院龍頭之位的柯建銘，聲勢確實浩大。柯的車隊有超過十架車、二、三百名群眾 ─ 還有各式各樣令人眼界大開的「參與者」。
記者在最後一公里才加入柯建銘的隊伍，沿途在三個地點放了數十發煙花；花火下是公主南瓜車與華裝美服的高蹺隊，令人恍若置身主題公園花車巡遊會。一個或將要成為立法院長的候選人，捧隻幾層高的吹氣長頸鹿（以及高過人的大海龜）出來掃街拜票，實在超出了記者的對選舉的理解……
訪問邱顯智遊行隊伍時，不下一次聽到其支持者指控，「老柯的人都是動員出來的」。都說邱顯智搶的是年輕人票，記者刻意在隊列中，尋找年輕人的面孔，詢問他們「為甚麼支持柯建銘」。有趣的是，隊伍中的年輕人本來就少，記者訪問過七、八位，都聽不出所以然來。
有人聽到是記者來問，即面露尷尬之色，轉身向身邊友人求助，或推薦記者訪問特定的、「比較會說話」的人；另有兩名年輕人非常誠實，告訴記者「因為我們家是民進黨的」、「因為我媽媽叫我支持他」。另外採訪三名老人，則說柯建銘為新竹爭取到財政預算，柯建設新竹，柯對新竹有貢獻。
吹氣柯建銘也抬頭看煙花
* * *
但這是否代表支持邱的都時「動員」出來的呢？訣竅是不要找頭戴「一號柯建銘」灰帽、身穿大會派發雨衣的人。中途加入的，旁觀的，甚至沿路商舖的老年店家，說起支持柯建銘的理由，都比洗街隊伍中的清晰明了。
除了兩方示威隊伍中的支持者，記者另訪問了十多名市民，支持柯邱的約各一半。講到柯的時候，支持者談的是地方預算和建設，講到邱顯智，講的多是年齡與義務辯護的往績。
另一令記者印象深刻的是，在柯建銘的支持者中，沒有人批評邱顯智「鎅票」，幾乎都說邱這個年輕人很好。一名邱的支持者則指，就算國民黨能中取利，「但我們不願意投根本不想投的人…不管誰上，我們人民還是要做自己。」
乾貨店老闆楊先生，笑著收下了邱顯智的宣傳品。他向記者表示，邱顯智不是不好，但希望民進黨能在國會過半，柯本人亦對新竹有貢獻。另一名市民姚女士則稱，還是想給民進黨一個執政的機會。「以柯的資歷，可以直接去選不分區，但他願意下來選，因為如果派別人，在新竹的選情比他會更不樂觀。」
「永遠的總召」柯建銘
一名在食店門口圍觀邱顯智車隊的少婦告訴記者，明日事忙著呢，或許沒空去投票，不過如果去投就會投10號，「讓年輕人做做看，偶爾要換個不同的。」邱顯智有甚麼值得你支持嗎？「他有些案例不錯啊，例如當兵的那個誰來著。」
記者訪問過的邱顯智支持者當中，絕大部份都提到邱顯智過往的義務辯論案件（雖然未必說得出洪仲丘的名字），不怎麼聽到他們提起邱的其他主張。倒是支持柯建銘的新竹市民中，有人不滿邱陣營將朝野協商說成負面。
「像黑箱服貿協議，至少柯建銘擋下來了。」30多歲的許先生說，覺得協商本來就是立法的必要過程。「可能年輕人不太看到『政治現實』吧。」
說到柯建銘，許先生與同行友人指柯「是對新竹發展比較有利的候選人」，考慮到建設和預想，「地方選民有智慧，選擇對地區有利的人。」
分區立委的戰場，還是地區工作與個人形象更有影響力；作為新竹之戰的關鍵議題之一，國會改革對手握選票的民眾，似乎較為遙遠。
但一旦跨過了選舉的門尷，就是施展抱負的時候了。
* * *
「如果（時代力量）在新竹、在國民黨與民進黨之間可以前進，就顯示第三勢力真的有出路，不一定要到民進黨不派人的地方才可以選，第三勢力靠理念、政策，是有機會跟藍綠一比。」
一夜既終，記者到新竹火車站準備回台北，碰上邱顯智的助選團在站作最後衝刺。「我們全部靠市民五百、一千的小額捐獻，不收大財團一分錢，不看大財團臉色！」咪手如此喊著。
第三勢力的崛起，近年風起雲湧的社會運動功不可沒。「前年318和九合一讓選民看見，傳統的藍綠政治結構不是那麼僵固，正在崛起的公民力量，無法用以往的藍綠去概括。」身處風浪之中的魏揚，深信台灣的政治將會越多元。
魏揚
「民進黨是個大黨，漸漸保守化、財團化，這一點上我們跟民進黨會有區別。」
魏揚如此預言台灣政黨政治將來的發展：「將來有可能就是國民黨泡沫化，民進黨成為保守穩建的政黨，其他小黨成為有實力，但是進步、具改革理想的一個政黨，互相制衡。」
「他日時代力量可能成為大黨，拿到多數席次，還是會有另外的小黨站出來批評、監督它，這就是健康有序發展的多元政治的生態，是不斷演變、進化的。」
邱顯智選前之夜集會