【台灣大選・反赤】《中國時報》記者親述台灣媒體如何被染紅
台灣大選將於本周六舉行，「中國因素」的影響可謂史無前例，去年 1 月習近平提出的「一國兩制台灣方案」，蔡英文的強硬回應令她人氣急升；香港的反送中運動，更讓不少台灣人認清「一國兩制」。
《立場新聞》台灣大選團隊，訪問親中媒體《中國時報》員工、模彷諷刺中國《央視》的網紅「眼球中央」、在台陸生以及曾在中國大陸長期工作的台灣青年，剖析「中國」對台灣人的意義。
《暴力攬炒前人成果 重創港競爭力》、《反送中重創香港 7 千家店恐倒閉 》、《港警查獲疑似反送中幕後金主 凍結 2.7 億元資金 》；這些不是《大公》、《文匯》的標題，而是台灣《中國時報》。再看該報社論，「黑衣示威者 … 堵路、縱火、扔汽油彈、砸商店、毆打異議者 … 這 座曾經被稱作『東方之珠』的城市已成暴戾之城。」大選臨近，其社論則批評民進黨「狂打反中、恐中、仇中牌 … 拒絕面對中國崛起及兩岸相互依存的事實。」
「《中國時報》的立場是很清楚的，比如報道香港抗爭，基本上這就是暴動，香港人就是暴民。」任職《中國時報》的記者 X（化名）透露。他指在《中時》有一套特定寫作語言：台灣不能寫「國家」，一定要寫「地區」；中國則盡量寫「大陸」。一些兩黨爭論的議題，也要與國民黨立場一致，比如同志婚姻，由於國民黨反對，X 曾經嘗試「偷渡」一張彩虹旗照片放入報道，最後也被抽走。
「自從被蔡衍明收購後，一切都改變了。」X 感嘆。
（《立場新聞》曾就記者 X 對《中國時報》的指控，向《中國時報》查詢回應，至截稿前未獲回覆。）
全台閱讀率第四 因財政不善被親中企業收購
《中國時報》由余紀忠在 1950 年創辦，是台灣傳統大報。根據媒體監測資料庫「潤利艾克曼」2019 年第二季調查報告，《中時》的閱讀率為 5.88%，排全台第四，次於《自由時報》（13.73%）、《聯合報》（7.84%）和《蘋果日報》（7.56%）。
2008 年，旺旺集團總裁蔡衍明收購中時媒體集團。由於蔡衍明親中立場鮮明，《中時》的審查以及中共滲透問題，開始引起關注。
雖然這並不等於說，過去《中時》享有全面新聞自由。在兩蔣（蔣中正和蔣經國）當權的時代，台灣威權統治，媒體受黨政高層控制，《中時》也須擔任國民黨的「文化侍從」。
然而文人出身的余紀忠本是知識分子，仍力圖在黨政操控下爭取新聞自由。1987 年，台灣解嚴。翌年報禁開放，台灣新聞審查開始放鬆，《中時》享有愈來愈多新聞自由，亦漸受台灣人信任，雄踞台灣報業。
然而好景不常。2003 年，台灣《蘋果日報》創刊，對《中時》帶來巨大衝擊。2005 年，擁 17 年歷史的《中時晚報》停刊。2007 年，《中時》虧損達 8 億台幣（約 2 億港元）。在財政壓力下，2008 年《中時》以 204 億台幣（約 52.7 億港元）價格，售予旺旺集團董事長蔡衍明，《中時》從此進入新時代。
1957 年生於台灣的蔡衍明被視為親中派商人。2012 年，他接受《華郵》訪問時曾稱，希望盡快看到兩岸統一；又稱六四時以身擋坦克的男子沒被殺，屠城並非事實。
儘管蔡衍明一直否認，但不少人認為他購買台灣媒體，與中共機關「國台辦」指示有關。2011 年，《天下雜誌》刊出一篇題為《報告主任，我們買了《中時》》的報道，提到旺旺在大陸的內部刊物《旺旺月刊》中，有記錄 2010 年蔡衍明與時任國台辦主任、現時中國外長王毅見面。
其中，《旺旺月刊》如此寫：
「 … 董事長向王毅主任，簡要介紹前不久集團收購台灣《中國時報》媒體集團的有關情況，董事長稱，此次收購的目的之一，是希望藉助媒體的力量，來推進兩岸關係的進一步發展。」
而王毅當時的回應是：
「如果集團將來有需要，國台辦定會全力支持。不但願意支持食品本業的壯大，對於未來兩岸電視節目的互動交流，國台辦亦願意居中協助。」
承認收中國錢做新聞 「為什麼不讓我們賺光明正大的錢？」
從被收購開始，《中時》的經營理念便是「唱旺台灣、旺旺中國人」。此後，《中時》的親中爭議不絕。蔡衍明自己亦曾承認旺中集團曾收受中國官方資金，置入中國政府宣傳內容，並因此觸犯台灣法例被罰款。《中時》自己報道蔡衍明的回應是﹕「法律上被罰就被罰了，但為什麼不讓我們賺光明正大的錢？為什麼要讓我們偷偷摸摸的賺錢？」
據 X 的觀察，《中時》的政治立場是從人事任命開始的。他指許多《中時》高層都是親中派，部份曾長居大陸，例如現時《中時》總編輯王綽中，就曾以《中時》駐北京記者身份，長居中國。「雖然他說不會干預我們的採訪，但還是會偷偷的跟主管說，主管偷偷的跟我們說。」
X 又指，《中時》干預編採的行動，於 2019 年初開始激化，與當年 1 月，習近平發表《告臺灣同胞書》40 周年講話，提出一國兩制台灣方案，引起不少台灣人和蔡英文政府激烈反彈，是近年台灣政治「中國因素」再次成為焦點的契機。
除上述提到「中國是大陸」、「台灣是地區」等的細微政治審查外，《中時》最顯眼的親中表徵，莫過於去年 6 月一度撤回所有六四事件相關報道。事緣《中時》電子報刊出一篇回顧六四 30 周年的新聞後，被中國封鎖。作為對應，《中時》刪除網站內所有提及「六四天安門事件」的新聞、輿論、評論文章、書評，引起台灣其他媒體廣泛關注。（唯《立場》記者於 2020 年 1 月 7 日嘗試於《中時》搜尋「六四」，又發現文章重現。）
《中時》的親中立場亦影響大選報道。X 解釋，編輯部往往會撰寫一些備用報道，若當日有蔡英文的正面消息，或韓國瑜的負面消息，就盡可能把這些報道抽走，改為刊登備用報道。結果是藍綠取向報道極不平衡。作為參考，《立場》記者於 2020 年 1 月 7 日早上登入《中時》電子報大選「最新新聞」，首頁 10 篇報道中，8 篇含有總統選舉立場，全數均是挺韓貶蔡。例如《恐怖！胡幼偉：民進黨將露出凶狠面目 》、《大選章魚哥？這現象讓網驚覺：韓國瑜穩了！》、《又在黑韓？網友狂列 30 點嗆：挺蔡英文的人才奇怪！ 》、《震撼！PTT 網友竟已擬好韓勝選感言》。
反滲透法「等於將我們直接入罪」
去年 6 月 23 日，數萬台灣人參與「拒絕紅色媒體、守護台灣民主」遊行，抗議親中媒體滲透，要求台灣立法院修法限制「紅色媒體」，矛投直指旺旺中時集團，包括《中時》、中視（中國電視公司）與中天電視。時代力量立法委員黃國昌表示，中共政府透過旺旺中時影響台灣人民，破壞台灣民主，要求台灣立法院跟進。
到去年 12 月 31 日，台灣立法院以 69 票對 0 票，三讀通過《反滲透法》，國民黨立法委員放棄投票以作抗議。根據《反滲透法》，任何人不得接受滲透來源（一般認為是針對中共政權）指示、委託或資助，從事競選活動。
而 X 透露，《中時》對「反滲透法」的內部說法是，「等於將我們直接入罪」。
與此同時，台灣傳媒《上報》報道，傳聞《中時》與國台辦秘密討論後，決定「停刊」抗議，「一方面拉高反對聲浪，同時也刻意營造《反滲透法》限制言論自由、『開民主倒車』的印像」。對此，《中時》批評《上報》內容「完全是記者的杜撰，絕非事實」，會控告《上報》。X 說，公司內部亦有主管向同事說明，消息屬誤傳，該報不會停刊。
記者：心在曹營心在漢
不過 X 不相信公司的說法，訪問中他多次批評公司，「年輕記者大部分都很不滿，我們每一天都說，自己是身在曹營心在漢。」不過在公司他們只屬少數，《中時》以中老年員工較多，35 歲以下的人，十個裡面可能只有一兩個。
而中老年人，大多認同公司政治立場。X 記得去年 7 月，蔡衍明曾親赴時報大樓，與員工舉行溝通大會。在會上，蔡衍明反擊坊間指《中時》收中共資金的評論，說﹕「共產黨有出錢、國民黨也有出錢、美國人有出錢、日本人有出錢。只要吃過旺旺的人都有出錢。」蔡衍明又說，「我跟韓國瑜是不熟的」，只是「認為這個人厲害、反應不錯」，「而且理念也相近」。X 憶述，當時「很多記者都都是站起來拍手叫好，覺得老闆夠真誠」。
「還有一位記者，非常樂意在網絡上跟網民吵架。每當他的文章出來，就會有很多人在 ptt 上轉發，然後他就去那裡留言，與人吵架。」
X 解釋，中老年人的泛藍立場，多是因為掛念以前國民黨的「光輝時代」。在七、八十年代，台灣經濟起飛，1978 至 1988 年間，年均經濟增長率達到 8%；90 年代平均經濟增長率也有 4% 至 6%。2000 年後，增長率則在 1 至 3％不等。
既然與公司立場不合，為何仍留在《中時》？「因為薪水比較好，這裡普遍薪水比其他媒體要好一點。」不過 X 亦說，他留在《中時》有一定內心矛盾。「有些人看到我們是《中國時報》，就說不願意接受採訪，或直接說﹕『我不同意你們的立場』。」
「其實《反滲透法》訂立後，我也覺得是時候要離職了。」他說。