【台灣大選】不分區立委成主戰場　民進黨能否單獨過半成焦點

剛服完兵役的台灣學運領袖林飛帆，於台北街頭為參選中正萬華區立委、時代力量的林昶佐站台拉票。 林昶佐又名 Freddy，綽號「鬼王」，是台灣重金屬「閃靈樂團」的主唱。2015 年 1 月，他與林峯正等人一同成立時代力量，擔任創黨時期的政黨負責人，其後宣布參選今年台北市中正萬華區立法委員。

台灣兩日後（1月16日）舉行大選，總統之爭可謂毫無懸念，料將由民進黨的蔡英文勝出，立法院「不分區立委」選舉成為輿論最關注的主戰場。台灣立法院多年均由國民黨佔過半數，今屆有望出現「綠大於藍」局面，結束國民黨長期主導國會的局面。民進黨力爭「國會拼過半」，但藍綠以外「第三勢力」政黨的聲勢亦不容小覷，令民進黨單獨過半的目標受到威脅。

本週六，台灣選民將會投下三票，一票選總統、兩票選立委。台灣立法院共有113個席位，選民一人兩票：區域立委由全國73個單一選區直選、6席由原住民選出。

餘下34席，是「全國不分區及僑居國外國民立法委員」，也就是**「不分區」立委**議席，各黨分別列出一張名單，全台灣選民按政黨名單投票，按照各黨得票比率分配議席，政黨得票率要達到5%（約70萬票）才可以取得議席。

「時代力量」支持度排第三　有望跨越門尷

今年共有18個政黨參與不分區立委選舉，選票為歷年來最長。在眾多爭奪不分區議席的其他政黨及新興政黨中，以時代力量、新黨及綠社盟較受關注。太陽花學運後成立的「時代力量」聲勢最強，另有綠黨與社會民主黨合組聯盟，冀集中票源得以超過5%門檻。泛藍方面，由「金句」頻出的國民黨前立委邱毅等領軍的新黨，打著「比藍還藍」旗號，呼籲藍營選民「棄國（民黨）保新」，而前竹聯邦大老「白狼」張安樂，亦率「中華統一促進黨」加入戰團。

台灣當地規定選前10天（6日）起不得公佈民調；據兩岸政策協會於本月5日公佈的民調，不分區部份民進黨支持度30.4%、國民黨20.4%；小黨方面，只有時代力量及親民黨支持度超過5%，時代力量支持度高達10.8%，親民黨逾6%。新黨支持度3.3%、綠社盟則為2.2%。

民進黨力爭過半　蔡英文全力號召政黨票投民進黨

小黨眾多，威脅到大黨的得票，「搶票」爭議遂生；由於5%門檻對小黨而言甚為艱難，「不要浪費選票」之說亦成為大黨的拉票重點。

民進黨原本預期，能在不分區選舉取得16-17席（即近半政黨票），近日則稱因選民配票予時代力量，憂慮最終僅得約13席，無法單獨過半。

隨著選舉日臨近，民進黨著力催谷不分區選情，呼籲支持者切勿配票予小黨，集中票源投民進黨，令民進黨得以在國會一黨單獨過半，取得57席。蔡英文日前呼籲選民政黨票「一定要集中、不要浪費選票，一定要投給民進黨」；副總統候選人陳建仁更明言「小黨沒超過5%，也進不了國會」，呼籲選民勿投小黨。

台《蘋果》分析認為，民進黨在選舉初期，錯估了國民黨支持度之低，因此才與其他反國民黨力量合作，以取得國會過半：

然而當情勢不斷發展，民進黨發現單以自己實力有機會拿下國會過半時，猛回頭才發現第三勢力，尤其是他們強力輔選的時代力量已默默茁壯，幾乎威脅了民進黨，此時小英不得不踩煞車，要求全力衝政黨票，被提名的不分區立委也紛紛打出告急牌。 

第三勢力　將制衡獨大民進黨？

2000-2008年民進黨首次執政期間，立法院內國民黨及親民黨議席過半，令陳水扁政府施政舉步為艱；民進黨力爭國會過半，可望「讓蔡英文好做事，讓蔡英文能推動改革」。

不過民進黨單獨過半並非眾望所歸。長期在野監督執政國民黨的民進黨，一旦得以主導國會獨大，未必不會成為自己昔日拼命抵抗的強權；民眾期望第三勢力政黨能夠進入國會，成為監督、制衡民進黨的力量。

前國策顧問郝明義就明言〈民進黨國會不單獨過半比較好〉，指民進黨過去「換位置就換腦袋」、上位後背棄民意的例子亦不少，「民進黨在國會不要單獨過半，在一些新的、進步的年輕力量的制衡下，他們才可能更謙虛地聆聽人民的聲音，推動些真正不同於之前的改革。」

年輕人怎麼看？

第三勢力乘近年多項社會運動的聲勢而起，主力爭取年輕人支持，160萬「首投族」的取態對第三勢力政黨的命運有決定性影響。《立場》記者走訪台北校園，聆聽台灣年輕人對今次選舉，尤其是政黨票的想法。

洪宸智　大四學生

我一定不投民進黨跟國民黨。在挑時代力量跟綠社盟。為甚麼會擔心自己的票成為廢票？時代力量已經十趴（10%），綠社盟就有點擔心。如果以我的立場來說，國民黨民進黨都不投，那我就沒得選啦。

為甚麼一定不投民進黨？包括這個黨的過去，也譬如說立委投法案，他們不是人民選的嗎？可實際上卻不是遵照民意，而是黨意，整個政黨全部統一投票意向，投他沒甚麼意義。另外，立委名單完全是分贓。一個前國民黨立委出來選，民進黨禮讓；有民進黨人因為民進黨不提名，就退黨加入國民黨。民進黨和國民黨立場完全不一樣，是不是我不太可能支持你？可是因為要拉下國民黨，支持前國民黨，就很矛盾，我覺得他們反反覆覆的。

第三勢力候選人的政見能夠說服我，我認同他。第三勢力不會變成執政黨，會一直在野，會是比較接近人民的立場。終於有一個不是兩黨的選擇，不是掛不同名字卻結果還是民進黨／國民黨。

第三勢力小黨也有不同主張，會影響我最後投哪一個。譬如說TPP，還有譬如時代力量有成員極度主張台灣獨立，綠社盟就比較淺藍；時代力量有幾個候選人主張廢死，但我個人不太主張馬上立即就廢死，我也還在看。

我接觸到的人當中，選擇國民黨的人還蠻多的，真的，可是年紀會偏大。有些是覺得民進黨會很亂，比較傾向和平，也沒動力去了解新的政黨，就作一個保守的選擇。

總統的結果……應該已經定了吧？（笑）看電視會發現宋楚瑜講話講得很棒，但是找他過去的資料就發現……如果把他的過去刪除，他會是個很好的選擇。我覺得國民黨是智障，所以我不會考慮。我也有看朱立倫提出的政見，但最明顯的是他們說要把基本薪資調上去，但他們之前都在反對調整薪資，很矛盾，不敢投。蔡英文，我覺得就頂多是一個希望吧。她沒有做過甚麼重大議題，也不敢保證她就做得最棒最好，有可能會變得跟現在這個一樣。我不很在乎總統票，因為已經定了。

陳同學　大二學生

不分區我會投民進黨。

我不是看政見而是看我自己的需求：我對政治最主要的期待，就是台灣獨立。民進黨雖然不是全盤符合我心中理想的統治台灣人選、我心中對良好政黨的期待，但在我最關心台灣獨立這一塊，他們是最能落實的，比較有能力、權力令台灣邁向獨立。

我們這一輩沒有經歷過國民黨的統治，理所當然的會覺得台灣是一個國家。就像你說美國人是英國人，他們也會覺得匪夷所思。這個觀念是根深柢固的，可是我也體諒上一代人，畢竟他們是從戰爭走過來的。

其他黨的立意或者很好，但太小，投第三勢力的話，你的票很可能因為沒過門尷，變成廢票。長期以來都是藍緣兩黨在主持台灣的政局，第三勢力沒法這麼快就崛起；但第三勢力提出的理念不會因此磨滅，還是會一直被關注。第三勢力有存在的必要，社會本就需要藍綠以外的聲音。

台灣大部份人還是對政治漠不關心，對政治非常不了解。台灣有一種傾向是當你不了解政治，就會跟著家庭下意識的投藍，是黨國主義遺留下來的。我也是因為今年滿二十歲，才花心思去了解、去決定這一票要怎麼投。

總統我會投蔡英文。我的想法很純綷，誰能夠替我達到台獨…如果投國民黨，台灣會漸進的邁向統一。我不確定蔡英文能帶給台灣甚麼，但我能確定國民黨不能帶領台灣獨立。

邱詩芸　大三學生

其實我沒特別關注，可能不會投票。

我身邊很多人都有明確立場，比較傾向第三勢力，對藍綠沒甚麼期望。我沒有很認真的研究政黨，不會貿然投票，不想看個懶人包就覺得誰比較好，或純粹被身邊人影響就選擇。

有時看新聞，那個台就是那個勢力、支持那個政黨，新聞角度都會比較偏頗，偏向新聞台自己的立場。要全面了解的話，真的要很深入的去知道政黨的理念，不只是從媒體、網路上得知。

莊詠峻　大一學生（未屆投票年齡）

如果能夠投票的話，我會投時代力量。他們比較有想法。時代力量想要改革一些從以前就存在、很基本的問題，改善社會上的不公。第三勢力的意思就是制衡。希望他們的聲音能夠被國會聽見，讓國會進步，作出一些真正代表民意的政策。

他們嘗試超越藍綠，但也會常常被歸類、攻擊講了哪句話，是不是就代表有往哪個顏色上去的傾向，希望他們繼持堅持，能被劃分成真正的第三勢力，而不是某個政黨包裝過的展現。

民進黨嘛（笑），這幾年看到的都是負面的東西；也沒有怎麼研究他們的政見，大部份都被那些負面的新聞搞得心灰意冷。就是那種口水戰、抹黑，不是為改革而努力，偏掉了，是在努力把對手幹掉。身邊也有支持國民黨的人，希望可以改革它。畢竟它是在台灣非常有勢力的政黨，希望在裏面改革。

總統方面，蔡英文其實也就還好吧，應該是因為另一個比較…（比出向下的手勢）