【反抗運動兩周年．案件統計】 警亂作供 88 警全紀錄 8 人屬督察級 7 人匿名作供
反修例運動至今兩年，萬人被捕，超過 2,600 人被檢控。《立場》整理逾 1,200 項已結案的控罪紀錄，發現截至今年 4 月底，至少 88 名警員的供詞被法官質疑，而被告最終獲判無罪。88 名口供有問題警員，當中 11 人更被揭在執法時已有疏忽，包括不恰當武力使用、證物處理程序不當等問題。
反修例運動至今兩年，萬人被捕，超過 2,600 人被檢控。《立場》整理逾 1,200 項已結案的控罪紀錄，發現截至今年 4 月底，至少 88 名警員的供詞被法官質疑，而被告最終獲判無罪。88 名口供有問題警員，當中 11 人更被揭在執法時已有疏忽，包括不恰當武力使用、證物處理程序不當等問題。
以下為 88 名警員作供記錄：
作供警員
涉事日期
涉事地點
控罪
法官
法官評語
1
作供警員
警長莫兆威
涉事日期
2020.05.27
涉事地點
中環
控罪
襲警
法官
裁判官陳國維
法官評語
2
作供警員
警員李梓陽
涉事日期
2020.05.22
涉事地點
將軍澳
控罪
在公眾地方管有攻擊性武器
法官
裁判官鍾明新
法官評語
3
作供警員
警員張展宏
涉事日期
2020.05.22
涉事地點
將軍澳
控罪
在公眾地方管有攻擊性武器
法官
裁判官鍾明新
法官評語
與以上為同一案件
4
作供警員
女警史穎珊
涉事日期
2020.01.19
涉事地點
旺角
控罪
管有任何物品意圖摧毀或損壞財產
法官
裁判官林子勤
法官評語
女警的證供未能令人信服，在庭上被追問下曾改口，且未有合理解釋
5
作供警員
高級督察余承豐
涉事日期
2020.01.19
涉事地點
中環
控罪
阻差辦公
法官
裁判官鄧少雄
法官評語
6
作供警員
警員鄭皓瑋
涉事日期
2020.01.08
涉事地點
將軍澳
控罪
襲警
法官
裁判官莫子聰
法官評語
7
作供警員
警署警長方國棟
涉事日期
2020.01.01
涉事地點
灣仔
控罪
管有任何物品意圖摧毀或損壞財產
法官
裁判官崔美霞
法官評語
警看片後改稱背囊無防護套，官指證供存關鍵性矛盾；證物警員證供「有違常理」
8
作供警員
處理證物的警員PW3
涉事日期
2020.01.01
涉事地點
灣仔
控罪
管有任何物品意圖摧毀或損壞財產
法官
裁判官崔美霞
法官評語
警看片後改稱背囊無防護套，官指證供存關鍵性矛盾；證物警員證供「有違常理」
與以上為同一案件
9
作供警員
PW4
涉事日期
2020.01.01
涉事地點
灣仔
控罪
管有任何物品意圖摧毀或損壞財產
法官
裁判官崔美霞
法官評語
警看片後改稱背囊無防護套，官指證供存關鍵性矛盾；證物警員證供「有違常理」
與以上為同一案件
10
作供警員
女警 9147
涉事日期
2020.01.01
涉事地點
旺角
控罪
襲警
法官
裁判官林子勤
法官評語
11
作供警員
警長施卓然
涉事日期
2019.12.31
涉事地點
旺角
控罪
管有適合作非法用途的工具
法官
裁判官施祖堯
法官評語
12
作供警員
警員何天佑
涉事日期
2019.12.31
涉事地點
旺角
控罪
管有適合作非法用途的工具
法官
裁判官施祖堯
法官評語
與以上為同一案件
13
作供警員
警員 13989
涉事日期
2019.12.31
涉事地點
旺角
控罪
管有適合作非法用途的工具
法官
裁判官施祖堯
法官評語
與以上為同一案件
14
作供警員
警員 23385 馬玉峰
涉事日期
2019.12.25
涉事地點
旺角
控罪
刑事毀壞
法官
裁判官鍾明新
法官評語
裁判官指作供的拘捕警員證供有不理想的地方，不能完全接納其供詞
15
作供警員
警長張基耀
涉事日期
2019.12.25
涉事地點
九龍灣
控罪
襲警
法官
裁判官梁少玲
法官評語
16
作供警員
警員24710
涉事日期
2019.12.25
涉事地點
九龍灣
控罪
襲警
法官
裁判官梁少玲
法官評語
17
作供警員
警員7100 陳俊傑
涉事日期
2019.12.25
涉事地點
九龍灣
控罪
襲警
法官
裁判官梁少玲
法官評語
與以上為同一案件
18
作供警員
警員 16214 黃梓峰
涉事日期
2019.12.25
涉事地點
旺角
控罪
襲警
法官
裁判官張天雁
法官評語
警員謊稱只有 1.5 米高，遠低於實際，若非度高能力「極為偏差」，就是對法庭不誠實，證供可信性成疑
19
作供警員
警員陳曉光
涉事日期
2019.12.24
涉事地點
尖沙嘴
控罪
管有適合作非法用途的工具
法官
裁判官張天雁
法官評語
20
作供警員
警長陳勁濤
涉事日期
2019.12.15
涉事地點
沙田
控罪
襲警
法官
裁判官李志豪
法官評語
21
作供警員
警員吳文煒
涉事日期
2019.12.15
涉事地點
沙田
控罪
襲警
法官
裁判官李志豪
法官評語
與以上為同一案件
22
作供警員
警長3236
涉事日期
2019.12.15
涉事地點
旺角
控罪
襲警
法官
裁判官黃士翔
法官評語
23
作供警員
警員鄧保麟
涉事日期
2019.12.01
涉事地點
尖沙咀
控罪
管有任何物品意圖摧毀或損壞財產
法官
裁判官葉啓亮
法官評語
24
作供警員
警長 54219
涉事日期
2019.11.19
涉事地點
黃大仙
控罪
在公眾地方造成阻礙
法官
裁判官梁嘉琪
法官評語
25
作供警員
警員吳太盛
涉事日期
2019.11.18
涉事地點
葵涌
控罪
在公眾地方管有攻擊性武器
法官
裁判官黃士翔
法官評語
26
作供警員
警員林金池
涉事日期
2019.11.18
涉事地點
葵涌
控罪
在公眾地方管有攻擊性武器
法官
裁判官黃士翔
法官評語
與以上為同一案件
27
作供警員
警員24530徐德華
涉事日期
2019.11.13
涉事地點
沙田
控罪
企圖襲警
法官
裁判官李志豪
法官評語
28
作供警員
警員溫偉樂
涉事日期
2019.11.13
涉事地點
西灣河
控罪
在公眾地方造成阻礙
法官
裁判官黃雅茵
法官評語
29
作供警員
署理警長 A
涉事日期
2019.11.13
涉事地點
沙田
控罪
管有適合作非法用途的工具
法官
裁判官李志豪
法官評語
30
作供警員
警員鄭嘉俊
涉事日期
2019.11.12
涉事地點
堅尼地城
控罪
管有適合作非法用途的工具
法官
裁判官何俊堯
法官評語
31
作供警員
警員謝進鴻
涉事日期
2019.11.12
涉事地點
九龍灣
控罪
襲警
法官
裁判官徐綺薇
法官評語
32
作供警員
警員王嘉俊
涉事日期
2019.11.12
涉事地點
九龍灣
控罪
襲警
法官
裁判官徐綺薇
法官評語
與以上為同一案件
33
作供警員
警員X
涉事日期
2019.11.12
涉事地點
筲箕灣
控罪
襲警
法官
裁判官何俊堯
法官評語
34
作供警員
女警蘇詠勤
涉事日期
2019.11.12
涉事地點
筲箕灣
控罪
襲警
法官
裁判官何俊堯
法官評語
與以上為同一案件
35
作供警員
警員沈德華
涉事日期
2019.11.11
涉事地點
大埔
控罪
襲警
法官
裁判官陳炳宙
法官評語
目擊事發警員的作供「難以置信」；受襲警員供辭「質素欠佳，不能盡信」
36
作供警員
警員Y
涉事日期
2019.11.11
涉事地點
大埔
控罪
襲警
法官
裁判官陳炳宙
法官評語
目擊事發警員的作供「難以置信」；受襲警員供辭「質素欠佳，不能盡信」
與以上為同一案件
37
作供警員
警員 A
涉事日期
2019.11.11
涉事地點
理大
控罪
襲警
法官
裁判官葉啓亮
法官評語
38
作供警員
警員14921 黃子興
涉事日期
2019.11.11
涉事地點
黃大仙
控罪
在公眾地方造成阻礙
法官
裁判官葉啓亮
法官評語
呈堂草圖標示的黑衣人聚集地點與證供有出入，對其證供準確性存疑
39
作供警員
警員彭杰文
涉事日期
2019.11.11
涉事地點
西灣河
控罪
非法集結
法官
裁判官黃雅茵
法官評語
40
作供警員
警員
涉事日期
2019.11.11
涉事地點
港大
控罪
在公眾地方造成阻礙
法官
裁判官崔美霞
法官評語
41
作供警員
警員李文軒
涉事日期
2019.11.11
涉事地點
屯門
控罪
在公眾地方管有攻擊性武器
法官
裁判官王證瑜
法官評語
42
作供警員
警長蔡華麟
涉事日期
2019.11.11
涉事地點
中環
控罪
襲警
法官
裁判官崔美霞
法官評語
43
作供警員
警員張錦志
涉事日期
2019.11.09
涉事地點
黃大仙
控罪
在公眾地方管有攻擊性武器
法官
裁判官張天雁
法官評語
[
44
作供警員
警員林凱竣
涉事日期
2019.11.09
涉事地點
黃大仙
控罪
在公眾地方管有攻擊性武器
法官
裁判官張天雁
](../../politics/%E8%A2%AB%E6%8C%87%E8%97%8F%E9%9B%B7%E5%B0%84%E7%AD%86%E5%A3%AB%E5%B7%B4%E6%8B%BF-%E7%9C%BE%E7%B1%8C%E5%8A%A9%E7%90%86%E8%84%AB%E7%BD%AA-%E5%AE%98-%E8%AD%89%E7%89%A9%E8%AD%A6%E5%93%A1%E8%A1%8C%E4%BA%8B%E7%B2%97%E7%96%8F-%E6%9C%89%E9%81%95%E5%B0%88%E6%A5%AD")
[
法官評語
](../../politics/%E8%A2%AB%E6%8C%87%E8%97%8F%E9%9B%B7%E5%B0%84%E7%AD%86%E5%A3%AB%E5%B7%B4%E6%8B%BF-%E7%9C%BE%E7%B1%8C%E5%8A%A9%E7%90%86%E8%84%AB%E7%BD%AA-%E5%AE%98-%E8%AD%89%E7%89%A9%E8%AD%A6%E5%93%A1%E8%A1%8C%E4%BA%8B%E7%B2%97%E7%96%8F-%E6%9C%89%E9%81%95%E5%B0%88%E6%A5%AD")
[
45
作供警員
警員魯君樑
涉事日期
2019.11.08
涉事地點
銅鑼灣
控罪
襲警
法官
裁判官林希維
](../../politics/%E8%A2%AB%E6%8C%87%E8%97%8F%E9%9B%B7%E5%B0%84%E7%AD%86%E5%A3%AB%E5%B7%B4%E6%8B%BF-%E7%9C%BE%E7%B1%8C%E5%8A%A9%E7%90%86%E8%84%AB%E7%BD%AA-%E5%AE%98-%E8%AD%89%E7%89%A9%E8%AD%A6%E5%93%A1%E8%A1%8C%E4%BA%8B%E7%B2%97%E7%96%8F-%E6%9C%89%E9%81%95%E5%B0%88%E6%A5%AD")
[
法官評語
](../../politics/%E8%A2%AB%E6%8C%87%E8%97%8F%E9%9B%B7%E5%B0%84%E7%AD%86%E5%A3%AB%E5%B7%B4%E6%8B%BF-%E7%9C%BE%E7%B1%8C%E5%8A%A9%E7%90%86%E8%84%AB%E7%BD%AA-%E5%AE%98-%E8%AD%89%E7%89%A9%E8%AD%A6%E5%93%A1%E8%A1%8C%E4%BA%8B%E7%B2%97%E7%96%8F-%E6%9C%89%E9%81%95%E5%B0%88%E6%A5%AD")
警員謝南偉則稱目睹掟磚，但片段見頭望反方向，兩名警員的證供不可信，難以信納
46
作供警員
警員謝南偉
涉事日期
2019.11.08
涉事地點
銅鑼灣
控罪
襲警
法官
裁判官林希維
法官評語
警員謝南偉則稱目睹掟磚，但片段見頭望反方向，兩名警員的證供不可信，難以信納
與以上為同一案件
47
作供警員
警長 A
涉事日期
2019.11.04
涉事地點
將軍澳
控罪
襲警
法官
裁判官屈麗雯
法官評語
48
作供警員
警員羅逸威
涉事日期
2019.11.02
涉事地點
銅鑼灣
控罪
在公眾地方造成阻礙
法官
裁判官何俊堯
法官評語
49
作供警員
警員李家駿
涉事日期
2019.11.02
涉事地點
灣仔
控罪
管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具
法官
裁判官何俊堯
法官評語
兩警對涉案的袋位置、便衣人士到場的時間等供詞有出入，並不理想
50
作供警員
警員嚴凱華
涉事日期
2019.11.02
涉事地點
灣仔
控罪
管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具
法官
裁判官何俊堯
法官評語
兩警對涉案的袋位置、便衣人士到場的時間等供詞有出入，並不理想
與以上為同一案件
51
作供警員
警員13840 譚潤添
涉事日期
2019.11.02
涉事地點
旺角
控罪
管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具
法官
裁判官張天雁
法官評語
52
作供警員
督察譚健燊
涉事日期
2019.10.31
涉事地點
油麻地
控罪
阻差辦公
法官
裁判官張天雁
法官評語
53
作供警員
警員陳樂軒
涉事日期
2019.10.30
涉事地點
屯門
控罪
在公眾地方管有攻擊性武器
法官
裁判官王證瑜
法官評語
54
作供警員
警員 17781 何天佑
涉事日期
2019.10.27
涉事地點
九龍城
控罪
襲警
法官
裁判官張天雁
法官評語
55
作供警員
警長伍詠強
涉事日期
2019.10.20
涉事地點
旺角
控罪
在公眾地方管有攻擊性武器
法官
裁判官張天雁
法官評語
56
作供警員
警員 9204
涉事日期
2019.10.20
涉事地點
旺角
控罪
在公眾地方管有攻擊性武器
法官
裁判官張天雁
法官評語
與以上為同一案件
57
作供警員
警員13714
涉事日期
2019.10.20
涉事地點
深水埗
控罪
在公眾地方管有攻擊性武器
法官
裁判官張天雁
法官評語
58
作供警員
警員黎錦耀
涉事日期
2019.10.13
涉事地點
深水埗
控罪
在公眾地方造成阻礙
法官
裁判官張天雁
法官評語
59
作供警員
督察黃耀彬
涉事日期
2019.10.13
涉事地點
深水埗
控罪
在公眾地方造成阻礙
法官
裁判官張天雁
法官評語
與以上為同一案件
60
作供警員
警署警長林華平
涉事日期
2019.10.01
涉事地點
黃大仙
控罪
暴動
法官
法官沈小民
法官評語
61
作供警員
警員楊運球
涉事日期
2019.10.01
涉事地點
黃大仙
控罪
暴動
法官
法官沈小民
法官評語
與以上為同一案件
62
作供警員
警員顏少宜
涉事日期
2019.10.01
涉事地點
灣仔
控罪
襲警
法官
裁判官崔美霞
法官評語
63
作供警員
督察林泰金
涉事日期
2019.10.01
涉事地點
灣仔
控罪
襲警
法官
裁判官崔美霞
法官評語
與以上為同一案件
64
作供警員
警員盧俊傑
涉事日期
2019.10.01
涉事地點
太子
控罪
襲警
法官
裁判官林子勤
法官評語
65
作供警員
警員梁偉嘉
涉事日期
2019.10.01
涉事地點
太子
控罪
襲警
法官
裁判官林子勤
法官評語
與以上為同一案件
66
作供警員
警員19035 莊的朗
涉事日期
2019.09.29
涉事地點
金鐘
控罪
阻差辦公
法官
裁判官鍾明新
法官評語
67
作供警員
高級警員 50854
涉事日期
2019.09.21
涉事地點
將軍澳
控罪
阻差辦公
法官
裁判官屈麗雯
法官評語
68
作供警員
警員 16011 黃錦祥
涉事日期
2019.09.21
涉事地點
將軍澳
控罪
阻差辦公
法官
裁判官屈麗雯
法官評語
與以上為同一案件
69
作供警員
警員張曉鋒
涉事日期
2019.09.15
涉事地點
灣仔
控罪
管有任何物品意圖摧毀或損壞財產
法官
裁判官崔美霞
法官評語
70
作供警員
警長楊希勤
涉事日期
2019.09.10
涉事地點
旺角
控罪
抗拒警務人員
法官
裁判官林子勤
法官評語
71
作供警員
警員鄧浩濱
涉事日期
2019.09.07
涉事地點
沙田
控罪
襲警
法官
裁判官崔美霞
法官評語
警遭盤問時改口，證供亦與現場片段不符，認為證供有關鍵性矛盾和不可能性
72
作供警員
警員18146石家豪
涉事日期
2019.09.02
涉事地點
將軍澳
控罪
管有適合作非法用途的工具
法官
裁判官屈麗雯
法官評語
73
作供警員
警員龍霆熙
涉事日期
2019.09.01
涉事地點
大圍
控罪
襲警
法官
裁判官溫紹明
法官評語
三名警員的證供與片段有衝突，認為他們沒有說出事實的全部，並非誠實可靠的證人
74
作供警員
警員李建昌
涉事日期
2019.09.01
涉事地點
大圍
控罪
襲警
法官
裁判官溫紹明
法官評語
三名警員的證供與片段有衝突，認為他們沒有說出事實的全部，並非誠實可靠的證人
與以上為同一案件
75
作供警員
警員 B
涉事日期
2019.09.01
涉事地點
大圍
控罪
襲警
法官
裁判官溫紹明
法官評語
三名警員的證供與片段有衝突，認為他們沒有說出事實的全部，並非誠實可靠的證人
與以上為同一案件
76
作供警員
警員陳勁翔
涉事日期
2019.08.25
涉事地點
荃灣
控罪
襲警
法官
裁判官劉綺雲
法官評語
77
作供警員
女督察梁敏儀
涉事日期
2019.08.25
涉事地點
荃灣
控罪
阻差辦公
法官
裁判官黃雅茵
法官評語
證供與現場片段顯示「有所混淆」，女督察指稱被告阻礙「不合理」，拒絕接納口供
78
作供警員
警員鄧東華
涉事日期
2019.08.13
涉事地點
機場
控罪
阻差辦公
法官
裁判官王證瑜
法官評語
79
作供警員
高級督察林景年
涉事日期
2019.08.11
涉事地點
北角
控罪
襲警
法官
裁判官何俊堯
法官評語
80
作供警員
警員許景耀
涉事日期
2019.08.11
涉事地點
北角
控罪
襲警
法官
裁判官何俊堯
法官評語
與以上為同一案件
81
作供警員
高級警員劉奕鵬
涉事日期
2019.08.05
涉事地點
青衣
控罪
張貼招貼或海報
法官
裁判官劉淑嫻
法官評語
82
作供警員
警員18205
涉事日期
2019.08.04
涉事地點
旺角
控罪
阻差辦公
法官
裁判官梁嘉琪
法官評語
83
作供警員
警員沈鴻源
涉事日期
2019.08.03
涉事地點
黃大仙
控罪
襲警
法官
裁判官鍾明新
法官評語
如案發經過是如警員所言，被告頭部不可能受到嚴重傷害，認為警員並非誠實可靠證人
84
作供警員
警員蔡萬東
涉事日期
2019.08.03
涉事地點
黃大仙
控罪
襲警
法官
裁判官梁少玲
法官評語
85
作供警員
警員麥永祥
涉事日期
2019.08.03
涉事地點
黃大仙
控罪
襲警
法官
裁判官梁少玲
法官評語
與以上為同一案件
86
作供警員
休班警員X
涉事日期
2019.07.31
涉事地點
天水圍
控罪
普通襲擊
法官
裁判官葉啓亮
法官評語
87
作供警員
督察47098霍建文
涉事日期
2019.07.24
涉事地點
沙田
控罪
襲警
法官
裁判官香淑嫻
法官評語
88
作供警員
見習督察曾偉輝
涉事日期
2019.06.12
涉事地點
金鐘
控罪
襲警
法官
裁判官黃向戎
法官評語