【保育與漁業 3】漁民轉型保文化 「漁民對香港貢獻 地位沒太多人講」

鄭華明用心介紹展館內的漁具。

菲律賓漁民在政府協助下轉型至生態旅遊，並共同管理海洋保護區，不少香港漁民亦希望獲政府支援。但據兩位成功轉型的漁民經驗，政府資助與支援非轉型的首要條件。轉任休閒漁業導賞員的漁民鄭華明一心只望保育「沒太多人講」的漁民文化，認為政府幫不了什麼，亦反對設立更多海洋保護區，以免扼殺漁民生計。但自行購置遊艇轉行載客的漁民，則支持設立海洋保護區，因為「多些保護，多些魚，就多些客人」。

南丫島漁民文化村上漁業展館，遊客又可來作休閒垂釣。

「香港漁民的貢獻沒太多人講」

人稱「明哥」的鄭華明出生於漁民家庭，直至2002、2003年，他發覺漁穫慚慚減少，開始擔心生計問題。2004年，明哥口中的老闆陳偉明，有意收購南丫島的漁排，合併成為休閒漁場，邀請明哥協助籌備。經兩年準備，南丫島漁民文化村終於2006年開幕，鄭華明就開始當營運經理和導賞員，向市民和旅客提供導賞服務。

南丫島漁文化村內有休閒釣魚區、漁業歷史展館，還有屬於明哥、有37年歷史的漁船，供遊客參觀。「香港漁民對香港的貢獻、地位沒太多人講」，明哥無奈地說，「但我們漁民也有根深柢固的文化，為何沒人提出去保留？」明哥自言「放了很多心機」在設計導賞內容、尋找展品上，只為保育香港的漁民文化。

文化村內的餵魚區。

遊客可來作休閒垂釣。

政府幫不了

雖然有些有意轉做生態旅遊的漁民，認為政府的支持很重要，但明哥指，要經營生態旅遊，最重要並非倚賴政府的資助，而是靠自己，「當你知道政府幫不到你，就要自己想辦法」。

明哥稱，南丫島漁民文化村的客源主要來自本地，多為學校和社福機構的導賞團，但受針對內地客的行動影響，加上不少內地客來過後不會再來，「十一黃金周」的內地客數字比以往下跌，今年的遊客總數減沙。他只好加強與酒家的合作，例如安排遊客到其酒家時，爭取折扣，以吸引遊客。

談到政府的海洋保育的措施，明哥認為這些措施對漁民文化村的運作沒直接影響，「因為我日常的工作是保育漁民文化，這文化可以是非物質」。他甚至反對設立更多海洋保護區，認為保護區只會扼殺捕漁範圍，又指「政府的所謂保育政制令保育和漁民的關係兩極化」。他認為「環保概念與漁民根本是對著幹」，反問若要保護環境，何不停發車牌，紓緩空氣污染問題。

在明哥眼中，文化村的最大挑戰，是來自日常運作。例如刮颱風的日子，設施很易被吹爛，要想方法保護漁排，導賞的活動內容又要時常更新，要設計新遊戲介紹漁民工作，收費也不能太貴。

「香港漁業是一個夕陽行業」，明哥慨歎，現在只望找到與他思想接近的漁民做他的拍檔，一同管理文化村。

明哥設計了「無鈎釣魚」的活動，讓遊客參加。

明哥讓遊客參觀有37年歷史的漁船。

明哥介紹海洋生物。

「西貢多了魷魚，遊客就開心」

現年60歲的香港漁民團體聯會副主席鄭景文出身於漁民家庭，但早於在80年代轉行旅遊業。他說，漁民收入不穩定，「一時多一時少，朝窮晚富」，眼見漁穫日少，他決心轉型。1987年，鄭景文賣掉漁船後投資近40萬元，購置一般遊艇，之後再增購快艇，在西貢開始接載遊客生意。鄭景文說，現時遊艇每團收取6000元，再加上載客玩花式滑水的收入，收入較捕魚所得穩定。

鄭景文認為，西貢「得天獨厚」，有市場，不用政府資助，遊客也會湧至。「我不是要他（政府）的資助，我是要他的政策！」與鄭華明不同，鄭景文非常贊成設立海洋保護區，「多些保護，多些魚，就多些客人」，他說「西貢多了魷魚，遊客就開心」。

環團：保育與生計並存　漁民也可得益

世界自然基金會香港分會助理環境保護經理（海洋）李美華則指，設立海洋保護區，禁止在保護區範圍內捉魚，短期內或影響漁民生計，但長遠而言，禁捕能讓海洋資源休養生息和恢復，待魚苗長大或魚數量多了，魚就會游出保護區，漁民也可受益。

她又指，若政府與民間共同管理海洋保護區，漁民同時轉型做生態旅遊，亦可增加收入，「如果做得好，而又可以管理得好，其實他們（漁民）都可得益」。

鄭景文（右）

世界自然基金會香港分會助理環境保護經理（海洋）李美華指，香港的海岸保護區要改變「由上而下」的管理模式。

文/Yan