二十九日間看到的美好與醜惡　父母之愛和法外的人情、黃藍偏見和卸責的嘴臉

29 天研訊，一個存疑的結論。或許就如高偉雄法官所言，真相「已經好接近」，但正正是那一步之遙，周家只能帶著遺憾離開法院。

我們都不滿意結果，但研訊的過程，還是讓我們看到一點美好。勇敢挺身而出的證人、盡責而秉持人道關懷的醫護人員、法官結語時微震的聲線，以至他在宣判後，面向家屬的那個鞠躬，都為冰冷的法庭帶來一點溫暖。

當中最美好的，是我們清清楚楚地，看到親情的瑰麗。

梓樂的人生很短促，但他擁有真心愛他的父母。而這種幸福，並非必然。不久前的另一場研訊，已足佐證。

雖然，我們所接收到的周爸周媽形象，是片面的。但他們的一舉一動，一字一句，都在演繹父母的愛。要站出來應對公眾、傳媒、日夜不斷地處理資料、研究，箇中苦勞，足以把人逼瘋。

但到最後一天，他們還是那樣的誠懇、優雅、大方。這樣說或許庸俗，但他們真的讓大家看到一個「美滿家庭」的形象：一個有點木訥，慈祥的爸爸，在發生事時，會撐起半邊天；還有一個似乎有點惡、在家中大概會負責扮演「黑面」的媽媽。

兒子或許與他們不算是如膠似漆，但那份羈絆，無容質疑。至少，在漫天烽煙之際，他會提醒爸爸，要關窗。

現實中周家的模樣，我們不得而知。但過了這些日子，香港人和他們的情感牽連，已很難再割捨。周爸爸儼然成了大家的爸爸。

這也是「命運共同體」的另一種演繹。

周家在這段日子中，大概也能感受到媒體對他們的愛護。坦白說，在香港，要全部媒體都愛護一個人，難度是 SSS。這不是說媒體就有多高尚，可以選擇如何對待別人，只是在很多時候，工作時都不免欠了一點同理心的我們，實在也無法不好好地，呵護這一對真誠的父母。

媽媽的一句「辛苦晒」、爸爸的說覺得傳媒也與他們一起同行，也再次震動了現場記者們的淚腺。無法代表他人，但我必須說，對於周家的感謝之言，自己受之有愧。只想在此感謝他們，感謝他們一直以來的友善，也感謝他們，讓我們看到愛。

未來的日子，或許讓他們遠離鎂光燈，遠離我們，慢慢地撫平創傷，才是我們最能為他們做的事情。

然後，也說說醜惡。

在每一次的直播節目中，總有一些，我認為是人類無法說出口的話句，在留言之間徘徊。我真的、真的，誠摯地希望，那些口出惡言的人，都是為利益行事。若非如此，那便要再刷新我腦中的人性下限了。

有些人會說，他是自招的，「你哋班黃絲成日想屈」、「又接受唔到佢係自己跌落去」。

若只著眼於此，認為一切都是黃藍爭論的衍生物，那是一葉掩目，不見密林。

一個年輕人，不管他所持政見為何，他只是出現在示威現場，然後便失去了生命。追本溯源，是誰弄出了修例風波？是誰執意而行，把警察用作壓住反對聲音的工具？為甚麼民眾要走上街頭？是誰到今天，無數生命消逝、無數人在恐懼中苟活，還洋洋得意地說，香港回復平靜？

記得在法院內，曾有人在救護車被發現報告時間有異樣，消防處被列為有利害關係時，說了一句，「搞唔到警察就想搞消防」。若只從這個角度去想事情，覺得所有事情都只是「黃絲」要藉機「搞事」，難怪香港今天會變成這樣。

同樣地，各位警員，假如你們有更多的自覺，去理解死因庭的本質，以及其應有的莊嚴和憐憫，再反思作供時的態度，或者會明白「你哋真係咁憎我哋？」的原因。

何況，警員在偵緝時的無能和不作為，在研訊中實在表露無遺。例如負責檢取 CCTV 的魏警員，竟然說閉路電視拍不到停車場。這一切種種，真能視而不見嗎？

這些不止是「黃藍」之別，是公義和良知。一個青年的殞落，是果。但他墮下的身影背後，是整個香港的業。官員雙手的血腥味、以及制度的腐臭味，聞之欲嘔。

研訊最後得出的結論，的確，只是「公義未得彰顯」。但這也正正是一個提醒。提醒我們，有些事情，要記下去，傳下去，不要放棄對真相的追尋。如同周爸爸所說，「真相唔一定係（梓樂）畀人謀害、意外都得架嘛」。我們要的，不是我們「所想的真相」，是要真正的真相，和公義。

然後，總會有那麼一天，我們會找到這一切。儘管這是近乎迷信的，自我麻醉的想法。

在這個時代，我們都需要一點迷信。

記者｜劉偉程