【中間道．5】要和解定要團結 溫和民主派的困局
林鄭月娥當選特首，民主黨領導層在候任特首辦與她會面。（民主黨圖片）
個個都話要攞中間派選民，其實邊個至係中間派選民？
在政治學者葉健民眼中，有一群「中間派」選民，他們不是新民黨袁彌昌口中的政治冷感沉默大多數，也不如田北辰所想那樣容易被建制派吸納。
他們一直有投票，也有政團代表發聲。
到底他們是誰呢？
就是民主黨支持者。
* * *
葉健民的想法，與曾俊華幕後軍師羅永聰不謀而合。
羅永聰選後在一場分享會上曾經說，曾俊華成功吸引大批市民支持，顯示「淺藍」與「淺黃」的中間路線，在香港有很大的空間和市場。他之後舉出一例，「你睇民主黨在立法會選舉五區贏得幾輕鬆，hea 住贏。湯家驊做唔到，因為唔夠中間囉。」
論支持度，民主黨與曾俊華當然無得比，曾俊華在特首選舉民調支持率高峰期達六成；在立法會地區直選選舉得票比例，民主黨的支持度只有一成（超級區議會則有38%）。
但毫無疑問，在羅永聰眼中，這班對自由、民主有一定追求的支持者，卻是曾俊華高民意的重要基礎。
曾俊華幕後軍師羅永聰在選戰後，出席民主黨前主席劉慧卿的網台節目。
民主黨領導層與曾俊華，確實行得很近。早在特首選舉前一年，民主黨已打破此前8年的慣例，支持曾俊華以財政司司長身分發表任內最後一份預算案，向對方示好。到競選過程，民主黨7名議員率先提名，表態票投曾俊華；曾俊華在愛丁堡廣場舉行造勢大會，多名民主黨議員均有現身。
相比其他或堅持投白票、或含淚撐曾的非建制選委，民主黨企得更前，更真心，懶理同路人批評。
離開民主黨多年的城大公共政策學系教授葉健民，至今仍十分留意民主黨路向。自2010年支持政改方案後，民主黨在多場選舉中被狙擊，輸掉部分議席，但好歹仍是區議會中，非建制派最大的勢力。他們又於去年立法會選舉奪得7席，是非建制政團最多議席的政黨。
網民有網民鬧，但選舉結果證明，民主黨路線仍然受一部分人擁戴，「不是說很多人支持 … 但民主黨似乎又餓不死，有自己的生存空間。」
葉健民相信，這與民主黨對自己路線的堅持，不無關係。例如談到中國人身份認同，又或者對一國兩制的支持，民主黨至今仍然沒有因政治潮流而改變，「有些說話無人敢講，但民主黨仲敢好大聲、輕鬆地講，『我是中國人』。」
「哪一個有頭有面的泛民光譜人物，今時今日可以好大聲好清楚咁講『我係中國人』、支持一國兩制呢？」葉健民問。
又以議會抗爭手段為例，民主黨是現有少數會與激進派劃清界線的民主派政黨，葉健民認為，這是他們得分的原因，「過去青年新政在議會衝撃（試圖進入議事廳宣誓），他們的態度都係譴責。」
在葉健民眼中，真正務實派（相比「溫和派」或「中間派」，他認為「務實」更貼切）應具備政治上的實力，傾向解決現時困局多於純粹重申自己立場；著眼點是解開中港矛盾，不抗拒接觸建制，而且明白現有政局的局限。
而民主黨正是如此：它擁有民主思路、新思維沒有的實力（即議席）；面對近年港獨、自決派冒起，民主黨敢於劃清界線；往績顯示民主黨不抗拒接觸建制，亦傾向用商討手法解決困局。
「我們現有光譜裡，民主黨才是真正的務實派。」葉健民總結。
葉健民
當曾俊華現象把這一班包括了民主黨支持者在內的「淺黃」，以及政治上相對冷感的「淺藍」，匯集成龐大的中間路線，特首選舉之後，這條路線到底會何去何從？
評論人劉細良在曾俊華敗選後預測，北京欽點會令這些支持者產生政治怨懟，不滿共產黨踐踏香港人感情。這股失望、不滿情緒，短期未必能轉化成政治運動，但將為低迷的反對運動添上生力軍。
民主黨副主席羅健熙，雖認同確有此潛力，但對於民主黨能否收割「曾俊華現象」的成果，他有很大保留。
「他們（曾俊華支持者）在投票上不是最堅定的一堆，比較像白紙，可塑性高，但要堅實支持民主派、民主黨，我覺得不會。」
「由誰收割，就是溫和泛民到溫和建制之間的一次競爭。未來幾年發生什麼，陣營之間如何互動，會影響到他們如何投票，或者導致他們匿返埋。」變回特首選舉前的沉默大多數。
另一民主派大黨公民黨黨魁楊岳橋則坦言不懂預測，「究竟有幾多淺藍，隨住曾俊華落敗的不忿慢慢變咗淺黃？還是淺黃覺得其實隔離都幾好？… 最真實的民意，只能透過選舉展現。」
選舉未至，但若果從民調看，林鄭上任兩個月，特區政府民望顯著上升，最新滿意率為41%，不滿率為35%，滿意率淨值達5%，創2010年9月以來最高。
對北京的「政治怨懟」，似乎沒有出現。
大和解，可能嗎？
前路很難估計，又或者我們應該問：溫和民主派走向中間一點，會否吸納到這股潛在中間選民力量？
就在林鄭月娥當選不足一個月，民主黨主席胡志偉釋出善意，他接受《明報》訪問時，提出極為爭議的「大和解」，建議特首運用權力，特赦佔領行動中所有參與者，同時赦免「七警」和退休警司朱經緯。大和解建議變成政治震撼彈，網上罵聲四起，黨內爭議不止，胡志偉事後還一度辯稱「個人意見」，最終收回建議，向公眾道歉。
我們事後邀請胡志偉訪問，希望談「大和解」、對中間路線的想法，但他最後以「無咩好講」為由拒絕。
胡志偉
屬於民主黨年輕一代溫和代表的羅健熙則認為，民主黨未因林鄭當選而改變，只是林鄭比梁振英靠近他們，令雙方分歧沒有梁振英年代那樣大。
因此林鄭主政下，民主黨反而更難定位，「同梁振英全面開戰當然無問題。但當對手的手腕好啲、無咁乞人憎，你揀的戰場就要小心。」
比如民主派陣營認為36億元的教育撥款有不少未如人意的地方，但羅健熙以及民主黨的判斷卻是，這並非與政府角力的恰當戰場，因為他們的選民對教育撥款這類民生議題相當上心。
「如果次次都同佢開戰，例如教育（開支）都開戰，無差別地開戰，你係不停削弱自己的基礎。」教育界向來是民主陣營的票倉。
即使發生DQ 議員事件，羅健熙仍認為，他們選民不會認同全面開戰，「有些選民覺得政治問題需要處理，會覺得這些時候不應與政府 deal 咁多。但我們溫和的選民又覺得，政治還政治，有嘢益到民生，都應該同政府 deal … 這時候，我們就難企。」
正如新思維副主席鄭承隆所說，若民主派走近政府，只會不利選情，除非是別有所求，「睇下阿爺有咩着數搵」。
羅健熙（資料圖片）
* * *
不過 deal 還 deal，羅健熙還是覺得，民主黨主動再靠近政府的空間，已經不大。
「對我來說，民主黨行緊的路已經是民主派入面最邊緣的，再行多少少（近政府）就搞唔掂。」
據羅健熙判斷，現有路線是民主黨內頗大的共識。
民主黨經過2010年政改風波後，黨員雖持續流失，在採用什麼抗爭手法上，至今仍有分歧。以立法會議員為例，從較溫和的胡志偉到採取較多激進抗爭手段的許智峰，已見分別。但羅健熙強調，現時黨內分歧已達至較穩定的平衡 (equilibrium)，如果偏離現有路線，任何一方都會反彈。
「大家都知我們不會去返另一邊（激進），亦不會再走近政府一點，都係在呢個位咁上下。」
任林鄭上任後如何吹起和風，羅健熙還是認為，民主黨不會變成民主思路湯家驊、又或者新思維狄志遠，「民主黨在理念上，仍然覺得有些事不能妥協，不能退讓 … 有些位我們不能退。這就是（與湯家驊、狄志遠的）分別。」
相比調整路線以吸納曾俊華發掘出來的中間機遇，羅健熙反更着眼於用現有路線吸引新的支持者。他提到，年輕人選民登記率偏低（2016年，18至30歲合資格青年人的登記率為61.8%，比整體77.3%為低），民主黨溫和派路線，或能吸引較不太留意時事的支持者。
「激情的年輕人，他們都登記哂，但其實還有些選民在外面，不太理世事，覺得無乜所謂、唔關自己事。我們那套相對溫和的想法是否可以吸納這些人呢？」
「我們相信那裡有不少的比例，不需要拎好多，搵返1至2個百分點出來，結果或者差好遠。」
同樣有溫和傾向的，還有公民黨。胡志偉當日拋出的大和解建議，公民黨黨魁楊岳橋一度認同，備受抨撃下才承認需要「深切檢討」。該黨今年5月舉行黨慶，邀請候任特首林鄭月娥出席，再引起非議。楊岳橋解釋，當時宴請林鄭是為釋出善意，對對方表明上任不會依靠中聯辦的說法，表達認同。
楊坦言，其決定未必獲其他盟友認同，「我只希望透過我們這種輕微的禮節活動，能夠比佢知道，佢所做嘅嘢係啱，佢這個諗法係啱。」
他強調，公民黨以至民主派，依然對林鄭政府保持「警剔的態度」，「尤其是經歷過梁振英五年，中聯辦由幕後走到台前，你憑什麼咁快覺得回復正常呢？」
公民黨邀林鄭出席黨慶（公民黨 Facebook 圖片）
大團結，又有可能嗎？
保持警剔態度，確是有理據。
梁振英一直對泛民採取敵對方式，但民主派真正面對巨大挑戰，卻發生在林鄭上任之初。法院宣判，撒銷梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎四人議員資格，民主派首度失去地區直選分組點票的否決權。差不多同一時間，律政司成功對社運人士啟動覆核刑期，法庭重判抗爭者，入獄多月。
議會陣線陷入前所未見弱勢，針對抗爭者的檢控還陸續有來。
低潮當下，最需要民主派團結一致，但偏偏DQ4發生後不久，民主派之間的矛盾，又再浮現。
事緣林鄭提出通過36億元教育撥款，以示打開施政新風，民主黨及教協明確支持，惟部分民主派起初想令撥款不能表決，表達對DQ 事件的不滿，至最後關頭才達成共識，願意鬆手。不過，會議期間，民主黨黃碧雲為確保撥款獲得通過，罕有在財委會提出縮短表決響鐘時間，做法既被建制派議員嘲諷，也引來民主派同儕的爭議。
團結很重要，問題是如何做到？朱凱廸早前受訪，直指溫和派及自決派等陣營需要團結，兩邊都要行近一點，「但主要是溫和民主派要郁。」
羅健熙的評估，卻是民主黨轉變空間不大。
「民主黨這幾年行相對溫和民主派的路，已經行定了，你話要民主黨行返激啲那一面，其實那面市場已經飽和啦，」
羅健熙強調，民主黨做任何決定的前提，是不能得罪現有的群眾基礎。
「他們覺得做實事重要，當我們支持者的基礎就是這班人的時候，我們要顧及他們的想法，不能事事從政治出發，企死原則理念、完全不退讓、全面抗爭……」
即使民主黨內部，也不傾向走回頭路。
「你叫我們的議員、地區兄弟姊妹們，要去做一些好激的角色，大家亦未必做到。」
認為民主黨派有團結需要的葉健民也承認，激進派及務實派，誰也無法說服誰，但兩者各有長短，實可以共生，建立互信，等待機會。
葉健民的判斷是，民主黨在具體政治運作上較成熟，傳統上有與中共交手的經驗，亦較具政治智慧，「問題是佢不會好有創意，循規蹈矩一點。」至於激進派或其他派系，未來則充當突圍的角色，發起類似2014年傘運的大型抗爭，致使中共需要改變策略。到時有7個議席在手的民主黨，便可以擔任談判的角色。
「到這個時刻出現，要人押注，同佢（中共）傾，或者同佢 make a deal，民主黨的角色就重要。民主黨比較有政治技巧，是有實力的政團，可以發揮它的作用。」
葉健民這套分析的根據，源於2010年商討政改方案的歷史。
當年泛民陣營就是否支持政府非普選政改方案分歧，引發內部極大分裂，社民連與公民黨搞「五區公投」，民主黨則一直尋求中共對話，結果換來了北京讓一小步，將原來由區議員互選產生的五個新議席，改為由全港市民一人一票選出，現在所稱的「超級區議會議席」。
葉健民當時為普選聯成員，曾進入中聯辦商討政改，與多名政治學者聯署呼籲其他民主派支持超區方案。但即使如此，對於其他民主派手段，葉健民仍認為有可取地方，「就算黃毓民 2010年狂片我哋普選聯，我都覺得佢有佢的存在價值。」
2010 年 5 月 24 日，民主黨時任主席何俊仁、副主席劉慧卿、立法會議員張文光，跟中聯辦主任李剛、法律部部長馮巍、法律部副部長劉春華會面，是民主黨創黨以來首次跟中方官員正式會面。（中聯辦圖片）
葉健民的建議，聽上來很合理，但前題是民主派有互信。
民主黨當年走入中聯辦一幕，導致「密室談判」、「投共」等標籤至今仍然緊貼在該黨身上，也是釀成其後泛民陣營分裂、互信破裂的轉捩點。新民黨袁彌昌質疑，即使假設中共願意讓步的一幕重現，民主黨是否願意談判，承擔後果，仍是未知之數。「上次有班學者（普選聯）幫你定心，最後的結果都是災難性。」
羅健熙亦認為，葉健民提出的分工做法，知易行難，「你睇到網上世界，那種不信任已延伸到難以想像。」
而且未必公平。「而在這不信任的情況下，你要做呢啲嘢（溫和）係好困難。特別對於做白臉那個。」
* * *
無論是走向「大和解」，抑或走向葉健民心目中「團結」，任誰都清楚，要有突破，主動權不在溫和民主派手上，亦不在主張「和風」的林鄭月娥手中。
最重要的是，真正的對手肯同你傾。
「永遠我們要求大嗰個做先。就是中央囉。」主張溫和路線學者的陳祖為認為，若果北京無意溝通，繼續收緊香港自由，作為溫和者無可選擇下，唯有抗爭一途。
與陳祖為一樣已退出民主思路的葉健民，想法大同小異，「當然你話廿三條來的時候，就要不擇手段，這是最差的境況，香港社會會反撲。」
「那時就不是溫不溫和的問題，對好多人來說，是生死存亡的問題，一定要站出來，無論幾溫和的人。」
「到時石永泰都要站出來。」葉健民說。