【中間道 ‧ 3】為何曾俊華做到 民主思路做不到
曾俊華、湯家驊，圖片來源：民主思路 facebook
民主思路成立宣言如此說：
「我們決心爭取社會最廣泛的支持，盡最大努力重建各方互信，堅守原則。」
民主思路組織使命之一，是要凝聚社會上大多數民主派支持者。
不過，莫講話爭取社會上最廣泛的支持、凝聚民主派支持者，民主思路至今連自己人都團結不到。
民主思路Facebook上有一幅創會成員合照，相中人大部分已退出。如陳祖為（前民主思路聯席召集人）、葉健民（聯席召集人）、張楚勇（前秘書長）、劉培榮（前聯席召集人）、袁彌昌（前總幹事）、司馬文，全都是前成員。
成立兩年，創會成員，如今已各行各路。
2015年，民主思路成立，創會成員至今已悉數離去。（民主思路 facebook）
成立於2015年中，民主思路雖以智庫定位，從未有掩飾參選意圖。成立數月後，民主思路便委托港大民研進行民調。民調發現，自稱「傾向中間派」的市民高達四成，相比起來，傾向民主派只有不足三成，傾向建制派只有一成。
湯家驊當時認為，數據體現民主思路視野和方向正確，獲廣大市民認同。他更特別點出，數字打破了泛民建制六四黃金比，「有可能很多香港人認為，自己是中間派，但選舉時無中間派，只能投民主派或建制派。」
2016年立法會選舉，民主思路派出新人黃梓謙、麥嘉晉出選。陳祖為當時對決定有點意外，「我無諗過咁快，無諗過就係去年的立法會選舉。」
幻想中的「中間票倉」，終於沒有出現。
知名度較低的黃梓謙、麥嘉晉落敗，未必令人意外。大家視之為民主思路同路人的新思維狄志遠得票，亦遠遠未及當選門檻，還有本來民調中有力爭到席位的王維基、方國珊，同告落選。
中間派候選人全軍盡墨，真正投票予中間派的選民，只有4.8%（註1）。民主思路未見得獲大眾支持，就連湯家驊其後參選法律界選委，同樣落選。
反而，當時仍是財政司司長的曾俊華，短短數月間，卻崛起成政界明星。
同樣是「修補撕裂」，由曾俊華說出來，卻有不一樣效果。競選期間，他的民望扶搖直上，民調支持度長期超過四成，至選舉後期更加過半，成為眾望所歸的「薯片叔叔」。
為什麼曾俊華成功吸納大批支持，民主思路卻無法做到？
3 月 24 日，曾俊華在中環舉行造勢大會，數千人響應。
湯家驊眼中的曾俊華
特首選舉之後，我們帶着這個疑問，來到湯家驊的律師樓辦公室。
聽見曾俊華的名字，湯家驊的批評滔滔不盡。
他眼中的曾俊華，幾乎一無是處：無理念、無路線、無目標。「我們民主思路出了一本書，對我們的政治理念，怎樣看民主，怎樣解決社會問題，有很詳細的論述。但我從未見過曾俊華有。不要說論述，他連公開演講其實都無。」
「我從來無聽過他講如何爭取民主，從來無聽過他想怎樣處理中港關係。他連自己和中央的關係都搞唔掂。鼓動香港人、逼中央就範，係咪就係解決中港關係的方法？」
曾俊華不是提出「修補撕裂」的理念嗎？
「要怎樣修補（撕裂）才是重點。曾俊華沒提出怎樣修補，他似乎話，我企在這裡就可以修補到，如果咁簡單，香港過去咁多年不用咁痛苦啦。」
湯家驊怪罪曾俊華本人正是撕裂元兇。「他的支持者在網上用極度卑劣的手法攻撃對方，其實不單無彌補社會撕裂，還加深了撕裂……攻撃對方的明顯是民主派，被攻撃的明顯是建制派，你繼續用粗言穢語去攻撃對方，怎樣修補兩派之間的撕裂呢，他不單修補不了，選完之後撕裂還加深了。」
如果要他說曾俊華唯一優勝之處，是選舉策略。
這一點，湯家驊不得不服，也認為值得學習。這次選舉印證了香港有很多中間派支持者，只渴望有一位領袖帶領，「我提出的異議，不是他的效果，而是他的理念。」
湯家驊又覺得，某程度上，曾俊華現象只是形勢使然。
「其實今次特首選舉很吊詭。」
湯所指的「吊詭」，是指今次特首選舉沒有民主派代表出選，「即是說兩個建制派的人之中（編按：候選人還有胡國興），（選擇）一個較合香港人的口味……這個模式是否可以轉化到一般（議會）選舉的模式呢，我不肯定。」
湯認為，中央早期表態支持林鄭，令民意倒向曾俊華一方，「假如今次中央不是咁明顯去撐林鄭，令香港人有種反感，令民主300+要制衡西環，撐一個中央唔撐的人……如果沒這件事，有否曾俊華效應？」
「我很懷疑。」湯家驊嘆道。
持近似觀點的，還有身兼港區人大、特首選舉當然選委的田北辰。田北辰認為，曾俊華辦事能力確實「無林鄭咁高」，但優勝之處是親和力。從沒有披露投票取向的田北辰認同，公眾對中央欽點林鄭的反感，變相幫了曾俊華一把。
「很多人根本對曾俊華認識不深，不記得他做過什麼大事。」
從民主思路出走、曾為曾俊華助選的袁彌昌，卻持反對意見。他認為「曾俊華現象」，不可能如此簡單總結。
湯家驊
袁彌昌：「曾俊華現象」背後的民粹
3月24日，中環愛丁堡廣場，成千上萬、沒有選票的香港人，圍繞一架雙層巴士，為主角曾俊華歡呼吶喊。台下，有民眾舉起「我要曾俊華」的黃色標語、有手持一塊薯片讓記者拍照的民主黨涂謹申、還有「民主300+」一批早已表態撐曾的選委。
一名建制派背景特首候選人，獲得一群包括民主派在內的群眾自發支持，這是前所未見的歷史場面。
民主黨副主席羅建熙當日也在好奇心驅使下到場。他記得當日在場的，還有一班不常見的民眾，「好多人都好生面口。」
他認為，那些人不像是民主派遊行示威的常客，「我相信他（曾俊華）真是鼓動到一部分的香港人出來。」
選舉前在港大進行的民調，似乎引證這一點。曾俊華在自稱傾向民主派中，得到了75%的支持，自稱中間派的受訪者當中，也有50%撐曾，近16%的建制派支持曾。曾俊華支持者橫跨相當廣大的政治光譜，囊括了大量黃絲、湯家驊很想勘掘的中間市場，還有部分藍絲。
作為學者的袁彌昌，原為民主思路總幹事，2017年初應邀加入曾俊華競選辦。他一直很在意曾俊華的支持者和民意基礎的構成。
在特首選舉後期，曾俊華支持度甚至令部分堅持投白票的民主派選委，被邊緣化、狠批，袁彌昌亦始料不及，「我們無很刻意這樣做…無特登去整佢地。」
選舉後，他在報章專欄這樣形容這班「薯粉」，「（他們）屬中間卻又不是建制與泛民之間的中間路線，是保守卻又不是親北京親建制的保守主義，以中產為主卻又有跨階層基礎。基本上已超越了所有香港現有政治框架的解釋範圍。」
原屬民主思路的袁彌昌，特首選舉期間，轉而為曾俊華助選。（曾俊華競選片段截圖）
袁反覆思考，認為曾俊華現象可用「民粹」來解釋。
袁彌昌認為，此種民粹有別極左或極右的極端的民粹，而是體面的民粹（decent populism）。相對溫和中間，體面的民粹同樣具民粹主義一些元素，如本土文化主義（曾俊華強調本土性、捍衛香港核心價值）、威權主義（曾俊華支持者的基本盤，傾向是溫和派及保守派）、對精英的不信任（在香港則是對特首選舉制度的不滿）。
這種「體面的民粹」的政治意識，一向存在於香港人，包括中間派當中，只是欠缺一個契機，把群眾連結。
契機是曾俊華。
「林鄭出來、梁振英出來，根本贏唔到大家的信任。」研究道家政治的袁彌昌，特別欣賞曾俊華放權予下屬的個性，帶點道家思想作風，不會事事多管，「佢根本就是理想的君王。」
無論是經袁彌昌撰寫的文章，或是曾俊華競選辦，都執意強調他廣納意見的個性，灌輸港人「人格是重要過政策或者能力」的訊息，將「人格政治撈埋一齊」。這從特首選舉文宣可見一斑：林鄭方面強調政綱，競選橫額盡是民生措施，「減中小企業稅務負擔」，「增建市政街市」；曾俊華的橫額口號則是「相信一個人，不如相信每一個人」。
袁彌昌以往認為，中間路線講求「理性」：理性找出路、理性處理中港關係，建立中間共識政治，但為曾俊華競選的過程，他看到的是以情感觸動民眾，才是爭取他們支持最好的一張牌。
他甚至認為，曾俊華現象是一個轉捩點，香港政治的模式慢慢向社會或文化身份的方面推過去，改變香港以爭取民主作主軸的運動。
「由八九民運到（2015年）政改，（香港民間）都是 battle for democracy，但後來當然佔中大家都失望，慢慢今次（曾俊華現象）出來，已經由 battle for democracy 變作 battle for Hong Kong。」
對他來說，曾俊華現象說明，政治人物掌握了社會文化身份為主的政治脈絡，牽動了情感，便可獲得香港人的信任，其他議題例如政改，自然也有斟酌餘地，「這種感覺可以凌駕很多的事，而家我哋真係要保住核心價值，保住香港，保住一國兩制，甚至為了這件事，政改都是次要。」
「並非說政改不重要…」袁彌昌補充，「而是把香港抬返去高啲的位置。」
若操作得宜，港人甚至願意暫時放下對 23 條立法的恐懼 ，「只要你的形象好好，好掂，甚至（曾俊華）講 23 條激過林鄭都得，人們都不會理會你。」
曾俊華落選之後，袁彌昌沒有落寞，反而最關心這股力量將到哪裡去，「我睇到今後，是一個新型的民粹政治，是一個社會文化身份為主的政治，方向已經好清楚。」
中間群眾的機遇，正有待發掘。
曾俊華競選團體在敗選後留影，右一為袁彌昌，右四為財政司司長前政治助理羅永聰（袁彌昌 facebook 圖片）
對於民主思路，袁彌昌還是覺得頗為可惜。
袁彌昌曾經對民主思路滿有期盼，剛出任組織總幹事時曾經呼籲，要重建並壯大香港的中間力量，將社會的主流民意納入其中，以此作為超越目前二元對立、凝聚新共識的基礎。
「我們民主思路本身是最有條件，可以做到第三條路。」
這位前任總幹事眼中，中間路線要壯大，一定要藍海策略，找出中間選民，可惜湯家驊並無實行這條路線，他直指湯本人要問責，尤其他在特首選舉中表態支持林鄭月娥，「咁容易可以歸咗去（指撐林鄭），這是什麼中間路線？」
「而家由於你要歸邊，你將成個中間路線押上你那面，消耗咗或者畀上面（中央）消耗咗。」
「（湯）十幾年的功力…就算要歸邊林鄭，都應該體面一些，或者好睇一些。唔使咁核突撲埋去，我係好失望。」
對於袁彌昌的指控，湯家驊甚為氣憤，「盲撐的意思是明明你跟她政治理念不同，都撐她，這才是盲撐。」
「在特首選舉裡，三個人，沒有最好只有比較好，咁咪將三個人代表的政治理念攤出來囉…」
湯反指，袁彌昌等批評者沒看清楚林鄭月娥的政綱，裡頭有重組中央政策組、建立一個包容廣泛代表性的政府等提議，難道不是貼近民主派所想嗎？又例如設立兒童委員會這一項，正是部分民主派過去爭取的，「過去十幾年在議會提出過，梁振英唔聽，曾蔭權唔聽，現在有人聽喎。咁相對來說是否應該撐這個人呢？」
「你看看林鄭月娥的政綱，在社會福利，管治、政府架構，她所講的，是否比較接近民主派的立場？」
「你問我，我覺得民主派才是盲撐曾俊華。因為無論從理財、政治、經濟理念，他們都是南轅北轍。過去十一年，民主派每年財政預算案都強烈批評曾俊華那套管治、理財的理念，到最後那年（民主黨）才投贊成票，但你支持他做特首？」湯家驊連番反問。
「所以當他（袁彌昌）話，我或民主思路盲撐林鄭月娥，我是好傷心的。」
行政會議成員 湯家驊
民主思路還爭取最廣泛支持嗎？
縱然湯家驊覺得自己走的道路是何其正確，但現實是，離開民主思路者愈來愈多。
從陳祖為這位「前局內人」看來，原因有二，一部分人與他自己一樣，對湯家驊這位船長拿捏的路線、「惹火」言論有所不滿，其二是加入民主思路光譜者光譜闊、目的有所不同，當遇上關鍵政治議題，難免會有分歧，而且部分人懷着政治野心加入，遇上（或者未能遇到）合適的機會，自然跳船。
民主思路未能透過議會選舉，爭取到自認中間派的廣泛民眾支持，陳祖為甚為理解：民主思路兩名參選人，本來就知名度有限，欠缺地區工作，最終得票逾萬的，已不算失禮。其次是政治環境限制，面對中央高度壓制，選民即使未必認同民主派的手段，也希望堅守立場的民主派，守住底線。
「梗係要搵強硬啲嘅入去頂頂先啦。如果個情況唔係咁，我覺得溫和路線的空間會大啲。」陳祖為感嘆。
正如陳祖為在上一篇訪問中談到，若果不談湯家驊因素，撇開社交媒體操作的上失敗，論民主思路其他主張，如與中央溝通等事務上，不是沒有成果的。
然而，陳祖為當初參與民主思路，早向湯家驊提出，若不參與選舉，影響始終有限，「唔參與，你的影響力會愈來愈細，純粹一個論政組織。」
陳祖為
當各路政團着眼於爭取「曾俊華現象」背後的支持基礎，湯家驊興趣反而不大，「你用形象和選舉宣傳去爭取人家支持，跟我們在選舉後坐下跟你講理念，是兩回事。」
湯家驊認為，民主思路要真正改變香港的政治文化，不能單靠選舉，需要從理念着手， 「你一定要有套理念才可以長久地令人家走向這條路，如果你爭取的只是選舉的效果，選完之後就沒了。」
「我們角度是影響整個政治文化，所以我們不會因為選舉失利，就覺得工作失敗，這樣我們什麼都不需要做。」
民主思路的理念，又應當如何實踐？
湯家驊覺得，首先不應對中央持對抗心態，「香港是一個無民主的地方，但在一國兩制下仍可以是世界最自由的地方。我們爭取民主是應該的，但要平衡代價，如果代價是將自由輸埋，我不認為是值得。」
他重申，從政者應以執政作目標，「我這套政治理念從來都無改過，由出來從政第一天，好簡單，我已講緊我們要以執政為目標。」
「我們要明白，民主是一個過程、工具，不是目標…民主的目標是改善施政，這是所有從政者的最終目標。有民主可以改善施政，無民主也可以，中國都有漢武帝。民主為何比較好？因為多些機會令施政得以改善。」
「議會是必須考慮的路線，但其他路線如果能改善施政，都應該考慮。因為爭取民主只是過程、工具，改善施政才是最終目標，如果未有民主前有機會改善施政會不會去做呢，我覺得應該做。」
湯家驊提出的改善施政方法，包括「培訓人才」及「走入政府」兩途。
「培訓人才不只是培訓民主派的人才，因為培訓建制派人才最終都可以改善施政，他們執政的機會仲大啲。」
「一個從政者永遠做反對派，是將自己目標放得太低。你永遠做破壞性反對派，對於最終目標是沒有幫助。所以如果有機會影響施政，我們會考慮。」
因此，在林鄭組班過程中，民主黨要求黨員若加入政府便需要退黨，湯家驊批評這種「敵對」心態相當不可取，「我畀機會你做官也不做，這是否算和解？其實退了黨才可以入政府做，背後的潛台詞是什麼？就是我繼續要和你劃清界線。」
湯家驊的訪問是在特首選舉後約一個月進行，當時我們請他評價民主思路的成績。
湯認為，成績是大致在「預期之內」，「影響政府施政的程度，是高於我們預期。但對於民主派不願接受的程度，是感到失望…建制那邊、中央、特區政府那邊，願意接受我們建議、理論是出乎意料之外的，我上北京不是讚釋法喎，是鬧釋法喎。」
訪問後不久，湯家驊加入新一屆政府的行政會議，實踐其左右施政的理念。
湯家驊加入行政會議，成為行會非官守成員。（資料圖片）
爭取社會最廣泛的支持，或者更準確說透過選舉爭取廣泛支持，顯然不再是民主思路當下要務。
不過，「曾俊華現象」留下的機遇，還有很多人等着開拓。
袁彌昌在特首選舉後，收到葉劉淑儀的一封電郵，相約會面，邀請他為新民黨效力。至於退出新民黨的田北辰，與現任區議員組成「實政圓桌」，默默建立其紮根社區、做實事的形象。
下一篇，我們將焦點向建制一翼轉移，探討他們將會打算如何開發「中間」這個機遇。
註1：計及民主思路、專業動力、新思維及其他獨立身份候選人在五區地區直選的得票。