【中間道．1】前言：各股政治勢力 游弋於灰色地帶
湯家驊一直有「香港中間路線推手」的稱號。他說，2006 年與梁家傑、吳靄儀、余若薇一同創立公民黨時，已希望能爭取中間派支持。
「現在（公民黨）當然做不了啦。」
2015 年他退出公民黨，另創民主思路，明言要走出建制與泛民以外的第三條路。這條路，外間稱之為「中間路線」。
湯家驊原來不同意這稱號：「我從無講過我們是中間路線。『中間』這兩個字容易令人誤會是兩極加埋除二，這是完全錯誤的。正如我們個名，我們要爭取民主的。這樣已不是中間。」他堅持，自己和民主思路走的是溫和民主路線。
行政會議成員 湯家驊
2017 年 7 月 1 日，林鄭月娥成為香港新一任特首，湯家驊備受重視，獲委任為行政會議成員，正式成為建制一部分。
這一刻，究竟他屬於建制派、民主派，還是中間派？很多人都有疑問。
* * *
何謂中間？
以前這不成問題。在湯家驊等人為此路線搖旗吶喊之先，中間派一直為大眾所忽略。原因也簡單：近年來，香港政治一直呈二元對立格局，一端是親政府、親北京的建制陣營，另一端是反對政府、抵抗中央的非建制派。
然而即使在同一陣營內，不同派別政治勢力對待政府、北京的態度，不時存在矛盾。以非建制陣營為例，立法會最後一次財委會會議上，民主黨黃碧雲提出將表決響鐘時間由五分鐘減至一分鐘，確保 36 億教育撥款及其他民生事項得以通過，舉動便引來同路人不滿。自從林鄭月娥新班子上場，在「全面抵抗」與「又傾又砌」之間，非建制派不同勢力取態分歧。
2017立法會最後一次財委會前，非建制派開會商議應對方法。
建制陣營之內，立場也不見得永遠一致。過去幾年，不時有建制派以「壞孩子」之姿現身，如擅長「抽水」的田北俊、說話往往有弦外之音的曾鈺成、曾指特首選舉出現「有形之手」的田北辰，似乎與傳統唯命是從的建制派劃清界線。
如此看來，「建制 vs 非建制」的理解 — 一端完全奉迎北京、港府，另一端堅持全面抵抗北京干預、香港赤化 — 未必能反映全貌。兩者中間，有一片灰色地帶。
溫和泛民、開明建制、中間政團，盡在其中。
* * *
曾經，提起「中間路線」，大部分人只想起兩個政團 — 民主思路、新思維，以及相關一堆人名：湯家驊、狄志遠、黃成智。隨著 2016 年民主思路與新思維各自派人出戰立法會選舉低票落敗，「中間派」的聲望亦跌至谷底。
2017 上半年，「曾俊華現象」的出現，偏偏顛覆、拉闊了許多人對「中間」的想像。其幕後軍師羅永聰選後在一場分享會上更直言，曾俊華成功吸引大批市民支持，顯示中間路線在香港有很大的空間和市場：「你睇民主黨在立法會選舉五區贏得幾輕鬆，hea 住贏，但湯家驊做唔到，因為唔夠中間囉。」
被忽略的中間板塊，再次備受關注。
過去幾個月，隨著特首選舉落下帷幕，特首由梁振英換成林鄭月娥，政府吹起「和風」，不少政團落力打出「中間」、「溫和」、「和解」、「務實」等旗號，在灰色地帶內徘徊、游弋、開墾。
田北辰
這邊廂，田北辰退出新民黨，聲言要站於泛民與建制的「鹹淡水交界」，當一個獨立中間派；袁彌昌加入新民黨，稱要引入曾俊華競選辦的成功經驗，助新民黨走中間路線；民主思路召集人湯家驊加入行政會議，稱希望更有效影響施政，助政府與民主派搞好關係。
另一邊廂，民主黨主席胡志偉及公民黨黨魁楊岳橋向傳媒提出特赦建議，以達至「大和解」，其後收回言論，檢討道歉；林鄭上任後首次到立法會出席答問會，進入會議廳時，民主黨、公民黨多名議員站立歡迎進場，楊岳橋稱，特首正常，議員便正常。
是形勢使然也好，是市場策略也好，「中間溫和」似乎已成為一種不容忽視的趨勢；愈來愈多政治人，或明或暗，都走在這條中間路上。
* * *
正因如此，《立場新聞》推出新專題「中間道」，訪問公民黨楊岳橋、民主黨羅健熙、實政圓桌田北辰、新民黨袁彌昌、民主思路湯家驊、新思維鄭承隆，以及城大教授葉健民，探討這股香港政治趨勢。
對於「中間」，各有詮釋，言人人殊。他們大部分強調理性、務實，支持與中央政府溝通，但有人堅持自己所行的才是真正的「中間路線」，並批評其他人「偽中間」乃「一場騙局」；同時又有人否認自己走「中間路線」，稱應該用「溫和」、「務實」或「第三條路」等取而代之。
但即使如湯家驊對「中間」一詞甚有保留，他亦承認民主思路提倡的「第三條路」要成功，爭取的對象正是「中間選民」；來自「溫和泛民」的羅健熙、自稱「開明建制」的田北辰，亦同樣視位於政治光譜中間的淺黃、淺藍市民，為潛在支持者。
因此本專題最終決定以「中間」命名，所指的不是「建制」與「非建制」之間的絕對中間點，或是民主思路、新思維等狹義「中間派」，而是政治光譜中，主張在「全面抵抗」與「全面奉迎」北京之間出力的板塊。
這股「中間」力量將如何左右香港政局？下一篇文章，我們先回到故事的起點：曾俊華現象。經此一役，一眾「中間人」有何啟示？又學了什麼？
3月24日晚上，曾俊華出席愛丁堡廣場造勢大會。