三訪現役警員阿峰：為了撐七警、吐冤屈、反盧偉聰，我的同事100%出席了大集會
背景為2.22的撐警集會
「我認識的夥計全部去哂，100% 去哂。大家去到又自拍又打卡，好像黃絲去佔中、六四集會咁。」現役警員阿峰（化名）說。
2 月 22 日晚，四個警察協會，包括香港警察隊員佐級協會 (JPOA) 及警務督察協會等，於太子警察遊樂會舉行特別會員大會。員佐級協會主席陳祖光當晚宣布，合共有 3.3 萬人出席，遠超預期。
當中許多都是阿峰的同事、朋友，以及他們各自的家人。陳祖光受訪時形容有「半支警隊」出席，所言非虛。
從媒體當日及事後的報道，大眾已對集會的內容知得一清二楚 — 例如有台上講者稱要「演繹」平日警員被侮辱的情況，突嗌咪大叫「屌你老母」，全場拍掌和應；又例如有人（同一講者）將香港警察比喻為二戰時期的猶太人，稱像被納粹德軍迫害。
但對於這「半支警隊」的行為、情緒，以至心理，不少公眾無法理解，甚至滿腦問號 — 這班究竟是什麼人？真是平日道貌岸然的警察嗎？是什麼驅使他們收咗工都要出席集會？是真心認為七警「無做錯到」？是要爭取設立辱警罪？抑或另有原因？
「件事唔係咁簡單。」
當差多年的現役警員阿峰認為，成千上萬的夥計出席集會，為的是三個層次的原因：（一）七警、（二）「屌你老母」、（三）盧偉聰。
事情要由七警案宣判一刻說起。
阿峰的警員委任證
* * *
第一層：撐七警
2 月 17 日早上，法庭就七警案判刑，七名被告同被判入監兩年，不准緩刑，網上世界一片歡呼，但警隊內部則大受打撃。阿峰形容有兩種情緒在警隊蔓延，徘徊不散。
一是憤怒。阿峰說，當日在差館飯堂一聽見新聞報道，在場全部夥計都拍檯爆粗，認定法庭判得太重。於是，無論飯桌上，抑或 WhatsApp 群組內，大家開始力數不少法庭以往的裁決，如數家珍。「不停拋啲舊案例出來，啲黃絲判社會服務令，呢個就感化，呢個緩刑……不停咁講『法院判刑不公』。」
同日，在基層警員間民望甚高的陳祖光見記者，表示不排除以一切合法可行的行動，協助七警討回公道。阿峰的同僚義憤填膺，甚至覺得「你（陳）講咩我哋就做，幫得幾多得幾多」。
第二種情緒是哀愁。阿峰形容，七警判刑後許多同事心灰意冷，年資較深的「老師傅」居然勸「新仔」別再當差，就連不少主管級人馬亦開始質疑「當差的意義」。
「當差為乜嘢呢，點解會搞成咁呀，仲有咩意義呀……」
阿峰認為，在許多警察眼中，七警根本無錯，不少人甚至直言「如果我在場都會照打」。今天眼見同僚竟要面對兩年刑期，大家不知所措：「我哋以後做警察應該點做落去呀？」
他覺得不解。「對，七警是慘，任何因公坐監的同事，無論幾錯，都慘，都值得可憐。但這件事衍生的力度，不會大到你反思我為何要當差嘛……我好唔明，一頭霧水。」
2016年6月22日，「七警案」七名涉案警員步入法庭應訊。
警隊愁雲慘霧 猶如日軍殺到
他同樣不明白的，是大家為何愁雲慘霧到「好似日軍打到嚟咁」。「從眼神看得出，他們是真心的。同事兜口兜面撞到，一定講這件事，平時不是這樣的，平時講波、馬、女人，要不就股票。不知為何突然咁精忠，波、馬、煙、酒都無哂，只講七警。」
事態發展甚至令他懷疑，這種集體情緒是由某些政治團體、建制網媒推波助瀾而成。「人就好簡單，人家支持、同情你的團體，你的情緒自然會這樣。」警隊亦然。
當悲哀和憤慨兩種情緒繼續蔓延，警隊內部需要一個情緒的出口。
「碰巧」遇上員佐級協會確定集會細節，警隊內部氣勢之高昂，不難想像。「這是一個 turning point。同事的悲哀氣氛好快化為熱血。」阿峰身邊所有同事都決定要出席，慢慢地形成一種風氣。「我無壓力，只不過感受到，成班同事都好想你去，大家去做件為大家好的事啦！當然你不去，都吹你唔脹。」
這算不算壓力？見仁見智。總之事實就是，阿峰最終沒有出席 — 但又向其他同事撒謊，說自己去了。
「我問自己，點解要去先？我好同情七個同事？不。我不是不同情他們，但之前有更多更值得同情的同事，例如廟街桑拿案兩個夥計，警隊都從無做過什麼，那為何要特別同情這七個同事？」
阿峰認為七警兩年刑期雖然重，但重得有理由。「喂，你七個警察在法官面前顯示一個怎樣的 image 先？就是明明影到你七個，你都唔認。你話認罪求情，佔中承受壓力大，法官都有理由輕判。悔意你無，求情信又無乜，法官想輕判都找不到藉口。」
總之，他不同意以「撐七警」作為集會的理由。
陳祖光
* * *
第二層：我委屈
然而撐七警只是集會的最表面原因。阿峰認定，假如單單為了支持七警，許多夥計根本不會付出私人時間參與集會。
第二層次的原因，是「我有壓力」。佔領運動後，有一整代香港人對警隊失去信任，阿峰形容前線警員日常的執勤工作的難度，因而劇增。
一般警員有兩大日常職務 — 查身份證和票控違例泊車（告車）。阿峰說，以前查市民身份證，大家通常乖乖就範，但近年隨著警民關係對立，加上市民對法例認識加深，愈來愈多人不服從。阿峰試過花三、四十分鐘，就是為向一名市民解釋查身份證背後的法律依據。「工作的暢順程度有所影響。」
他又舉例，近年經常有市民不停致電警方，「熱心」投訴哪裡有違例泊車，警員趕抵現場抄完牌，過了一會，對方又再致電報料。前線警員疲於奔命。再加上抄牌時，不時會被車主怒罵，許多警員因此覺得委屈 — 但這不是很奇怪嗎？警察明明接受過嚴格訓練，抗壓（或抗粗口）的能力理應不致那麼「玻璃心」。
阿峰揭曉答案 — 同袍的怨氣不僅源於日常執勤與市民的接觸，更來自網上世界近年對警隊的指控。
佔領運動後，香港警察成為全城焦點，個別警員的一舉一動，長期暴露在鎂光燈下。「基本上，你著得軍裝，出街伸隻手搲搲痕，第二日都極有可能在媒體出現。」阿峰指，現時網上不少人，甚至媒體機構，都以針對警察作為主要 agenda。警隊一有犯錯，傳媒就鋪天蓋地大肆報道。什麼「傑出休班警系列」、「當更警又得一分」，「香港警察無個好人」，類似論調在社交平台反覆出現。
偏偏許多警察自尊心強，十分介懷。
「有些人放職業放得比較重。有些老師傅，就像《新紮師兄》咁，十七、八歲已入 cadet school 想做警察，做到現在四、五十歲……你同佢講『有種罪犯叫休班警』，佢真係會崩潰……唔係，佢會同你死過。」
萬人大叫「屌你老母」及「我們就像猶太人」這種以受害者自居的觀點，由此而起。
形象破滅、自尊受損 警察要宣洩
阿峰又覺難以理解。「你又不是 CP（警務處處長），點解要咁在意自己職業的 public image 呢？我只不過是收三萬幾人工的警察，處理 day to day 工作才是我的職責。去挽救警隊形象？我們無能力做，咁點解要放咁多精神？」
但正正因為形象破滅，自尊心受損，許多警察更在意團結，以至「唔可以衰畀人睇」。 集會的 3 萬 3 千人中，許多都懷著這樣的心情。
「他們本身已很不開心，覺得不應該這樣，『我日日返工咁辛苦，點解你會覺得我咁衰？』」警察最初大惑不解，後來不理那麼多了，總之找個渠道宣洩。
「如果今次（集會）只得小貓三兩隻，即係話畀人聽我哋好恰啦。」阿峰親耳聽過同僚說過類似的話。而他沒好氣。「工作上遇到困境然後成班麻甩佬企在草地上嗌，我覺得係好柒的事。我不嬲好抗拒呢啲嘢。」
資料圖片：2.22撐警集會
警隊內部的「集體委屈」，同時衍生有關辱警罪的討論。阿峰的同僚全部舉腳支持立法，「我問十個，十個都咁講。」出自既得利益者口中，絕不出奇。而阿峰竟然反對 — 原因是現時的法例（《阻礙公職人員執行職務》）已足夠保障警員執行職務。譬如說，若警員要求市民出示身份證，對方不從，已算是阻礙公職人員執行職務。既然工作不會受影響，那為何還要另外立法？
「我明白同事成日比人屌，唔開心。但警察出來做嘢，不是求氣，總不能夠因為我做嘢唔開心，就成立個法例令你開心啲。」警隊內像阿峰這種想法的人，肯定是極少數。
* * *
第三層：盧偉聰
警員自覺壓力大、受委屈，是集會的第二層原因；但同時又引申出第三層原因 — 對警隊管理層，特別是警務處處長盧偉聰的不滿。
既然日常工作難度增加，暢順程度下降，前線警員自然期望管理層出手。那可以怎樣向對方表達意見？「唔通曠工咩？唔通自己走上警察總部 42 樓搵處長咩？唔可能嘛。」適逢有此大集會，正是最佳機會表達「民意」。「我們有咁多人推咁多人出去，好聽就是畀 support 你（管理層）；唔好聽、現實的，就是畀壓力你，要管理層正視整個警隊工作環境的轉變。」
矛頭直指盧偉聰。
盧偉聰（香港警察Facebook片段截圖）
「同事成日講哂粗口屌佢，個個都好想佢落台。」阿峰形容，身邊「接近 100%」同事非常不滿這位文官出身的警務處處長。
其一主因是跟前任反差太大。「曾偉雄好得夥計支持，第一佢講嘢夠型啦，第二佢真係做實事，任內好多建樹，改善警員每一日面對到的問題。」阿峰舉例說，因為工時長、壓力大，以前警隊無人願意入 CID 工作，但曾偉雄上任後一舉解決了這問題，令同事信服。佔中一役，更使曾偉雄在警隊內部民望高企。
雖然佔領運動亦同時將香港警隊的運作，推到一個前所未有的臨界點。阿峰指，經此一役，無論是前線警員的工作壓力，以至拘捕、檢控程序的漏洞，都需要管理層認真檢討，從速作出改善方法。曾偉雄離任，盧偉聰接棒，警隊上下對他本有期望。而結果，大家失望。
「佢根本無為前線工作做過任何建樹囉。真係無。」阿峰批評。「同事處於佔中之後，都想你做啲嘢嘛，實際的，改善工作程序、環境又好；唔實際的，講下嘢提振士氣，都好。」
「佢都係冇做嘛！」
警員反盧偉聰 始於旺角騷亂
這種「無為而治」的風格，似是盧偉聰刻意而為的結果。他上任的第一日已向傳媒表示，上任後希望加強與市民，多解釋、交代警隊行動與決定背後的原因，望市民多體諒，明白前線工作的困難，達致警民互相尊重。很明顯，與「鷹派」曾偉雄相比，盧偉聰較為看重公眾形象，作風偏向「鴿派」。
阿峰形容，前線警員起初對盧的作風抱觀望態度，但直至盧偉聰上任 9 個月後發生的旺角騷亂事件，大家對處長的態度由觀望變成極度反感。
「點解咁憎佢，就由旺角暴動開始。」
資料圖片：旺角騷亂
阿峰透露，在不少警員眼中，旺角騷亂當晚警隊部署、戰術是「一場災難」，完全不能控制場面。而管理層事後向內部的解釋，亦無法令人信服。由於盧偉聰作風偏軟，向來看重公眾形象，許多警隊成員因此認定，警隊當晚之所以沒有使用更高級別的武力，或執行應有的戰術，全因盧事前已下定指示。
加上騷亂當晚處長未有到現場，直至翌晨特首梁振英發言表明撐警隊，又往醫院探望受傷警員，盧偉聰仍未現身，警隊內部更不滿。
「有無搞錯呀，你出來扮下嘢都好吖。」
同日下午，盧偉聰終於開記者會，會上雖多次以「暴徒」形容示威者，又將事件定性為「嚴重騷亂，以至暴亂」，卻一直拒絕明撐向天開鎗的警員。直至六日後，他受訪時才加上「臨危不亂」等讚賞。阿峰等前線警員看在眼內，極其憤怒。
「成個旺角暴動的事件，盧偉聰的處理手法令警隊上下都好憎佢。」
「處長不支持前線警員」這印象，從此在警隊內部揮之不去。近月的七警案，被告收到過千封求情信，卻不包括盧偉聰，再次印證這印象。「所以點解啲人咁唔鍾意盧偉聰。」
諷刺的是，盧偉聰這些舉動，用意本應是改善警隊形象，以至警民關係。但兩年下來的結果，卻是兩面不討好。警隊內部既想他下台，公眾亦對他沒好感。
到上星期，阿峰不少同事終於決定，要以集會向盧偉聰施壓。「起碼要令 CP 知道警隊基層有好多怨氣。就算七警案睇死你個肥仔（盧偉聰）唔會講啲義憤填膺的說話，但起碼會做返啲嘢，安撫同事的情緒，方法有好多，例如工作程序做好少少，或者福利上面幫你爭多少少嘢。」
三個層次的集會原因之中，這一個最令阿峰動搖。
「我認真諗過，是否要參與呢件事，令高層壓力更加大，令它對我們前線的 welfare 會好啲。」
「如果單純是這樣，我想我當晚已經去了。」
* * *
多名建制議員出席22.2撐警集會
Hidden agenda：政治籌碼
但阿峰最終還是藉詞缺席。全晚他隔著電話屏幕，盯著 Facebook 被認識的所有同事以自拍、打卡洗版。
「我無去，因為我諗深一層，件事唔係咁簡單。」
令阿峰始終不解的是，警方對待七警的態度，跟以往有太大分別。「點解咁耐以來，咁多同事因公事坐監，有些更加唔抵，force（警隊）都無咁樣幫呢？喂，警隊一向都係咁冷酷無情啦，點解今次忽然咁熱心呢？」他認為有點不妥。
「整件事是有些政治因素 involve 入去。」
當日的撐警集會，又或「會員大會」，有不少建制派議員出席。他們坐在貴賓席上，向集會人士揮手示好。此情此景，正好印證阿峰的懷疑。
「好 obvious 喎，點解會場入面咁多議員呢？譚惠珠是正常的，她本身是 JPOA 永遠榮譽主席；葉劉我都理解，她是前任保安局局長，對警隊有特別感情。」阿峰續道。「但另外那班蝦兵蟹將呢？他們不嬲同警隊無任何關係。」集會結束後，這批議員紛紛表示要設立辱警罪，阿峰認為用意明顯。「咁係咪抽水呢？我覺得係。」
「我不想成為政治籌碼。」
所以他最終缺席。
但是，由 3 萬 3 千人組成的政治籌碼，已經大得令全港市民目瞪口呆。一切，都回不去了。
2月22日警員協會集會，過萬警員出席。
警員阿峰
文／亞裹